2025-08-18 17:54:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> село. Хучни

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев протокол 26 ВК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> и материалы дела составленные ОГИБДД ОМВД России «Левокумский», о привлечении к административной ответственности гр. <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в селе Дарваг, ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» протокол 26 ВК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, из которого усматривается, что <ФИО2>, совершил неуплату административного штрафа назначенного Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный законом срок, таким образом, в действиях <ФИО2>, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.1ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП составляет один год.

Как усматривается из поступившего административного материала, <ФИО2>, вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6> Штраф подлежал оплате в срок до <ДАТА7>

Следовательно, установленный ст.4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности за данное правонарушение истек <ДАТА8>

Данное дело об административном правонарушении поступило на рассмотрении судьи <ДАТА1>, и рассмотрено в тот же день. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, в совершении административного правонарушения.

Из содержания п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица.

Кроме того, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от <ДАТА10> <НОМЕР> «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К., Р. и Ф.", лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.25 КоАП, в отношении <ФИО2>, подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить в соответствии с п.6 ч.1ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Отпечатано в совещательной комнате лично судьей.

Мировой судья <ФИО1>