УИД 77MS0375-01-2023-001489-14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 20 октября 2023 года
Суд в составе - председательствующего мировой судья судебного участка № 375 района Арбат г. Москвы Егоровой Е.В., при секретаре Котляр А.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Князевой И.С.,
подсудимого Юлдашалиева Юсуфжона Солижона угли,
защитника-адвоката Б.Л.В., представившей удостоверение № *** и ордер № 6153 от 12.10.2023г.,
переводчика К.Б., действующей на основании доверенности № 133-23 от 03.02.2023 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 375 района Арбат г. Москвы уголовное дело № 1-28/2023 по обвинению
Юлдашалиев Юсуфжон Солижон угли, ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 угли совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, при этом преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Так, он (ФИО1 угли) в июле 2023 года, точная дата и время дознанием не установлены, являясь гражданином Республики Узбекистан, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с целью освобождения от административной ответственности предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, находясь в неустановленном месте, имея умысел на использование подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая, в соответствии со ст.5 ФЗ № 77 от 29.12.1994 («Об обязательном экземпляре документов»), и в соответствии с п. 48 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденной Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст «Об утверждении национального стандарта», не является бланком документа, обратился за помощью к неустановленному дознанием лицу. Вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от 10.12.2020 №856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметки о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимо для его постановки на учет по месту пребывания» и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст «Об утверждении национального стандарта», является установленной унифицированной формой документа, предоставляет право законного пребывания на территории Российской Федерации, при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами миграционного контроля РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет; в нарушение ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции) и ч.6 ст.97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 (с последующими изменениями), во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории Российской Федерации, предоставил неустановленному лицу информацию о себе. После чего, в июле 2023 года, точная дата и время дознанием не установлены, он (ФИО1 угли), находясь в г. Москве на станции метро «Новогиреево», за денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей, получил от неустановленного дознанием лица, подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его (ФИО1 угли) имя, с указанным в ней адресом регистрации: г. Москва, ***, сроком пребывания до 23 октября 2023 года. Согласно заключению эксперта № 1767 от 05.09.2023 года: оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Юлдашалиева Юсуфжона Солижон угли, нанесен не прямоугольным штампом. Указанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, он (ФИО1 угли) хранил при себе в целях использования, вплоть до момента, когда 20 августа 2023 года, примерно в 16 часов 25 минут, он (ФИО1 угли), имея умысел на использование заведомо подложного документа, заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на свое имя, находясь по адресу: <...>, не уведомив органы государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории Российской Федерации, действуя умышленно, с целью избежать привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, в ходе проверки документов, из личной заинтересованности, в подтверждение наличия у него права законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявил полицейскому взвода отдельной роты ППСП Отдела МВД России по району Арбат г. Москвы сержанту полиции Б.М.И. отрывную часть указанного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, то есть использовал заведомо подложный документ.
Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО1 угли пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
В судебном заседании ФИО1 угли подтвердил раннее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 угли преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд находит полностью установленной вину подсудимого ФИО1 угли в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении ФИО1 угли наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства на территории Р. Узбекистан, на диспансерных учетах не состоит, осуществляет трудовой деятельностью, работая поваром, оказывает материальную помощь родителям, а также бабушке пенсионного возраста, страдающими рядом хронических заболеваний, а также возраст ФИО1 угли.
Суд признает смягчающими наказание ФИО1 угли обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства, а также оказание материальной помощи родственникам и состояние здоровья бабушки.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 угли в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности ФИО1 угли, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели исправления и предупреждения со стороны ФИО1 угли новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты в случае назначения наказания в виде штрафа, с учетом положений ст.46, ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому более мягкого наказания, с учетом положений ст. 64 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.
Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 угли меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.
В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юлдашалиева Юсуфжона Солижон угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН/КПП <***>/770901001 УФК по г. Москве (для УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>) ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК 004525988; номер счета получателя: 03100643000000017300; кор./счет 40102810545370000003, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45381000; УИН 18880477230120006051.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 угли в виде обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 угли, *** г.р. – оставить хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пресненский районный суд города Москвы, через судебный участок № 375 района Арбат города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционную жалобу, представление других участников процесса) осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (жалобы, представления) вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судьяЕ.В. Егорова