2025-05-29 17:26:03 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 23MS00178-01-2025-000725-64 Дело № 1-9/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Мостовской 19 марта 2025 года
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края Ефимова М.П.,
при секретаре Рычковой М.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мостовского района Францева Е.А., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Пинчука А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершил семь эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 10.09.2024 в достоверно неустановленное дознанием время ФИО4, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, выразившийся в предоставлении кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с использованием своего мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в котором находилась сим-карта с абонентским номером +<НОМЕР>, в электронной форме заполнил анкету-заявку на получение займа в сумме 12 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, выразившийся в предоставлении заведомо ложных сведений о факте своего трудоустройства и сумме ежемесячного дохода, ФИО4, достоверно зная об отсутствии у него финансовых возможностей для погашения потребительского займа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику указанного имущества - ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и желая их наступления, будучи официально нетрудоустроенным, умышленно внес заведомо ложные сведения о наличии постоянного дохода в размере 65 000 рублей в электронную анкету-заявку. В подтверждение своих намерений получить заём ФИО4 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставил в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» фотокопию своего паспорта и фотокопию именной банковской карты Банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ПАО) <НОМЕР>. На основании предоставленных сведений в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем внесения заведомо ложных сведений о факте трудоустройства, ФИО4 получил смс-сообщение с кодом, который ввел в личном кабинете на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что является надлежащим подписанием договора согласно ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи», тем самым заключил договор займа <НОМЕР> от 10.09.2024 на сумму 12 000 рублей. 10.09.2024 в 11 ч 37 мин 48 сек на банковскую карту Банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ПАО) <НОМЕР>, оформленную на имя ФИО4, от ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору займа <НОМЕР> от 10.09.2024 поступили денежные средства в сумме 12 000 рублей, которыми ФИО4, действуя из корыстных побуждений, понимая, что у него отсутствует финансовая возможность исполнить взятые на себя обязательства, распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 причинил имущественный вред ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 12 000 рублей. Он же, ФИО4 11.09.2024 в достоверно неустановленное дознанием время, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, выразившееся в предоставлении кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с использованием своего мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в котором находилась сим-карта с абонентским номером +<НОМЕР>, в электронной форме заполнил анкету-заявку на получение займа в сумме 12 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, выразившийся в предоставлении заведомо ложных сведений о факте своего трудоустройства и сумме ежемесячного дохода, ФИО4, достоверно зная об отсутствии у него финансовых возможностей для погашения потребительского займа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику указанного имущества - ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и желая их наступления, будучи официально нетрудоустроенным, умышленно внес заведомо ложные сведения о наличии у него места работы в г. <АДРЕС> и постоянного дохода в размере 353 000 рублей в электронную анкету-заявку. В подтверждение своих намерений получить заём ФИО4 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставил в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» фотокопию своего паспорта и фотокопию именной банковской карты Банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ПАО) <НОМЕР>. На основании предоставленных сведений в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем внесения заведомо ложных сведений о факте трудоустройства, ФИО4 получил смс-сообщение с кодом, который ввел в личном кабинете на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что является надлежащим подписанием договора согласно ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи», тем самым заключил договор займа <НОМЕР> от 11.09.2024 на сумму 12 000 рублей. 11.09.2024 в достоверно неустановленное дознанием время на банковскую карту Банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ПАО) <НОМЕР>, оформленную на имя ФИО4, от ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору займа <НОМЕР> от 11.09.2024 поступили денежные средства в сумме 12 000 рублей, которыми ФИО4, действуя из корыстных побуждений, понимая, что у него отсутствует финансовая возможность исполнить взятые на себя обязательства, распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 причинил имущественный вред ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 12 000 рублей. Он же, ФИО4 20.09.2024 в достоверно неустановленное дознанием время, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, выразившийся в предоставлении кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с использованием своего мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в котором находилась сим-карта с абонентским номером +<НОМЕР>, в электронной форме заполнил анкету-заявку на получение займа в сумме 10 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, выразившийся в предоставлении заведомо ложных сведений о факте своего трудоустройства и сумме ежемесячного дохода, ФИО4, достоверно зная об отсутствии у него финансовых возможностей для погашения потребительского займа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику указанного имущества ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и желая их наступления, будучи официально нетрудоустроенным, умышленно внес заведомо ложные сведения о наличии у него места работы в «<АДРЕС> и постоянного дохода в размере 79 000 рублей в электронную анкету-заявку. В подтверждение своих намерений получить заём ФИО4 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставил в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» фотокопию своего паспорта и фотокопию именной банковской карты Банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ПАО) <НОМЕР>. На основании предоставленных сведений в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем внесения заведомо ложных сведений о факте трудоустройства, ФИО4 получил смс-сообщение с кодом, который ввел в личном кабинете на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что является надлежащим подписанием договора согласно ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи», тем самым заключил договор займа <НОМЕР> от 20.09.2024 на сумму 10 000 рублей. 20.09.2024 в достоверно неустановленное дознанием время на банковскую карту Банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ПАО) <НОМЕР>, оформленную на имя ФИО4, от ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору займа <НОМЕР> от 20.09.2024 поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми ФИО4, действуя из корыстных побуждений, понимая, что у него отсутствует финансовая возможность исполнить взятые на себя обязательства, распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 причинил имущественный вред ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 10 000 рублей. Он же, ФИО4 20.09.2024 в достоверно неустановленное дознанием время, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества заемщиком путем обмана, выразившийся в предоставлении кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с использованием своего мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в котором находилась сим-карта с абонентским номером +<НОМЕР>, в электронной форме заполнил анкету-заявку на получение займа в сумме 17 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, выразившийся в предоставлении заведомо ложных сведений о факте своего трудоустройства и сумме ежемесячного дохода, ФИО4, достоверно зная об отсутствии у него финансовых возможностей для погашения потребительского займа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику указанного имущества - ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и желая их наступления, будучи официально нетрудоустроенным, умышленно внес заведомо ложные сведения о наличии у него места работы на должности электромонтажника и постоянного дохода в размере 50 000 рублей в электронную анкету-заявку. В подтверждение своих намерений получить заём ФИО4 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставил в ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» фотокопию своего паспорта и фотокопию именной банковской карты Банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ПАО) <НОМЕР>. На основании предоставленных сведений в ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем внесения заведомо ложных сведений о факте трудоустройства, ФИО4 получил смс-сообщение с кодом, который ввел в личном кабинете на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что является надлежащим подписанием договора согласно ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи», тем самым заключил договор займа <НОМЕР> от 20.09.2024 на сумму 17 000 рублей. 20.09.2024 в достоверно неустановленное дознанием время на банковскую карту Банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ПАО) <НОМЕР>, оформленную на имя ФИО4, от ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору займа <НОМЕР> от 20.09.2024 поступили денежные средства в сумме 17 000 рублей, которыми ФИО4, действуя из корыстных побуждений, понимая, что у него отсутствует финансовая возможность исполнить взятые на себя обязательства, распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 причинил имущественный вред ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 17 000 рублей. Он же, ФИО4 22.09.2024 в достоверно неустановленное дознанием время, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества заемщиком путем обмана, выразившийся в предоставлении кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с использованием своего мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в котором находилась сим-карта с абонентским номером +<НОМЕР>, в электронной форме заполнил анкету-заявку на получение займа в сумме 15 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, выразившийся в предоставлении заведомо ложных сведений о факте своего трудоустройства и сумме ежемесячного дохода, ФИО4, достоверно зная об отсутствии у него финансовых возможностей для погашения потребительского займа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику указанного имущества - ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и желая их наступления, будучи официально нетрудоустроенным, умышленно внес заведомо ложные сведения о наличии у него места работы в ООО «Техно-строй инжиниринг», должность - электромонтажник и постоянного дохода в размере 433 000 рублей в электронную анкету-заявку. В подтверждение своих намерений получить заём ФИО4 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставил в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» фотокопию своего паспорта и фотокопию именной банковской карты Банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ПАО) <НОМЕР>. На основании предоставленных сведений в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем внесения заведомо ложных сведений о факте трудоустройства, ФИО4 получил смс-сообщение с кодом, который ввел в личном кабинете на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что является надлежащим подписанием договора согласно ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи», тем самым заключил договор займа <НОМЕР> от 22.09.2024 на сумму 15 000 рублей. 22.09.2024 в достоверно неустановленное дознанием время на банковскую карту Банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ПАО) <НОМЕР>, оформленную на имя ФИО4, от ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору займа <НОМЕР> от 22.09.2024 поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей, которыми ФИО4, действуя из корыстных побуждений, понимая, что у него отсутствует финансовая возможность исполнить взятые на себя обязательства, распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 причинил имущественный вред ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 15 000 рублей. Он же, ФИО4, 01.10.2024 в достоверно неустановленное дознанием время, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества заемщиком путем обмана, выразившийся в предоставлении кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с использованием своего мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в котором находилась сим-карта с абонентским номером +<НОМЕР>, в электронной форме заполнил анкету-заявку на получение займа в сумме 14 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, выразившийся в предоставлении заведомо ложных сведений о факте своего трудоустройства и сумме ежемесячного дохода, ФИО4, достоверно зная об отсутствии у него финансовых возможностей для погашения потребительского займа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику указанного имущества - ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и желая их наступления, будучи официально нетрудоустроенным, умышленно внес заведомо ложные сведения о наличии у него места работы в г. <АДРЕС> и постоянного дохода в размере 79 000 рублей в электронную анкету-заявку. В подтверждение своих намерений получить заём ФИО4 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставил в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» фотокопию своего паспорта и фотокопию именной банковской карты Банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ПАО) <НОМЕР>. На основании предоставленных сведений в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем внесения заведомо ложных сведений о факте трудоустройства, ФИО4 получил смс-сообщение с кодом, который ввел в личном кабинете на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что является надлежащим подписанием договора согласно ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи», тем самым заключил договор займа <НОМЕР> от 01.10.2024 на сумму 14 000 рублей. 01.10.2024 в достоверно неустановленное дознанием время на банковскую карту Банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ПАО) <НОМЕР>, оформленную на имя ФИО4, от ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору займа <НОМЕР> от 01.10.2024 поступили денежные средства в сумме 14 000 рублей, которыми ФИО4, действуя из корыстных побуждений, понимая, что у него отсутствует финансовая возможность исполнить взятые на себя обязательства, распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 причинил имущественный вред ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 14 000 рублей. Он же, ФИО4 18.10.2024 в достоверно неустановленное дознанием время, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества заемщиком путем обмана, выразившийся в предоставлении кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с использованием своего мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором находилась сим-карта с абонентским номером +<НОМЕР>, в электронной форме заполнил анкету-заявку на получение займа в сумме 10 350 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, выразившийся в предоставлении заведомо ложных сведений о факте своего трудоустройства и сумме ежемесячного дохода, ФИО4, достоверно зная об отсутствии у него финансовых возможностей для погашения потребительского займа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику указанного имущества - ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и желая их наступления, будучи официально нетрудоустроенным, умышленно внес заведомо ложные сведения о наличии у него места работы в Техно-строй инжиниринг и постоянного дохода в размере 450 000 рублей в электронную анкету-заявку. В подтверждение своих намерений получить заём ФИО4 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставил в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» фотокопию своего паспорта и фотокопию именной банковской карты Банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ПАО) <НОМЕР>. На основании предоставленных сведений в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем внесения заведомо ложных сведений о факте трудоустройства, ФИО4 получил смс-сообщение с кодом, который ввел в личном кабинете на сайте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что является надлежащим подписанием договора согласно ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи», тем самым заключил договор займа <НОМЕР> от 18.10.2024 на сумму 10 350 рублей. 18.10.2024 в достоверно неустановленное дознанием время на банковскую карту Банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ПАО) <НОМЕР>, оформленную на имя ФИО4, от ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору займа <НОМЕР> от 18.10.2024 поступили денежные средства в сумме 10 350 рублей, которыми ФИО4, действуя из корыстных побуждений, понимая, что у него отсутствует финансовая возможность исполнить взятые на себя обязательства, распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 причинил имущественный вред ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 10 350 рублей. В соответствии со ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4, в присутствии защитника Пинчука А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела имеется соответствующая запись. В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, выразив в своих заявлениях согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует: - по эпизоду от 10.09.2024 (потерпевший ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; - по эпизоду от 11.09.2024 (потерпевший ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; - по эпизоду от 20.09.2024 (потерпевший ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; - по эпизоду от 20.09.2024 (потерпевший ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; - по эпизоду от 22.09.2024 (потерпевший ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; - по эпизоду от 01.10.2024 (потерпевший ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; - по эпизоду от 18.10.2024 (потерпевший ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО4 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления. При назначении наказания ФИО4 суд на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи. Поскольку ФИО4 совершены преступления небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса об изменения категории преступления, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, по каждому эпизоду из семи совершенных им преступлений, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не установлено. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО4 не состоит. С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание по каждому из семи совершенных им преступлений в виде обязательных работ.
В связи с тем, что ФИО4 совершено семь преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную ФИО4, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 10.09.2024 - ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде 200 часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 11.09.2024 - ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде 200 часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 20.09.2024 - ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде 200 часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 20.09.2024 - ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде 220 часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 22.09.2024 - ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде 220 часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 01.10.2024 - ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде 220 часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 18.10.2024 - ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде 200 часов обязательных работ; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную ФИО4, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить. Вещественные доказательства: - мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющийся орудием преступления, конфисковать в доход государства; - светокопии документов: бланка резолюции для ДЧ Отдела МВД России по <АДРЕС> району от 14.01.2025 из ГУ МВД России по <АДРЕС> краю на 1 листе, распечатка сведений об обращении в ГУ МВД России по <АДРЕС> краю от 14.01.2025 на 1 листе, заявления представителя по доверенности <ФИО2> от 13.01.2025 на 2-х листах, объяснение <ФИО2> представителя по доверенности ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», справки о предоставленных сведений от ФИО4, справка о размере задолженности, согласна которой ФИО4 по договору <НОМЕР> от 20.09.2024, заявка на получение займа на 2-х листах, доверенности ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 1 листе, устав ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 22.06.2021 на 15-ти листах, правила предоставления займов ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 22.06.2022 на 8- ми листах, договор микрозайма <НОМЕР> от 20.09.2024 на 2-х листах, копия паспорта ФИО4 <ДАТА15> г.р. на 1-м листе, соглашение об использовании простой электронной подписи; бланк резолюции для ДЧ Отдела МВД России по <АДРЕС> району от 21.01.2025 из ГУ МВД России по <АДРЕС> краю; заявление представителя по доверенности <ФИО3> от 20.01.2025; объяснение <ФИО3>; справка о предоставленных клиентом сведениях при оформлении договора потребительского займа; справка о размере задолженности от 20.01.2025 клиента ФИО4; заявка на получение потребительского займа ОТ ФИО4 <ФИО1>; доверенность <НОМЕР>; соглашение об использовании электронной подписи; Копия паспорта ФИО4; договор микрозайма <НОМЕР> от 11.09.2024; информация предоставления финансовых услуг ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; банковская карта на Сергея ФИО4..В, бланк резолюции для ДЧ Отдела МВД России по <АДРЕС> району от 03.02.2025 из ГУ МВД России по <АДРЕС> краю; заявление представителя по доверенности <ФИО3> от 31.01.2025; объяснение <ФИО3>; справка о предоставленных клиентом сведениях при оформлении договора потребительского займа; справка о размере задолженности от 31.01.2025 клиента ФИО4 <ФИО1>; доверенность <НОМЕР>; заявка на получение потребительского займа от ФИО4, бланк резолюции для ДЧ Отдела МВД России по <АДРЕС> району от 03.02.2025 из ГУ МВД России по <АДРЕС> краю; заявление представителя по доверенности <ФИО3> от 03.02.2025; объяснение <ФИО3>; справка о предоставленных клиентом сведениях при оформлении договора потребительского займа; справка о размере задолженности от 03.02.2025 клиента ФИО4; правила предоставления микрозаймов; анкета-заявление на получение займа от ФИО4; копия доверенности <НОМЕР> доверенность <НОМЕР> от 27.01.2025; устав ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; заявление от ФИО4 о предоставлении микрозайма; условия договора потребительского займа в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; договор микрозайма А24-4943228 от 18.10.2024; копия паспорта ФИО4; копия банковской карты на имя <ФИО1> ФИО4.; бланк резолюции для ДЧ Отдела МВД России по <АДРЕС> району от 05.12.2024 из ГУ МВД России по <АДРЕС> краю; заявление представителя по доверенности <ФИО5> от 25.11.2024; объяснение <ФИО5>; справка о размере задолженности от 25.11.2024 клиента ФИО4; анкета клиента на получение потребительского займа от ФИО4; доверенность <НОМЕР>; договор микрозайма <НОМЕР> от 22.09.2024; бланк резолюции для ДЧ Отдела МВД России по <АДРЕС> району от 17.12.2024 из ГУ МВД России по <АДРЕС> краю; заявление представителя по доверенности <ФИО5> от 02.12.2024; объяснение <ФИО5>; справка о размере задолженности от 02.12.2024 клиента ФИО4 <ФИО1>; анкета-клиента на получение потребительского займа от ФИО4 <ФИО1> Викторовича; доверенность <НОМЕР>; заявление ФИО4; договор микрозайма <НОМЕР> от 20.09.2024; бланк резолюции для ДЧ Отдела МВД России по <АДРЕС> району от 23.12.2024 из ГУ МВД России по <АДРЕС> краю; заявление представителя по доверенности <ФИО3> от 16.12.2024; объяснение <ФИО3>; справка о предоставленных клиентом сведениях при оформлении договора потребительского займа; справка о размере задолженности от 16.12.2024 клиента ФИО4; заявка на получение потребительского займа от ФИО4; доверенность <НОМЕР>; заявка на получение потребительского займа ФИО4; договор микрозайма <НОМЕР> от 01.10.2024; правила предоставления займов ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; согласие на обработку персональных данных ФИО4; Копия паспорта ФИО4; копия банковской карты на <ФИО1> ФИО4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мостовской районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление свой защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий мировой судья М.П. Ефимов