УИД 77МS0226-01-2023-004585-78
Дело № 1-27/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 08 декабря 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново Южное г. Москвы Пугачевой Е.А., при секретаре судебного заседания Веприковой А.М., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Бондаревой Е.В., защитника – адвоката Сафронова Я.Э., представившего удостоверение № 18713 и ордер № 15721-111 от 06 декабря 2023 г., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, паспортные данные, на учете в ПНД и НД не состоящей, судимой:
- приговором мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново Южное г. Москвы от 21.09.2022 г. по ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, штраф оплачен в размере 17 233,96 рублей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
Она, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст. 2 Федерального Закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, не предоставляющим для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с иностранных граждан, в неустановленное дознанием время, 17.04.2023 г., 10.05.2023 г., 16.05.2023 г., 26.05.2023 г., находясь в помещении Межрайонного МФЦ района Чертаново Южное г. Москвы, расположенного по адресу: адрес, в часы работы указанного государственного учреждения в период времени с 08 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин., действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды в размере 6 000 рублей, заполнила уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, которое заверила своей подписью и уведомила отделение по вопросам миграции ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы о прибытии иностранных граждан республики Узбекистан: 17.04.2023 г. – ФИО2 …. г.р.; 10.05.2023 г. – ФИО3 …. г.р.; 16.05.2023 г. – ФИО4 ….г.р.; 26.05.2023 г. – ФИО5 …. г.р., с указанием места их пребывания в помещении, а именно, в собственной трехкомнатной квартире, где ФИО1 постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу данным иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми, временно пребывающие в РФ иностранные граждане, подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
Во время ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 189).
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, также она осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, послужило ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и поставить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести; конкретные обстоятельства, дела; данные о личности подсудимой: имеющей среднее специальное образование, вдовы, имеющей на иждивении малолетнюю дочь – ….. года рождения, официально не работающей, на учете в ПНД и НД не состоящей, судимой приговором мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново Южное г. Москвы от 21.09.2022 г. по ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, штраф оплачен в размере 17233,96 рублей.
Согласно заключению комиссии экспертов № 2200-6 от 04.10.2023 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ (алкоголизм, наркомания) – …... В результате продолжительного систематического употребления алкогольных напитков и наркотических средств различных групп (каннабиноиды, опиоиды) с формированием физической и психической зависимости, абстинентных состояний, с ростом толерантности, тягой к ПАВ, запойным характером пьянства. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, в прохождении лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д. 124-126).
Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не оспаривалось подсудимой, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка …. года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном и признание вины, состояние здоровья малолетней дочери подсудимой, имеющей ряд заболеваний, а так же сложное материальное положение подсудимой.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и изоляции от общества и считает возможным применить к ней, согласно ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.
Приговор мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново Южное г. Москвы от 21.09.2022 г. в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № .. на имя ФИО2 ….; № … на имя ФИО3 ….; № … на имя ФИО4 ….; № … на имя ФИО5 ….. – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Мировой судья Е.А. Пугачева