77MS0001-01-2025-000906-83
Судебный участок № 1
Дело № 1-26/2025
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года г. Москва
Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г. Москвы Яшиной Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Куприной О.Э.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Ворожейкиной И.А.,
переводчика *
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Исакова И.Н., представившего удостоверение №*, выданное 05 декабря 2024 года и ордер № * от 15 апреля 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Акрамова Улугбека Рахматжона угли, *,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
установил:
ФИО1 у. совершил использование заведомо подложного документа.
ФИО1 у. являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушении положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в конце ноября 2024 года, точная дата дознанием не установлена, находясь у станции метро «Таганская» г. Москвы, у неустановленного дознанием лица, приобрёл за денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *, на своё имя с заявленным сроком пребывания с 25 ноября 2024 года до 22 февраля 2025 года, в котором проставлен оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», который согласно заключению эксперта № * от 11.03.2025 года, нанесён не печатной формой, образцы оттисков которой представлены на исследование, которую он хранил при себе с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 13 февраля 2025 года, когда в 21 час 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, у корпуса 117, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *, на своё имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил полицейскому ОР ППСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы старшему сержанту полиции * Р.И., в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя была изъята полицейским ОР ППСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы сержантом полиции * Т.А., 13 февраля 2025 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут по адресу: г. Москва, <...>.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Исаков И.Н. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.
Государственный обвинитель Ворожейкина И.А. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, считает, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении использования заведомо подложного документа и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
Решая вопрос о наказании, исходя из положений ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины в совершенном преступлении, молодой возраст подсудимого, оказание помощи родителям.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.
При назначении и определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого и условия жизни его семьи.
Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
В соответствии со ст. 81, ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения в отношении подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Акрамова Улугбека Рахматжона угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.
Платежные реквизиты: Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы, номер счета получателя (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН:<***>, КПП 773501001, Р/СЧ:03100643000000017300 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО) кор. счет 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО 45332000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880477251350001622.
Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 суток с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья: Яшина Н.Ю.