Решение по уголовному делу

2025-10-26 07:52:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\33\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:52:52 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\33\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-13/2025 (№ 12501640013000071) УИД 65MS0033-01-2025-001484-57 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Холмск

И.о. мирового судьи судебного участка № 33 - мировой судья судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области Глазова В.А.,

при секретаре Цвелой Н.В., с участием государственного обвинителя Зыковой Г.Ю., подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, находящейся на обязательстве о явке, судимой: - 10.10.2023 Холмским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 318, 73 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 15.04.2025 условное осуждение отменено, для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев направлена в колонию-поселение. Начало срока 12.05.2025; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в селе Правда Холмского района Сахалинской области, при следующих обстоятельствах. ФИО2 08.02.2025 в период времени примерно с 21 часов 30 минут до 22 часов 33 минут, находясь в квартире <АДРЕС> Холмского района Сахалинской области, действуя на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему <ФИО1>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на умышленное причинение легкого вреда здоровью последнему, при помощи ножа, используемого в качестве оружия, находящегося в правой руке, нанесла <ФИО1> один удар в область правого плеча сзади, после чего один удар в область левой ноги, причинив физическую боль, а также согласно заключения эксперта № 162/117 от 11.03.2025, телесные повреждения в виде колото-резанного ранения мягких тканей на правом плече, колото-резанное ранение мягких тканей на левом бедре, которые причинены от двух травматических воздействий (ударов) предметом (орудием или оружием) обладающим колюще-режущими свойствами в указанные анатомические области, в срок от нескольких минут до трех суток до начала осмотра врачом и квалифицируются как каждое в отдельности так и в совокупности как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель (21 дня), (пункт 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает. Защитник подсудимой, государственный обвинитель в судебном заседании также не возражали против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что у суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший (л.д. 113) не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, при этом ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 деяние, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает личность виновной. ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», имеет заболевание «гипертония». До отбывания наказания по приговору Холмского городского суда от 10.10.2023 работала. Разведена, имеет пятерых детей, в отношении которых лишена родительских прав. По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу характеризуется отрицательно (от соседей поступают жалобы на поведение быту, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонна к проявлению агрессии. По характеру спокойная, общительная, трудолюбивая, к созданию конфликтов не склонна). Ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «И», «З», «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО2 признает явку с повинной, содержащуюся в её письменных объяснениях, в которых она добровольно сообщила о совершенном преступлении и обстоятельствах его совершения (л.д. 9); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых показаний как до так и после возбуждения уголовного дела, подтверждении их при проверке показаний на месте (л.д. 60-68), выдаче орудия совершения преступления в ходе осмотра места происшествия по месту ее жительства (л.д. 11-16); оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Согласно части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд также учитывает её раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд приходит к выводу о том, что хотя у нее и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и не применяет к ней положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья, данные характеризующие её как личность, образ жизни, поведение в ходе дознания и в зале суда, отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, что подсудимая совершила преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период испытательного срока по приговору Холмского городского суда от 10.10.2023, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, указывает на криминальную направленность её поведения, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 должна отбывать наказание только в местах изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ и не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает подсудимой наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку у нее имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «И, К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Судом установлено, что преступление подсудимая совершила в период условного осуждения по приговору Холмского городского суда от 10.10.2023, которое постановлением Холмского городского суда от 15.04.2025 было отменено. ФИО2 для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев направлена в колонию-поселение. Начало срока отбытия 12.05.2025. Неотбытая часть составила 1 год 2 месяца 23 дня.

С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с положениями п. "А" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания назначенного наказания ФИО2 необходимо направить в колонию-поселение. В целях обеспечения исполнения приговора, меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Время содержания ФИО2 под стражей с 19.08.2025 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания исходя из правил, установленных п. "В" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу - кухонный нож, находящийся на хранении при уголовном деле, следует уничтожить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает со ФИО2 судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Холмского городского суда от 10.10.2023 (с учетом постановления от 15.04.2025), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (один) года 4 (четыре) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 19.08.2025 до вступления приговора суда в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу - кухонный нож, находящийся на хранении при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмский городской суд через мирового судью судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.А. Глазова