Дело № 1-21/ 2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Ейск 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 22 <АДРЕС> Белопольская Н.М. С участием:

Государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры

<ФИО1> Защитника - адвоката <ФИО2> (орд. 074842, уд. 986)

Подсудимого ФИО6 Секретаря судебного заседания Штоль М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Моцненко <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на иждивении несовершеннолетний ребенок - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и один малолетний ребенок - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судим: - 28.05.2020 исполняющим обязанности мирового судьи с/у № 20 г. Ейска Краснодарского края, м/с с/у № 230 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершено 09.03.2020), к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. По ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершено 20.03.2020), осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. По ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершено 22.03.2020), осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к окончательному отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. - 03.12.2020 Ейским городским судом Краснодарского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ. По 158.1 УК РФ (эпизод от 19 августа) осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. По ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22 августа) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22 августа) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 90 часов. По ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17 сентября) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору исполняющим обязанности мирового судьи с/у № 20 г. Ейска Краснодарского края, м/с с/у № 230 от 28.05.2020 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

- 05.05.2021 Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1. По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов. По ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов. По ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. По ст. 158.1 УК РФ осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначены обязательные работы сроком на 400 часов. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 03.12.2020 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 410 часов.

- 08.12.2021 Ейским городским судом Краснодарского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. З ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ейского городского суда от 05.05.2021, с применением ст. 71 УК РФ, определено наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев 15 (пятнадцать) дней. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- 03.06.2022 Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначен один год лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 8.12.2021, и окончательно назначено один год два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24.01.2023 освобожден по отбытию наказания. Наказания отбыты, судимости не погашены; - 21.11.2023 г. осужден мировым судьей с/у № 21 г. Ейска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, приговор вступил в законную силу 07.12.2023 г., к исполнению наказания не приступил; - 04.12.2023 г. осужден Ейским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 года, с применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2023 года примерно в 17 часов 49 минут ФИО6, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины 2 бутылки текилы «ОНЗА СИЛЬВЕР» объемом 0,7 л., стоимостью 1 500 рублей 00 копеек за 1 шт., сменные кассет для бритья «Джилет Фьюжи», в количестве 2 штук, стоимостью 1 731 рубль 45 копеек за 1 шт., принадлежащие АО «<АДРЕС>, спрятав их под одежду. Во время совершения указанного хищения ФИО6, при попытке скрыться с места совершения преступления с похищенным товаром, был задержан охранником магазина «Магнит Семейный», не сумев распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, не доведя преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам. При этом ФИО6 осознавал, что совершает с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, намереваясь причинить ущерб АО «<АДРЕС> в размере 6 462 рубля 90 копеек.

Подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил: 24.11.2023 г., вечером, время не помнит, зашел магазин «Магнит Семейный», расположенный на ул. <АДРЕС> г. Ейска, недалеко от ТЦ «Меотида», точно адрес не знает. Прошел по магазину, когда увидел, что на него не обращают внимание, взял со стеллажа 2 бутылки тэкилы, вначале их положил в корзину, а потом, спрятался за стеллаж и эти бутылки спрятал под куртку. Потом он со стеллажа с косметическими товарами взял две упаковки сменных кассет для бритья, потом нашел место, где его не было бы видно и спрятал эти упаковки в карман куртки и пошел на выход. При выходе из магазина был остановлен сотрудниками охраны, и все добровольно выдал, после чего сотрудники магазина вызвали полицию, которая изъяла украденный им товар в его присутствии. Просит строго не наказывать, просит учесть, что у него на иждивении имеются несовершеннолетние дети, он работает, просит не лишать свободы.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, собранными по уголовному делу доказательствами.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на показаниях данных в ходе предварительного расследования настаивает, просит наказание назначить на усмотрение суда. В связи с неявкой представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО4> в судебное заседание, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. В ходе предварительного расследования представитель потерпевший пояснил: он работает в АО «<АДРЕС> магазин «Магнит Семейный» расположенный по адресу <АДРЕС>, в должности специалиста сектора безопасности. 24 ноября 2023 года он находился на рабочем месте, примерно в 17 часов 49 минут в ходе видео контроля торгового зала «Магнит Семейный» был замечен мужчина, одетый в темную куртку, черную кепку, черные брюки. Это был Моцненко <ФИО3>, он его знает, т.к. ранее неоднократно совершал хищение товаров в магазинах «Магнит». <ФИО4> решил проследить за ним. Он видел, как ФИО6 прошел на ряд с парфюмерией, где взял сменные кассеты для бриться, которые положил в покупательскую корзину, а затем прошел на другой ряд, где спрятал товар в куртку. Затем ФИО6 прошел на ряд с алкогольной продукцией, где взял две бутылки, которые положил в покупательскую корзину, а затем прошел на другой ряд, где спрятал товар в куртку. Он сразу же об этом сообщил охраннику <ФИО5>, который находился на входе в торговый зал. В это время ФИО6 направился на выход из магазина, где был остановлен охранником. После чего были вызваны сотрудники полиции. Согласно счет — фактуры <НОМЕР> от 18.10.2023 г. стоимость текилу ONZA Silver 38%, объемом 0,7 л., составляет 1 500 рублей 00 копеек за 1 шт., счет — фактуры <НОМЕР> от 23.09.2023 г. стоимость сменных кассет для бритья GILLETTE FUSION (6 шт.) составляет 1 731 рубль 45 копеек за 1 шт. Своими противоправными действиями ФИО6 пытался причинить АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 6 462 рубля 90 копеек, товар изъят (л.д. 62-64). У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего, т.к. они согласуются с показаниями свидетеля и подтверждаются собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В связи с неявкой свидетеля <ФИО5> в судебное заседание, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. В ходе предварительного расследования свидетель пояснил: в настоящее время он работает сотрудником по обеспечению безопасности в ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 24.11.2023 г. он находился на рабочем месте - в торговом зале ГМ «Магнит Семейный», расположенный по адресу <АДРЕС>. Примерно в 17 часов 55 минут он получил сообщение от специалиста по видеонаблюдению <ФИО4> о том, что гражданин одетый в черную кепку, черную куртку, черные штаны, похитил товар, а именно две бутылки алкоголя и две упаковки кассет для бритья, спрятал товар под куртку и направляется на выход. <ФИО5> подошел на выход из магазина и стал ожидать вышеуказанного мужчину. Он увидел мужчину, описанного <ФИО4>, который прошел мимо касс оплаты и не оплатил никакой товар. <ФИО5> остановил данного гражданина, попросил пройти в служебное помещение, где попросил выложить не оплаченный им товар. Мужчина выложил из-под одежды две бутылки текилы ONZA, а также две упаковки сменных кассет для бритья «GILLETTE». После чего были вызваны сотрудники полиции. В настоящее время ему известно, что мужчина, который пытался совершить хищение товара, является Моцненко <ФИО3> (л.д. 40-42). Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, так же подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- Заявлением представителя потерпевшего <ФИО4>, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за № 23134 от 24.11.2023, согласно которого 24.11.2023 г. ФИО6 находясь в помещении магазина «Магнит Семейный», расположенном по <АДРЕС>, тайно похитил имущество: 2 бутылки текилы «ОНЗА СИЛЬВЕР» объемом 0,7 л., стоимостью 1 500 рублей 00 копеек за 1 шт., сменные кассет для бритья «Джилет Фьюжи», в количестве 2 штук, стоимостью 1 731 рубль 45 копеек за 1 шт.; принадлежащее АО «<АДРЕС> (л.д.8); - Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 24.11.2023 г., согласно которого, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит Семейный» расположенное по адресу: гор. <АДРЕС>, откуда из торгового помещения, со стеллажей был похищен товар: 2 бутылки текилы «ОНЗА СИЛЬВЕР» объемом 0,7 л., стоимостью 1 500 рублей 00 копеек за 1 шт., сменные кассет для бритья «Джилет Фьюжи», в количестве 2 штук, стоимостью 1 731 рубль 45 копеек за 1 шт. Данный протокол суд признает допустимым доказательством, т.к. следственное действие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 176,177 УПК РФ (л.д.13-15).

- Документами, подтверждающие стоимость похищенного товара без НДС: Счет — фактура № 15073 от 18.10.2023 г., согласно которой, стоимость текилы Onza Silver 38 %, объемом 0,7 л., составляет 1 500 рублей 00 копеек. Счет — фактурой № 6274713696 от 23.09.2023 г., согласно которой, стоимость сменные кассет для бритья GILLETTE FUSION (6 шт.), составляет 1 731 рубль 45 копеек (л.д. 20-25); - Протоколом осмотра предметов от 28.11.2023 и фототаблицей к нему, согласного которого был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, на котором зафиксировано: ФИО6, одетый в темную куртку, кепку, заходит в торговое помещение магазина, берет покупательскую корзинку, ходит по рядам, с полки берет товар, складывает его в корзину, потом прячется за стойку, где прячет товар в куртку, потом вновь ходит по рядам, подходит к стеллажу, берет товар, кладет в корзину, потом опять прячется за стойку, где прячет товар в куртку, далее вновь продолжает ходить вдоль рядов. Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ (л.д. 28-37, 38-39); - Протоколом выемки от 29.11.2023 и фототаблицей к нему, согласного которого по адресу <АДРЕС> в помещении дознавателем ДО ОМВД РФ по Ейскому р-ону произведена выемка товара: тэкила ONZA Silver 38%, объемом 0,7 л., в количестве 2 штук, сменные кассет для бритья GILLETTE FUSION (6 шт.), в количестве 2 штук (л.д. 67-69); - Протоколом осмотра предметов от 29.11.2023 и фототаблицей к нему, согласного которого был осмотрен товар текила ONZA Silver 38%, объемом 0,7 л., в количестве 2 штук, сменные кассет для бритья GILLETTE FUSION (6 шт.), в количестве 2 штук. Целостность упаковки товара не нарушена, повреждений нет. Осмотренный товар признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82, передан на хранение представителю потерпевшего (л.д. 70-72). Согласно заключению комиссии экспертов № 2849 от 10 октября 2023 года, Моцненко <ФИО3> хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого — либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО6 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время признаки эмоционально — неустойчивого расстройства личности и поведения, импульсивный тип (F60.30. по МКБ — 10); признаки зависимости связанного с сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ (F19.2. по МКБ — 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации, длительные интоксикации, неоднократные освидетельствования в состоянии наркотического опьянения, сведения из военного комиссариата об ограничении его к службе в армии по ст. 7 «б», диагноз: «психопатия умеренно выраженная, с неустойчивой компенсацией», а также данные настоящего обследования, выявившего демонстративность, эгоцентричность, неустойчивость внимания, эмоциональную лабильность, поверхностность суждений. По своему психическому состоянию как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО6 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО6 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, а также принимать участие в суде и в следственных действиях. Имеющееся у ФИО6 психическое расстройство не представляет опасности для него или других лиц и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается (л.д. 88-92), при таких обстоятельствах, с учетом данных изложенных в заключении комиссии экспертов № 2849 от 10.10.2023 года, а также, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, мировой судья признает ФИО6 вменяемым.

Оценив в совокупности показания допрошенного представителя потерпевшего, свидетеля, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, судья считает, что вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания для подсудимого, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, согласно приговора и.о. мирового судьи с/у № 20 г. Ейска м/с с/у № 230 г. Ейска от 28.05.2020 г., приговоров Ейского городского суда: от 03.12.2020 г., от 05.05.2021 г., 08.12.2021 г.,03.06.2022 г., в связи с чем имеющиеся судимости не образует рецидива преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в совершенном преступлении подсудимый свою вину признал.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не уставлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судья учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, данные о личности подсудимого, приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках санкции ч.3 ст. 30, статьи 158 ч.1 УК РФ, в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в соответствии с положениями ст. 43 УК РФ, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ.

Руководствуясь ч.3 ст. 60 УК РФ, ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Моцненко <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, по приговору мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 21.11.2023 г. назначив, к окончательному отбытию, наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии со ст. 71 и ст. 74 УК РФ, наказание, назначенное по приговору Ейского городского суда от 04.12.2023 года, исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - текила ONZA Silver 38%, объемом 0,7 л., в количестве 2 штук, сменные кассет для бритья GILLETTE FUSION (6 шт.), в количестве 2 штук - оставить в распоряжении собственника; - CD-R диск с видеозаписью хищения товара из магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: г. Ейск, ул. <АДРЕС>, от 24.11.2023 г. - хранить в материалах дела. Процессуальные издержки - оплату труда адвоката, принять на счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения в Ейский горсуд, путем подачи жалобы через судебный участок мирового судьи, в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и ходатайствовать о назначении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Белопольская Н.М.