Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2023 УИД 74MS0018-01-2023-003237-89

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Тракторозаводского района

г. Челябинска Вербовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Насоновой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска <ФИО1>, защитника-адвоката Басок Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 24 мая 2023 года, подсудимой ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей двух несовершеннолетних детей, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>фактически проживающей по адресу<АДРЕС>, судимой: 1. 19 августа 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 час. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска от 16 августа 2022 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 17 дней; освобожденной 21 октября 2022 года по отбытии; 2. 08 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так она 22 мая 2023 года в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час., находясь в помещении аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <...>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, обратилась к продавцу -фармацевту <ФИО2>, представившись ей сотрудником сети аптек «Апрель», и попросила одолжить ей на один час товары и денежные средства, не намереваясь возвращать их. <ФИО2> не подозревая о преступных намерениях ФИО4, передала последней товары, а именно: ТМА Ромашка цветки пачка, массой 50 гр., стоимостью 21, 25 руб., ТМА Глицин актив с 3 лет, в таблетках, массой 100 мг., стоимостью, 8,92 руб., прокладки «Олвейс ультра найт» стоимостью 114,75 руб., таблетки «Фенибут», массой 250 мг. стоимостью 100,09 руб., таблетки «Кеторол Экспресс», массой 10 мг. стоимостью 47,91 руб., таблетки «Фазостабил», массой 75+15,2 мг. стоимостью 154,09 руб., миниральная вода «Курортный источник № 17», элита апрель, объемом 0,5 л. стоимостью 19,17 руб., на общую сумму 466,18 руб. без учета НДС, а также денежные средства на сумму 2 200 руб., принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «АпрельФарм». После чего скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью «АпрельФарм» материальный ущерб на общую сумму 2 666,18 руб. Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Басок Н.В. ходатайство подсудимой поддержала. Государственный обвинитель <ФИО1>, представитель потерпевшего <ФИО3> выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемой добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО4 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО4 преступного деяния, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО4, которая на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительную характеристику с места жительства; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче полных, подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, полного признания подсудимой своей вины, заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее материальном и семейном положении, а также учитывая характер, обстоятельства совершения преступления, мировой судья приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений наказание ФИО4 должно быть назначено в виде обязательных работ, что позволит достигнуть целей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости. При этом, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, полного признания подсудимой своей вины, раскаяния, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, мировой судья считает возможным сохранить условное осуждение ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от 08 июня 2022 года.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимой, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимой до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Учитывая, что мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, при назначении наказания положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья, руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от 08 июня 2022 годаисполнять самостоятельно. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диски с видеозаписью от 22 мая 2023 года, кассовый чек № 15201 от 22 мая 2023 года - оставить на хранении в материалах уголовного дела, ФИО4 освободить от обязанности хранения вещественных доказательств: серьги подвесные самодельные из бисера белого цвета и браслета бело-коричневого цвета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд города Челябинска через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Н.Г.Вербовой