ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Курган 9 сентября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области Степанов К.В., в порядке перераспределения нагрузки мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области
с участием государственного обвинителя <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,
защитника - <ФИО4>,
при секретаре Бояркиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. Кургане, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - 26 октября 2021 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 28 июня 2023 г. по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> 1 мая 2025 г. около 22 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Кургане, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью последнему, взял со стола кухонный нож, и используя его в качестве оружия, нанес указанным ножом один удар по предплечью правой руки <ФИО2> Своими преступными действиями <ФИО3> причинил потерпевшему <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны задней поверхности правого предплечья, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО3> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании <ФИО3> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего возражений относительно заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило. Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия <ФИО3> по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.
Вопреки доводам защитника мировой судья не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления не может заключаться лишь в даче подробных признательных показаний, а должно быть сопряжено с изложением обстоятельств, ранее органу дознания не известных, чего по настоящему делу не усматривается, так как преступление совершено в условиях очевидности для окружающих.
Обстоятельствами, отягчающими наказание <ФИО3>, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями подсудимого о совершении преступления непосредственно после употребления спиртных напитков и то, что состояние опьянения ослабило контроль <ФИО3> над своим поведением и непосредственно повлияло на формирование его преступного умысла.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным. Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление. Также суд не находит оснований для применения <ФИО3> положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно и имеет постоянное место жительства, мировой судья приходит к выводу о том, что его исправление возможно путем замены лишения свободы принудительными работами. При определении срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку дело в отношении <ФИО3> рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание в виде 1 года лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Обязать <ФИО3> после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области). Срок отбытия наказания осужденному <ФИО3> в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить. Освободить <ФИО3> от взыскания с него процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения защитнику по назначению - адвокату <ФИО4> за оказание юридической помощи подсудимому. Вещественные доказательства по уголовному делу - кухонный нож, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кургану, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья К.В. Степанов