№ 1-32/2023 (№ 12301030055000981) УИД: 23МS0235-01-2023-002606-98 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г Краснодар 27 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Горлова В.В., подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Верченко С.А., представившей удостоверение № 216 от 01 августа 2003 года, ордер № 948581 от 27 октября 2023 года, при секретаре Масаловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО6, <ДАТА3>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
привлекаемого к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 19 августа 2023 года, около 19 часов 00 минут, ФИО6 находился по адресу: <...> литер «А», в гипермаркете товаров и услуг «Окей», где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищения имущества, находящегося на реализации в торговом зале гипермаркета товаров и услуг «Окей» и принадлежащем ООО «Окей», путем свободного изъятия товаров с торговых стеллажей и дальнейшего складирования в полимерные пакеты, находящиеся в свободном доступе на кассовых терминалах гипермаркета по вышеуказанному адресу, с целью последующего беспрепятственного выноса имущества ООО «Окей» и обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с целью личного обогащения, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, передвигаясь по торговому залу гипермаркета товаров и услуг «Окей», путем свободного доступа, с открытых стеллажей стал снимать товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Окей», а именно: игровой набор «Компания друзей» каталка Толокар «Внедорожник» в количестве одной штуки стоимостью 1421 рубль 00 копеек за единицу товара; «Купаты из индейки» весом 500г. стоимостью 145 рублей 00 копеек за упаковку, в количестве одной упаковки; свинину лопатка без кости полуфабрикат охлажденный, стоимостью 313 рублей 64 копейки за килограмм, в количестве 5.560 кг, на сумму 1743 рубля 84 копейки; одну пачку майонеза «Ряба оливковый 67%» стоимостью 54 рубля 27 копеек за единицу товара; колбасу вареную «Папа может филейная» стоимостью 258 рублей 90 копеек за килограмм, в количестве 1.308кг на сумму 338 рублей 64 копейки; колбасу в/к «Балыковая Стародворские колбасы» стоимостью 479 рублей 74 копейки за килограмм, весом 0.897кг, на сумму 430 рублей 33 копейки майонезный соус «Махеевъ Тар-тар» стоимостью 34 рубля 20 копеек в количестве 1 шт.; колбасу п/к «Московская Оригинальная Тавр» стоимостью 296 рублей 88 копеек за кг, весом 1.400 кг на сумму 415 рублей 63 копейки; грудинку в/к «Рублевская» стоимостью 143 рубля 21 копейку за килограмм, в количестве одной упаковки на сумму 143 рубля 21 копейку; «Сало с черным перцем» в вакуумной упаковке Велком стоимостью 475 рублей 76 копеек, весом 0,414кг на сумму 196 рублей 96 копеек; сыр «Маасдам Староминский сыродел» стоимостью 496 рублей 04 копейки за килограмм, в количестве 0.414кг, на сумму 205 рублей 38 копеек; салфетки влажные для детей «Алоэ Вера» в количестве одной пачки стоимостью 38 рублей 03 копейки; кофе «Монарх Милликано» в количестве одной упаковки стоимостью 275 рублей 08 копеек; одну вакуумную упаковку «Щечки аппетитные» стоимостью 230 рублей 40 копеек за килограмм в количестве 0.410кг на сумму 94 рубля 46 копеек; кетчуп «Махеевъ Томатный» в количестве одной пачки стоимостью 53 рубля 92 копейки; трусики-подгузники «Хаггис ночные» в количестве одной пачки стоимостью 717 рублей 50 копеек; одну пачку сыра плавленного «Хохланд с ветчиной» стоимостью 151 рубль 06 копеек; гель для душа мужской «Аxe Apollo», в количестве 1 шт., стоимостью 204 рубля 17 копеек; шампунь для волос «Dove интенсивное восстановление» стоимостью 255 рублей 64 копейки; шампунь для волос «Dove восстановление с куркумой и кокосовым маслом» в количестве 1 шт., стоимостью 255 рублей 64 копейки; крем для рук «Бархатные ручки регенерирующий» в количестве одного тюбика стоимостью 70 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 7244 рубля 79 копеек. Удерживая при себе указанное имущество, находившееся в потребительской корзине, ФИО6 направился к кассовому терминалу № 34, где убедившись, что его действия носят тайный для сотрудников магазина и третьих лиц характер, то есть тайно, из корыстных побуждений, взял полимерные пакеты и переложил в них вышеперечисленный товар из потребительской корзины. В свою очередь, ФИО6 подошел к кассиру, попросил передать ему пачку сигарет, за которую он произвел оплату, после чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, удерживая при себе похищаемое имущество, находящееся в полимерных пакетах, не произведя надлежащим образом оплату за имеющийся при нем товар, около 19 часов 45 минут (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным) 19 августа 2023 года, покинул пределы торгового зала гипермаркета товаров и услуг «Окей», тем самым похитив имущество ООО «Окей», полностью реализовав свой преступный умысел. Однако, скрыться с похищенным и распорядиться им по своему усмотрению ФИО6 не смог, так как на выходе из помещения гипермаркета «Окей» был задержан старшим смены охраны ООО ЧОП «Арсенал». В случае доведения ФИО6 до конца своих преступных действий, собственнику имущества ООО «Окей», был бы причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 7 244 рубля 79 копеек. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал в полном объеме предъявленного обвинения. Подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте. В содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Последствия удовлетворения, данного ходатайства в полном объеме разъяснены защитником и судом и ему понятны.Представитель потерпевшего ООО «Окей» <ФИО1> (доверенность б/н от <ДАТА6>) в судебное заседание не явился, ранее в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Наказание оставил на усмотрение суда. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО6 в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Окей» <ФИО2>
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, а потому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено с соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ. Подсудимый ФИО6 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, кроме того, его виновность подтверждается материалами дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд оценивает все исследованные судом доказательства, как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. В совокупности исследованные доказательства являются достаточными для выводов о виновности и квалификации действий подсудимого.
Суд считает, что вина подсудимого ФИО6 полностью доказана, в содеянном подсудимый полностью раскаялся.
Суд приходит к выводу, что действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении вида и меры наказания, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, признавшего вину совершенно преступлении, ранее не судимого, что подтверждается справками ИЦ ГУ МВД по КК, ГИАЦ МВД России (л.д. 122-125). Психическое состояние подсудимого не вызывает у суда каких-либо сомнений, на учете у нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 134-135), в судебном заседании вел себя адекватно. Жалоб на состояние здоровья не высказывал, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 128-129).
Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО6 признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения.
В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.
Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно: тяжких последствий в результате преступления не наступило, представитель потерпевшего оставил вопрос о мере наказания на усмотрение суда. Оценивая совокупность вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание ему следует назначить в виде обязательных работ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения меры пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу с учетом обеспечения исполнения приговора, не имеется. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ: товарные накладные на 41 листе, находящиеся в материалах уголовного дела - л.д. 50-91 - хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах настоящего уголовного дела; товар в ассортименте, изъятый в ходе осмотра в ходе ОМП по ул. Мачуги, д. 2 литер А г. Краснодара ООО «Окей», переданный на ответственное хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «ОКей» <ФИО2> - по вступлению настоящего приговора в законную силу - возвратить ООО «ОКей».
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, за осуществление защиты подсудимого ФИО6 возместить за счет федерального бюджета. Руководствуясь статьями 299, 303-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 110 (сто десять) часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: судьбу разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ: товарные накладные на 41 листе, находящиеся в материалах уголовного дела - л.д. 50-91 - хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах настоящего уголовного дела; товар в ассортименте, изъятый в ходе осмотра в ходе ОМП по ул. Мачуги, д. 2 литер А г. Краснодара ООО «Окей», переданный на ответственное хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «ОКей» ФИО8 - по вступлению настоящего приговора в законную силу - возвратить ООО «ОКей». Освободить осужденного ФИО6 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Верченко С.А. возместить за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст. 25 УИК РФ контроль за исполнениемнаказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО6 (<АДРЕС>). В соответствии со ст. 25 УИК РФ, ст. 50 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться подсудимому, обязать определить орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Обязать ФИО6 по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет по вызову инспекции. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденной копии приговора. Приговор изготовлен в совещательной комнате, в полном объеме. В соответствии со ст. 312 УПК РФ копия обвинительного приговора суда будет вручена осужденной, её защитнику и обвинителю, а также представителю потерпевшего в течение 5 суток со дня его провозглашения. Мировой судья: М.А.<ФИО4>