Дело № 1-17/2023 УИД 36МS0063-01-2023-001558-05
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Воробьева, Воробьевский р-он,
Воронежская обл. «11» октября 2023 года.
Мировой судья судебного участка №4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Зайцева Л.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Воробьевского района Воронежской области Ходякова И.С.,
подсудимой ФИО6,
защитника Свиридова И.Н., представившего удостоверение №2958 и ордер №113163 337/1 от 30.08.2023 года (36В0040 113163),
при секретаре Тютюниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, имеющей среднее образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка - дочь <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-он, с. <АДРЕС>, ул, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО6 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах: В соответствии с выпиской из приказа отделения Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Воробьевскому району Воронежской области <НОМЕР> л/с от 17.01.2020 <ФИО2> Артем Геннадьевич назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Воробьевскому району (далее по тексту - УУП ОУУПиПДН) с 17 января 2020 года и в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «О полиции», а также своим должностным регламентом, утвержденным 01.05.2021 начальником отделения Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Воробьевскому району Воронежской области ФИО11( далее по тексту - Должностной регламент), является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В соответствии с п.12.1 Должностного регламента УУП ОУУПиПДН ФИО12 вправе принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Кроме того, согласно п. 26 Должностного регламента УУП ОУУП и ПДН ФИО12 обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечивать сохранности следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления. Кроме того, в соответствии с пп. 35, 35.2 Должностного регламента УУП ОУУПиПДН ФИО12 обязан принимать участие в пределах компетенции в осуществлении контроля за поведением несовершеннолетних, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, состоящих на учете в подразделении по делам несовершеннолетних территориального органа. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999 №120-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон от 24.06.1999 №120-ФЗ) в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних входят органы внутренних дел. В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 24.06.1999 №120-ФЗ, органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних. Таким образом, ФИО12 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении не определенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 02.06.2023 УУП ОУУП и ПДН ФИО12 находился на службе, при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия. 02.06.2023 в связи с поступившим сообщением о том, что ФИО6 в течение длительного времени употребляет спиртные напитки, ответственным секретарем комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Воробьевского муниципального района (далее по тексту - КДН и ЗП) принято решение о проведении комиссионной проверки состоящей на профилактическом учете семьи ФИО6 и проведения с нею профилактических мероприятий.
С указанной целью, 02.06.2023, примерно в 15 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции старший лейтенант полиции ФИО12, а также комиссия в составе старшего инспектора ПДН майора полиции <ФИО3>, ведущего специалиста отдела по образованию <ФИО4>, секретаря КДН и ЗП <ФИО5> прибыли по месту жительства ФИО6 расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, где прошли во двор указанного домовладения. ФИО6 вышла из своего домовладения во двор и отправилась навстречу прибывшим к ней сотруднику полиции ФИО12 и членам комиссии. В указанное время и месте, участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ФИО12, находящийся при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции, принимающий участие в пределах компетенции в осуществлении контроля за поведением состоящей на учете в подразделении по делам несовершеннолетних семьи ФИО6, пошел к последней, представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и сообщил ФИО6 о цели проверки, о необходимости проведения обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, а также о том, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, так как ФИО6 на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием несовершеннолетней дочери не занимается, не создает условия проживания. 02.06.2023, около 15 часов 00 минут, у ФИО6, находящейся во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции ФИО12, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, в присутствии посторонних лиц - то есть публично, будучи не довольной обследованием ее семейно-бытовых условий, проведением ФИО12 профилактических мероприятий и намерением привлечь ее к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по содержанию и воспитанию малолетней дочери, персонально оскорбила представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ФИО12, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, и другими оскорбительными словами, выраженными в неприличной форме, унижающими честь и достоинство сотрудника полиции ФИО12 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, подрывая его авторитет в глазах окружающих. Указанными действиями ФИО6, связанными с публичным оскорблением представителя власти, сотруднику полиции - УУП ОУУП и ПДН ФИО12, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, причинен моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства, а также в подрыве его авторитета, как представителя власти в глазах окружающих. Подсудимая ФИО6 вину признала полностью, с обвинением согласна, суду пояснила, что в содеянном раскаивается, просила огласить её показания данными в ходе следствия, с которыми полностью согласна.
Вина подсудимой ФИО6 в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступления, предусмотренное ст. 319 УК РФ, кроме её признания вины и раскаяния, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - показаниями подсудимой ФИО6, данными в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными с согласия сторон, о том, что 02.06.2023, около 15 часов 00 минут, она находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, в это время в окно она увидела, как к ее дому подходят несколько человек, вроде их было четверо. Среди них был один мужчина, при этом он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, и еще три женщины. В настоящее время ей известно, что сотрудника полиции зовут ФИО12. Далее, она решила выйти во двор и пойти к ним навстречу. Сотрудник полиции Свиридов подошел к ней, они стояли с ним во дворе ее дома, рядом с ними были еще три женщины, одну из них звали Яна, она также была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия анкетные данные остальных ей неизвестны. Сотрудник полиции Свиридов представился ей и показал свое служебное удостоверение в развернутом виде. Далее, сотрудник полиции Свиридов пояснил ей, что они приехали проверить исполнение ФИО6 родительских обязанностей в отношении моей малолетней дочери, так как она состоит на учете в КДН и ЗП. Данные слова сотрудника полиции Свиридов ей не понравились и даже возмутили, в связи с чем она начала вести себя агрессивно и будучи недовольной словами и действиями сотрудника полиции Свиридова, 02.06.2023, около 15 часов 00 минут, стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а именно она сказала оскорбительные выражения в неприличной форме. В этот момент рядом находились три женщины, которые все слышали и видели, так как она довольно громко и четко высказала ранее указанные оскорбления в адрес сотрудника полиции Свиридова. Она осознавала, что оскорбляет сотрудника полиции Свиридова в присутствии посторонних лиц, то есть публично, так как она видела, что женщины стоят рядом и наблюдают. Затем, она поняла, что поступает неправильно и некультурно, после чего перестала говорить оскорбительные слова в адрес сотрудника полиции Свиридова. Потом в отношении нее был составлен административный материал по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, то есть неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 121-125, 137-140); - показаниями потерпевшего ФИО12, данными в ходе следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой потерпевшего о том, что 02.06.2023 он осуществлял возложенные на него должностные обязанности. 02.06.2023, примерно в 15 часов 00 минут, он совместно со старшим инспектором ПДН майором полиции <ФИО3>, ведущим специалистом отдела по образованию <ФИО4>, секретарем КДН и ЗП администрации Воробьевского района <ФИО5> прибыли по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> с целью проверки по жалобе местных жителей на гражданку ФИО6, <ДАТА3> рождения. Данная гражданка состоит на профилактическом учете в КДН и ЗП, подразделении по делам несовершеннолетних за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей в отношении своей малолетней дочери <ФИО1>, <ДАТА4> г.р. В указанный день он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, также старший инспектор <ФИО3> также находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, то есть было понятно, что он и <ФИО3> являются сотрудниками полиции, представителями власти. В то время, когда они подходили к вышеуказанному дому, ФИО6 вышла на улицу, ФИО12 подошел к ней, они остановились во дворе вышеуказанного дома, он представился, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил ей цель визита, а именно, что они приехали проверить исполнение последней родительских обязанностей в отношении ее малолетней дочери <ФИО1> по жалобе местных жителей, а также пояснил, что в ее действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Далее, ФИО6 начала вести себя агрессивно, показывая таким образом свое недовольство тем, что он, <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО4>, прибыли к ней, и, находясь во дворе своего домовладения, 02.06.2023, примерно в 15 часов 00 минут, начала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. За происходящим наблюдали старший инспектор ПДН <ФИО3>, ведущий специалист по образованию <ФИО4>, секретарь КДН и ЗП администрации Воробьевского района <ФИО5>, которые все слышали. При этом, когда ФИО6 оскорбляла ФИО12, он неоднократно просил ее прекратить высказывать оскорбления в его адрес, предупреждал ее об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, но его законные требования она игнорировала. Также добавляет, что ФИО6 видела, что рядом стоят <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО4> и все слышат, так как ФИО6 выражалась громко, то есть она понимала, что оскорбляет его публично, в присутствии посторонних лиц. Спустя некоторое время ФИО6 успокоилась и прекратила высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, и пояснила ему, что ей не понравилось, что он приехал вместе с ПДН. Далее, старшим инспектором ПДН <ФИО3>, примерно в 15 часов 10 минут, в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. ФИО12 считает, что ФИО6 осознавала, что перед ней находится представитель власти, так как он был форменном обмундировании сотрудника полиции и представился ей, предъявил служебное удостоверение. Данные оскорбительные выражения были связаны с его профессиональной деятельностью и направлены на унижение его чести и достоинства, как сотрудника полиции. Кроме того, рядом с ними находились обычные граждане, которые слышали данные оскорбления (л.д. 50-56); - показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля о том, что 02.06.2023, около в 15 часов 00 минут, она вместе с УУП старшим лейтенантом полиции ФИО12, секретарем КДН и ЗП администрации Воробьевского района <ФИО5>, старшим инспектором ПДН майором полиции <ФИО3> с целью проверки вышеуказанного сообщения прибыли по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>. Далее, когда они подходили к вышеуказанному дому, ФИО6 вышла на улицу и направилась к ним навстречу. К ней подошел сотрудник полиции ФИО12, они стояли во дворе ранее названного дома. Сотрудник полиции ФИО12 представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и пояснил ФИО6, что они приехали с целью проверки исполнения последней родительских обязанностей в отношении ее малолетней дочери <ФИО1> по жалобе местных жителей. УУП ФИО12 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, <ФИО3> также была одета в форменную одежду сотрудника полиции. Далее, ФИО6 в ответ на пояснение сотрудника полиции ФИО12 относительно цели визита, начала вести себя агрессивно, громко ругаться нецензурной бранью, и находясь во дворе своего дома, 02.06.2023, примерно в 15 часов 00 минут, стала высказывать в адрес сотрудника полиции ФИО12 оскорбительные выражения в неприличной форме. При этом меня, <ФИО3>, <ФИО5> <ФИО7> не оскорбляла, она высказывалась нецензурной бранью только в адрес УУП ФИО12 Также добавляет, что она, <ФИО3> и <ФИО5> стояли недалеко и четко слышали ранее указанные оскорбления. ФИО6 видела, что они стоят рядом и все слышат, то есть она понимала, что оскорбляет сотрудника полиции ФИО12 в присутствии посторонних лиц, то есть публично. Также <ФИО8> считает, что ФИО6 осознавала, что перед ней находится представитель власти, так как ФИО12 находился в форменной одежде сотрудника полиции, представился ей и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде. На ее взгляд, вышеуказанные оскорбительные выражения унижают честь и достоинство УУП ФИО12, как представителя власти. Немного позже, примерно в 15 часов 10 минут, ФИО6 немного успокоилась и перестала оскорблять УУП ФИО12 и старшим инспектором <ФИО3> в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Поясняет, что в указанный день ФИО6, судя по внешнему виду, находилась в состоянии опьянения, может ошибаться, но запах алкоголя от нее исходил, допускает, что это может быть следствием того, что до этого она длительное время употребляла алкоголь (л.д. 99-104); - показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в ходе следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля о том, что 02.06.2023, около в 15 часов 00 минут, она вместе с УУП старшим лейтенантом полиции <ФИО9>, ведущим специалистом отдела по образованию <ФИО4>, старшим инспектором ПДН майором полиции <ФИО3> с целью проверки вышеуказанного сообщения прибыли по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>. Далее, когда они подходили к вышеуказанному дому, ФИО6 вышла на улицу и направилась к ним навстречу. К ней подошел сотрудник полиции ФИО12, он представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и пояснил ФИО6, что мы приехали с целью проверки исполнения последней родительских обязанностей в отношении ее малолетней дочери <ФИО1> по жалобе местных жителей. При этом УУП ФИО12 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, <ФИО3> также была одета в форменную одежду сотрудника полиции. <ФИО5> считает, что ФИО6 осознавала, что перед ней находится представитель власти, так как ФИО12 находился в форменной одежде сотрудника полиции, представился ей и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде. Далее, ФИО6 в ответ на пояснение сотрудника полиции ФИО12 относительно цели визита, начала вести себя агрессивно, ругаться нецензурной бранью, и находясь во дворе своего дома, 02.06.2023, примерно в 15 часов 00 минут, стала высказывать в адрес сотрудника полиции ФИО12 оскорбительные выражения в неприличной форме. Она, <ФИО3> и <ФИО4> стояли рядом и наблюдали за происходящим, ФИО6 видела, что они стоят недалеко и все слышат, то есть она понимала, что оскорбляет сотрудника полиции ФИО12 в присутствии посторонних лиц, то есть публично. На ее взгляд, вышеуказанные оскорбительные выражения унижают честь и достоинство УУП ФИО12, как представителя власти. Также добавляет, что ее, <ФИО3> и ФИО13, ФИО6 не оскорбляла, она выражалась нецензурной бранью именно в адрес сотрудника полиции Свиридова, она смотрела на него и говорила в его сторону. Далее, ФИО6 немного успокоилась и перестала оскорблять УУП ФИО12 и старшим инспектором <ФИО3>, примерно в 15 часов 10 минут, в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 105-110); - показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в ходе следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля о том, что 02.06.2023, примерно в 15 часов 00 минут, она вместе с участковым уполномоченным старшим лейтенантом полиции ФИО12, ведущим специалистом отдела по образованию <ФИО4>, секретарем КДН и ЗП администрации Воробьевского района <ФИО5> с целью проверки по жалобе местных жителей на гражданку ФИО6, <ДАТА3> рождения прибыли по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>. В указанный день участковый уполномоченный ФИО12 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, она также была одета в форменную одежду сотрудника полиции. Когда мы подходили к вышеуказанному дому, ФИО6 вышла на улицу и направилась к ним навстречу. Затем сотрудник полиции ФИО12 подошел к ней, они остановились во дворе вышеуказанного дома, он представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и пояснил ФИО6, что они приехали проверить исполнение последней родительских обязанностей в отношении ее малолетней дочери <ФИО1> по жалобе местных жителей. В ответ на данное пояснение сотрудника полиции ФИО12, ФИО6 начала вести себя агрессивно, и находясь во дворе своего домовладения, 02.06.2023, примерно в 15 часов 00 минут, стала выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО12 грубой нецензурной бранью. В этот момент рядом находились ведущий специалист по образованию <ФИО4>, секретарь КДН и ЗП администрации Воробьевского района <ФИО5> и все слышали, то есть <ФИО7> оскорбила сотрудника полиции Свиридова публично, в присутствии посторонних лиц. Она видела, что они стоят рядом и все слышат, но продолжала оскорблять УУП ФИО12, то есть ФИО6 понимала, что выражается грубой нецензурной бранью в адрес представителя власти в присутствии посторонних лиц. <ФИО3> отчетливо слышала, как ФИО6 оскорбляла сотрудника полиции Свиридова, считает, что ее слова унижают его честь и достоинство как представителя власти. Ее ФИО6 не оскорбляла, она выражалась нецензурной бранью именно в адрес сотрудника полиции Свиридова, она смотрела на него и жестикулировала именно в его сторону. Через некоторое время ФИО6 успокоилась и перестала оскорблять сотрудника полиции ФИО12 Далее, около 15 часов 10 минут, <ФИО3> в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 111-114).
Вина подсудимой ФИО6 в содеянном объективно подтверждается также другими исследованными в суде доказательствами:
- рапортом старшего следователя Павловского МСО СУ СК России по Воронежской области лейтенанта юстиции <ФИО10> от 15.06.2023, согласно которому 15.06.2023 в Бутурлиновский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области из ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области поступил материал проверки по факту публичного оскорбления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области ФИО12, совершенного ФИО6, <ДАТА13> г.р. (л.д. 10);
- рапортом УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Воробьевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО12 от 02.06.2023, согласно которому 02.06.2023 года в 15 часов 00 минут при посещении по месту жительства состоящую на профилактическом учете ФИО6, <ДАТА13> г.р. по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, на улице около вышеназванного домовладения публично подвергла его оскорблению (л.д. 15);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023 и фототаблица к нему, согласно которому с участием ФИО12, ФИО6 произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного около д<НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где участвующее в осмотре лицо ФИО6 указала на место около вышеназванного дома, где она 02.06.2023 оскорбила ФИО12, находящегося при исполнении должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью (л.д. 16-21)
- справкой ответственного секретаря комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 02.06.2023, согласно которой 02.06.2023 в администрацию Воробьевского муниципального района Воронежской области поступило сообщением о том, что ФИО6 в течение длительного времени употребляет спиртные напитки, в связи с чем принято решение о проведении комиссионной проверки состоящей на профилактическом учете семьи ФИО6 и проведения с нею профилактических мероприятий (л.д. 36);
- выпиской из приказа начальника отделения МВД России по Воробьевскому району Воронежской области подполковника полиции ФИО14 <НОМЕР> л/с от 17.01.2020, согласно которой ФИО12 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Воробьевскому району с 17.01.2020 (л.д. 58);
- копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Воробьевскому району лейтенанта полиции ФИО12, утвержденного начальником ОМВД России по Воробьевскому району полковником полиции ФИО11 от 01.05.2021, в соответствии с п.12.1 ФИО12 вправе принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Согласно п. 26 ФИО12 обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечивать сохранности следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления (л.д. 60-73);
- справкой от 07.06.2023, согласно которой 02.06.2023 участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по Воробьевскому району старший лейтенант полиции ФИО12, не находился в основном (дополнительном) отпуске, на больничном, а действительно находился на службе, выполнял возложенные должностные обязанности (л.д. 74);
- копией протокола об административном правонарушении от 02.06.2023, согласно которому 02.06.2023 в 15 часов 00 минут в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области родитель ФИО6 ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по содержанию и воспитанию своей малолетней дочери, а именно длительное время употребляет спиртные напитки, не создает условия для проживания, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 79);
- копией акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 02.06.2023, согласно которому было произведено обследование условий жизни несовершеннолетнего <ФИО1>, <ДАТА4> года рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, по окончании обследования принято решение продолжать меры профилактического характера в отношении ФИО6 (л.д. 83);
- копией постановления по делу об административном правонарушении №54 от 27.06.2023, согласно которому ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 130 рублей (л.д. 95-96).
Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО6 в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной.
Государственный обвинитель просит суд действия подсудимой ФИО6 квалифицировать в соответствие с предъявленным ей обвинением. Действия подсудимой ФИО6 правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, т.к. она совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При этом, государственный обвинитель просил суд учесть обстоятельства дела, полное признание ФИО6 вины и её чистосердечное раскаяние в содеянном, имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств: наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, просил назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Потерпевший ФИО12 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении (телефонограмма) просил строго ФИО6 не наказывать, при этом показал, что ФИО6 принесла свои извинения, которые он принял. В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила суд назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. Защитник ФИО6 - адвокат Свиридов И.Н. в судебном заседании просил суд учесть материальное положение подсудимой, а также положение её семьи, поскольку супруг ФИО6 проходит службу в зоне СВО, подсудимая фактически проживает с малолетней дочерью одна, одна занимается её воспитанием и содержанием, в связи с чем просил назначить в качестве наказания штраф в размере 10000 (десяти тысяч) руб., при этом просил учесть её раскаяние и принесение извинений потерпевшему. При определении размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести против порядка управления, а также данные о личности подсудимой, которая свою вину в совершенном преступлении признала полностью, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судимой, её имущественное положение, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 её чистосердечное раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ). В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, не имеется. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в том числе чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие в результате действий ФИО6 ущерба и тяжких последствий, полное признание ФИО6 вины, характеристики подсудимой, имущественное положение, состояние её семьи, суд считает возможным и необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО6 наказание виде штрафа. В то же время суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и избрания ФИО6 иной меры наказания. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.
Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления ФИО6 и предупреждения совершения ею новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления и личности виновной, а также способствует исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты суммы штрафа:
Получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (Отдел № 36 УФК по Воронежской области СУ СК России по Воронежской области л/с <***>); Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж; ИНН: <***>; КПП: 366401001; БИК: 012007084; Казн/сч: 03100643000000013100; Ед.казн/сч: 40102810945370000023; Код ОКТМО: 20701000; КБК: 417 116 03121 01 0000 140; Назначение платежа: «выплата штрафа по уголовному делу № 12302200026280028, 11.10.2023 год, обвиняемый/подсудимый: ФИО6». Вещественные доказательства: отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калачеевский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Мировой судья Л.Н. Зайцева