Решение по гражданскому делу

Дело № 2-530/2025 УИД 73MS0026-01-2025-000899-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск

27 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Ульяновска Гарагедов Д.Т., при секретаре Надточий В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил :

публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, ПАО, Общество, Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте на общую сумму 18 079,46 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <НОМЕР> по эмиссионному контракту <НОМЕР>-Р-5220921010 от <ДАТА2> Также ответчику был открыт счет <НОМЕР> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который определением суда был отменен. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность на общую сумму 18 079,46 руб., из которых: 13 808,45 руб. - просроченный основной долг, 3133,06 руб. - просроченные проценты, 671,56 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 466,39 руб. - неустойка за просроченные проценты. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по карте, однако, данное обязательство заемщиком не исполнено. С учетом данных обстоятельств, ко взысканию истцом к ответчику заявлена указанная сумма задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ПАО Сбербанк оповещалось надлежащим образом. В иске представитель истца <ФИО2> просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в том числе при наличии соответствующих оснований и условий - в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания ФИО3 был оповещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.233 ч.3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом письменного заявления представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта. Данный договор является договором банковского счета с возможностью совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт). Правовое основание такого договора определено ст.850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России <ДАТА4> <НОМЕР>). Согласно п.1.5 Положения кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с п.1.8 Положения, предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом. В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств. С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ). Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 о получении кредитной карты банка открыл на имя ответчика счет <НОМЕР> и выдал ему кредитную карту <НОМЕР>.

Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных в общих условиях, по ставке 25,9 % годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной условиями (36 % годовых), и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, у ответчика за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> перед истцом образовалась задолженность на общую сумму 18 079,46 руб., из которых: 13 808,45 руб. - просроченный основной долг, 3133,06 руб. - просроченные проценты, 671,56 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 466,39 руб. - неустойка за просроченные проценты. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по карте, однако, данное обязательство заемщиком не исполнено.

С учетом данных обстоятельств, ко взысканию истцом к ответчику заявлена указанная сумма задолженности. Доказательств того, что ответчик производил оплату по кредитному договору, и истцом данные платежи не были учтены при расчете задолженности, суду не представлено. Ко дню судебного разбирательства свой расчет задолженности ответчиком также суду не представлен, расчет представленный истцом, им не оспорен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании указанных норм, с учетом заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 ГПК РФ мировой судья

решил :

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> по счету <НОМЕР> кредитной карты <НОМЕР> на общую сумму 18 079,46 руб., из которых: 13 808,45 руб. - просроченный основной долг, 3133,06 руб. - просроченные проценты, 671,56 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 466,39 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Д.Т. Гарагедов