Решение по уголовному делу

УИД: 62MS0005-01-2023-002966-48 Уголовное дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <АДРЕС> область,

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4 <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> Кондакова при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, предъявившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в здании суда уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 29, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, работающего у ИП <ФИО5>, не состоящего на воинском учёте, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> Николай Сергеевич совершил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 7 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, у гражданина Российской Федерации <ФИО3>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 29, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 29.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, <ФИО3> <ДАТА6> около 9 часов 30 минут прибыл к зданию ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области», находящемуся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, где в указанное время к нему обратилось неустановленное лицо с предложением об осуществлении действий по постановке на миграционный учёт для пребывания в квартире по месту его регистрации иностранных граждан, а именно граждан Республики <АДРЕС> ФИО6 у., <ФИО7> за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, на что <ФИО3>, не имея намерений предоставлять указанным иностранным гражданам помещение для пребывания, но желая получить денежное вознаграждение, согласился.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА7> N 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от <ДАТА7> N 109-ФЗ) миграционный учёт иностранных граждан и лиц без гражданства - государственная деятельность по фиксации и обобщению сведений об иностранных гражданах и о лицах без гражданства и о перемещениях иностранных граждан и лиц без гражданства. Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА7> N 109-ФЗ место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха).

В силу пункта 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА7> N 109-ФЗ, учёт по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учётных документах органа, осуществляющего учёт по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учёта.

Пунктом 11 части 1 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА7> N 109-ФЗ предусмотрено, что фиктивная постановка на учёт по месту пребывания - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учёт по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учёт по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания. В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА7> N 109-ФЗ, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания. Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от <ДАТА7> N 109-ФЗ, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учёт по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Пунктом 1 части 1 статьи 21 Федерального закона от <ДАТА7> N 109-ФЗ предусмотрено, что иностранный гражданин подлежит постановке на учёт по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает. В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА7> N 109-ФЗ, подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учёт по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учёта, гостиницей или организацией федеральной почтовой связи. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> <ДАТА6> в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, не имея намерения предоставлять ФИО6 у., <ФИО7> помещение для пребывания с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от <ДАТА7> N 109-ФЗ, с предоставленными ему неустановленным лицом паспортами граждан Республики <АДРЕС> на имя: ФИО6 у., <ФИО7>, а также миграционными картами на указанных иностранных граждан, обратился в ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области», находящееся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, с заявлением о постановке на миграционный учёт для пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 29, иностранных граждан, а именно: ФИО6 у., <ФИО7>, заведомо не имея намерения предоставлять им помещение для пребывания. При подаче заявления о постановке на миграционный учёт иностранных граждан <ФИО3> предупреждался об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учёт иностранных граждан. Однако <ФИО3>, не оставляя своих преступных намерений, предоставил сотруднику ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» паспорт на своё имя, паспорта и миграционные карты на имя ФИО6 у., <ФИО7>, а также напечатанное в двух экземплярах уведомления, в которых было указано, что ФИО6 у., <ФИО7> будут пребывать по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 29, то есть в квартире по месту регистрации <ФИО3> В данных уведомлениях <ФИО3> своей подписью заверил достоверность предоставленных им сведений и своё согласие на временное пребывание в квартире по месту его регистрации иностранных граждан. На основании вышеуказанных документов, предоставленных <ФИО3>, сотрудник ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» стал вносить данные в электронную программу АИС (автоматизированная информационная система). После этого <ФИО3> в этот же день, <ДАТА6> получил от сотрудников ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» отрывные части уведомлений о прибытии, а также паспорта и миграционные карты ФИО6 у., <ФИО7> , которые в дальнейшем у здания ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» передал неустановленному лицу, по просьбе которого он поставил на миграционный учёт вышеуказанных иностранных граждан, получив за это денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей. Своими преступными действиями <ФИО3> осуществил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 29, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания), а также лишил возможности УВМ УМВД России по <АДРЕС> области осуществлять контроль за соблюдением ФИО6 у. и <ФИО7> правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, <ФИО3>. совершил преступление, предусмотренное статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

В отношении <ФИО3> дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с Главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при сокращённой форме производства дознания, предусмотренной Главой 32.1 УПК РФ, выразил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства им заявлены добровольно, после консультации с защитником, и пояснил, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого <ФИО3> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при сокращённой форме дознания.

Государственный обвинитель - <ФИО2> против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении <ФИО3>, дознание по которому производилось в сокращённой форме, не возразила.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, предусмотренных ст.ст. 226.2, 226.9 УПК РФ, а также обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется. В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> <ФИО3> в присутствии своего адвоката в порядке статьи 226.4 УПК РФ заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 67), данное ходатайство постановлением от <ДАТА8> удовлетворено (л.д. 68), и впоследствии дознание по делу проведено в сокращённой форме в порядке Главы 32.1 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения, указанные в статье 226.9 и Главе 40 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым <ФИО3> добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны. Государственный обвинитель не возразила против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. При таких данных, суд находит заявленное подсудимым <ФИО3> ходатайство подлежащим удовлетворению и считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как условия и основания для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, полностью соблюдены сторонами. В силу части 1 статьи 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй. В порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке частью третьей настоящей статьи. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> законно и обоснованно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, добытыми при производстве дознания.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что обвинение, предъявленное <ФИО3> является обоснованным, действия подсудимого подлежат квалификации по статье 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в силу статей 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый <ФИО3> совершил умышленное преступление, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против порядка управления. По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» подсудимый <ФИО3> под диспансерным наблюдением не находится, психическими расстройствами не страдает, его психическое состояние не вызывает сомнения у суда (л.д. 85). С учётом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с этим он подлежит наказанию за совершённое преступление. Подсудимый <ФИО3> вину признал в совершении преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, относится к трудоспособному населению, официально трудоустроен, как личность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно ( Характеристика от <ДАТА9>, л.д. 88), ранее не судимый.

Согласно сведениям с ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» <ФИО3> состоит на учёте с <ДАТА10> (Сообщение из ГБУ РО «РОКНД» от <ДАТА11>, л.д. 86).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО3>, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, по делу судом не установлено. В силу части 2 статьи 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие положительной характеристики с места работы.

Оснований для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности на основании пункта 2 Примечания к статье 322.3 УК РФ, у суда не имеется, поскольку данные о способствовании <ФИО3> раскрытию преступления в материалах дела отсутствуют.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает, что для достижения целей наказания - исправления подсудимого <ФИО3> и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде штрафа. Принимая во внимание, что суд назначает наказание не связанное с лишением свободы, условия части 6 статьи 226.9 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ не применяются.

При этом указанную выше совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, с учётом его поведения после совершения преступления, заключающегося в осознании противоправности содеянного и раскаянии в содеянном, а также его социального и материального положения - суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого <ФИО3> преступления, предусмотренного статьёй 322.3 УК РФ. При таких данных, суд считает возможным назначение подсудимому за указанное преступление, с применением положений статьи 64 УК РФ, наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 322.3 УК РФ, в виде штрафа с учётом материального положения подсудимого.

<ФИО3> избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит отменить.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. Банковские реквизиты для зачисления штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району города <АДРЕС>, л/сч.: 04591D89110), ОГРН: <***>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКАТО: 61401365000, ОКТМО: 61701000; р/сч.: 03100643000000015900 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК: 016126031, КБК: 18811603132010000140,

УИН: 18823016100332507172 (ЕКС: 40102810345370000051).

Назначение платежа: штраф (по уголовному делу <НОМЕР>).

Осуждённому <ФИО3> избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям, предусмотренным статьёй 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке осуждённый <ФИО3> вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья- /С.Н. Кондакова/