Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2025 года город Карпинск
Мировой судья судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области Анисимова И.В., при секретаре судебного заседания Пинаевой А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Карпинска Семеновой А.А., подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Репринцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, не имеющей несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, судимой: 17.08.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, отбытое наказание составило 3 месяца 29 дней, в отношении которой 09.10.2024 избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, 10.12.2024 мировым судьей мера принуждения отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 27.01.2025 задержанной и заключенной под стражу сроком на 2 месяца,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершила тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Преступление совершено ею в городе Карпинске Свердловской области при следующих обстоятельствах: 15 августа 2024 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитила денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с денежными средствами в размере 20 000 рублей скрылась с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинен материальный ущерб в сумме 20 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования /л.д. 58-61/, которые она подтвердила. Из указанных показаний следует, что она временно зарегистрирована по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Карла Маркса, д. 35, а проживает совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 15.08.2024 она была в гостях в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они совместно на кухне распивали спиртное. Около 11-00 к ним присоединилась <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем в 15-00 в квартиру пришла <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая принесла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. небольшую сумку черного цвета. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в их присутствии открыла данную сумку, достала оттуда денежные средства купюрами по 5 000 рублей и пересчитала их. Затем она убрала деньги обратно в сумку, которую оставила на полу в кухне. Через какое-то время <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ушла спать в комнату. После чего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> взяла сумку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и унесла в комнату. Около 16-10, когда они сидели на кухне, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. спросила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., где можно спрятать сумку. Та пояснила, что сумку можно убрать в шкаф в комнате, что и было сделано. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ушла в детский сад за ребенком. Около 17-00 она решила сходить в комнату и посмотреть, что еще лежит в сумке у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пока <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> сидели на кухне, она зашла в комнату и открыла шкаф. Там на второй полке сверху она увидела сумку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В данной сумке лежали деньги номиналом 5 000 руб. и личные вещи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она решила похить 20 000 руб. Убедившись, что в комнате находится одна, она взяла 4 купюры номиналом 5 000 руб., которые убрала в правый карман своего халата. После чего закрыла шкаф и вернулась на кухню, где продолжила распивать спиртное. Примерно через час вернулась <ОБЕЗЛИЧЕНО>., они втроем без <ОБЕЗЛИЧЕНО>. продолжили распивать спиртное. Около 23-00 они легли спать. Утром 16.08.2024 она уехала в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> она на похищенные деньги покупала продукты питания, алкоголь и сигареты.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных ею в ходе дознания /л.д. 47-49/, которые были оглашены в связи с её смертью с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с отцом ФИО2 и матерью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с дочерью <ОБЕЗЛИЧЕНО> С 2021 года она официально состоит в браке с <ОБЕЗЛИЧЕНО> В июне 2024 года ее муж заключил контракт с Вооруженными силами РФ и убыл в зону СВО. В июле 2024 года муж погиб. В этом же месяце ей на банковскую карту пришли денежные средства в размере 300 000 руб. Также у неё на руках имеется банковская карта мужа, на которой также имелись денежные средства в размере 120 000 руб. После поступления 25.07.2024 денежных средств она в утреннее время сняла со своей карты 300 000 руб. и с карты мужа она сняла 120 000 руб. После чего, на данные наличные денежные средства она осуществляла различные покупки, оплату ЖКХ. У неё наличными осталось 240 000 руб., которые она хранила в своей черной сумке. 15.08.2024 около 11-00 она пришла к своей соседке <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе с ФИО1 на кухне распивали спиртные напитки. Она вспомнила, что оставила сумку у свекрови <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проживающей в этом же подъезде. Она позвонила свекрови и попросила принести сумку. Около 15-00 пришла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и принесла ей сумку с деньгами. Она тут же на кухне в присутствии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО1 и свекрови пересчитала деньги. Вся сумма, а именно, 240 000 руб. купюрами по 5 000 рублей были на месте. Около 15 -30 она ушла спать в другую комнату, при этом сумку с денежными средствами оставила на полу в кухне. Около 16-10 она проснулась и увидела, что сумка лежит рядом с ней на кровати. В комнате она с согласия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. спрятала сумку с деньгами в шкаф на вторую полку сверху. После чего пошла в садик за своей дочерью, а сумка осталась лежать в шкафу. Забрав дочь и детского сада, она отвела её домой к своим родителям. Около 18-00 она вернулась в квартиру к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., где продолжила распивать спиртное. Около 23-00 они пошли спать в комнату. 16.08.2024 около 09-00 её разбудила <ОБЕЗЛИЧЕНО> Она забрала сумку из шкафа и ушла к себе домой. Когда она проснулась, ФИО1 уже ушла. Придя домой около 10-00, она обнаружила, что в сумке не хватает 20 000 руб. Она сразу же позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и сообщила об этом. Она считает, что денежные средства в размере 20 000 рублей у нее похитила ФИО1, так как посторонние в квартиру не приходили.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>., являющаяся представителем потерпевшей, в судебном заседании пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, являлась ее дочерью. Она в 2021 году вступила в брак с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который погиб на СВО в июле 2024 года. Дочь получала денежные средства на карту за погибшего мужа. Осенью 2024 года дочь рассказывала её мужу, что ФИО1 похитила у неё деньги в сумме 20000 руб.
Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается показаниями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> и иными документами. Как следует из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных ею в ходе дознания /л.д. 35-36/, оглашенных в её присутствии в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий с согласия сторон, которые свидетель подтвердила, следует, что она проживает квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 15.08.2024 с 11-00 у нее в гостях находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО1 Они распивали на кухне спиртное. Около 15-00 к ним пришла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и передала <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сумку черного цвета. В их присутствии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. достала из сумки купюры номиналом 5 000 руб. и пересчитала деньги на общую сумму 240 000 руб. Около 15-30 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ушла в комнату спать. Её сумка лежала в кухне на полу. Она убрала сумку на кровать в комнате, где спала потерпевшая. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проснулась, то она в её присутствии положила свою сумку в шкаф, стоящий около кровати в комнате, на вторую полку сверху. Около 16-10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ушла в детский сад за ребенком, а в начале 18-00 вернулась. Все это время сумка находилась в шкафу. Она и ФИО1 были на кухне. ФИО1 периодически выходила, то в комнату, то в туалет. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вернулась, они находились на кухне и распивали алкогольные напитки. Около 23-00 они легли спать в комнате. Утром 16.08.2024 около 07-00 она проснулась. В 08-10 ФИО1 оделась и ушла. После ее ухода, около 09-00 она разбудила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая забрала сумку и пошла домой. Около 10-00 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. позвонила ей и сказала, что из сумки пропало 20 000 рублей. Кто взял деньги из сумки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она не видела. Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных ею в ходе дознания /л.д. 31-32/, оглашенных в её присутствии в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий с согласия сторон, которые она подтвердила, следует, что её сын <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., который состоял в браке с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., погиб на СВО в июле 2024 года. 15.08.2024 к ней в гости приходила сноха <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая оставила у нее свою сумку черного цвета. Около 15-00 та позвонила ей и попросила принести ее сумку в квартиру к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая проживает по соседству. Она принесла данную сумку в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В указанной квартире на кухне находились <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1 В их присутствии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. взяла свою сумку, достала оттуда денежные средства купюрами по 5 000 руб. на общую сумму 240 000 руб. и пересчитала их и снова положила в сумку. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поставила сумку на полу в кухне, а сама через время ушла в другую комнату спать. Через какое-то время <ОБЕЗЛИЧЕНО> унесла сумку в комнату, где спала <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 16-10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проснулась и спросила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, куда можно убрать сумку с денежными средствами. <ОБЕЗЛИЧЕНО> прошла с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в комнату, где они спрятали сумку. Потом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ушла в детский сад за дочерью. Они остались на кухне втроем. При этом, ФИО1 несколько раз выходила из кухни, то в туалет, то в комнату. Около 17-00 она ушла к себе домой. 16.08.2024 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ей стало известно, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. из сумки пропало 20 000 руб.
В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные им в ходе предварительного расследования /л.д. 39-40/, из которых следует, что он проживал по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с ФИО1 Он является пенсионером, каждый месяц 18 числа он получает пенсию в размере 18 000 руб. В августе 2024 года он пенсию не получал. ФИО1 в августе 2024 года нигде не работала. 13.08.2024 она уехала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> к своей знакомой. Вернулась она домой 16.08.2024, при этом у нее были в сумке продукты и спиртное. Откуда у ФИО3 появились деньги, он не знает. 17.08.2024 и 18.08.2024 она неоднократно ходила в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», покупала продукты питания и спиртное, поясняя ему, что денег у нее более чем достаточно.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д. 42-43/, данные ею в ходе дознания следует, что она работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заведующей. 23.09.2024 ей сотрудники полиции показали ей фотографию ФИО1, которую она сразу узнала. Она помнит, что 16.08.2024 ФИО1 приходила в их магазин в дневное время и расплачивалась за продукты купюрой номиналом 5 000 руб., пояснив при этом, что ей необходимо разменять денежные средства для оплаты такси. В последующие дни данная женщина также приходила в магазин за продуктами.
Оглашенные показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., показания свидетелей, а также подсудимой ФИО1 согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела, а именно, с: - рапортом оперативного дежурного ОП № 32 МО МВД «Краснотурьинский» от 16.08.2024 № 4352 о том, что 16.08.2024 в 16-38 поступил телефонный звонок от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что в период с 17-00 15.08.2024 по 09-00 16.08.2024 в кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО> у нее из сумки похитили денежные средства в размере 20 000 руб. /л.д. 12/; - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о привлечении к ответственности неизвестного ей лица, которое в период с 15-00 15.08.2024 по 09-00 16.08.2024 похитило из ее сумочки денежные средства в размере 20 000 рублей. Сумочка находилась в шкафу в квартире № 12 по ул. Серова, д. 15 <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д. 14/; - протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2024 комнаты в кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в которой совершено хищение денежных средств с иллюстрациями /л.д. 15-21/; - выпиской по платежному счету ПАО «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с 25.07.2024 по 26.07.2024 /л.д. 25/; - выпиской по платежному счету ПАО «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с 25.07.2024 по 26.07.2024 /л.д. 26/; - заявлением ФИО1 о чистосердечном признании от 23.08.2024 /л.д. 55-56/; - протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 10.10.2024 в квартире 12 дома 15 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в которой совершено хищение денежных средств, с иллюстрациями /л.д. 64-68/. Все исследованные мировым судьей доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 получены в рамках положений уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям допустимости. Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и в ходе дознания, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая указанные доказательства допустимыми, мировой судья также берёт их за основу вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ей деяния.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления по предъявленному обвинению, её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание:
- заявление о чистосердечном признании ФИО1 от 23.08.2024 /л.д. 55-56/ - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1, отсутствуют. В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировым судьей учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, степень тяжести, общественная опасность и характер совершенного ею преступления. Мировым судьей установлено, что подсудимая совершила оконченное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести против частной собственности, не повлекшее наступления тяжких последствий, являясь его исполнителем. Подсудимая ФИО1 на момент инкриминируемого деяния судима за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете врача - психиатра, врача-нарколога, состоит на учете у врача-специалиста, не имеет постоянного источника дохода. Мировой судья считает, что подсудимая ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести. На основании изложенного, учитывая установленные в судебном заседании смягчающие ответственность подсудимой ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на её исправление, достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения ею преступлений вновь, мировой судья считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах иные меры уголовного наказания, предусмотренные санкцией статьи, не позволят достичь целей уголовного наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимой положения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные мировым судьей смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности. Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как ею совершено преступление небольшой тяжести.
Мировой судья считает, что наказание по настоящему приговору подлежит частичному сложению с наказанием по приговору мирового судьи от 17.08.2023 в порядке ч.1, ч. 4 ст. 70 УК РФ. При этом, при сложении наказаний необходимо применить нормы п. "в" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, которая трудоспособна, проявила стремление к труду, установленные смягчающие наказание обстоятельства, мировой судья считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Подсудимой к месту отбытия наказания надлежит следовать самостоятельно. Следовательно, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. В связи со смертью потерпевшей (гражданского истца) <ОБЕЗЛИЧЕНО>., её гражданский иск к подсудимой (гражданскому ответчику) ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 20 000 руб. подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. Согласно ч.1, ч. 4 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 17.08.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев 10 (десять) дней.
На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 назначенное наказание в виде 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр для отбывания наказания, куда ФИО4 надлежит следовать самостоятельно после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённой. В случае уклонения ФИО4 от получения данного предписания к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда и избрать в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с 27 января 2025 года по 26 февраля 2025 года ФИО1 зачесть в срок отбытия назначенного наказания в размере 2 (двух) месяцев 2 (двух) дней принудительных работ. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 20 000 руб. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Карпинский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная ФИО1 вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе. Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, в подтверждение приведенных доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом 1 инстанции (новые доказательства), то лицо обязано обосновать в апелляционной жалобе или представлении невозможность предоставления этих доказательств в суде 1 инстанции. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор изготовлен 26 февраля 2025 года на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья И.В. Анисимова