Решение по уголовному делу

1-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о направлении уголовного дела по подсудности

г. Н. Новгород 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области <ФИО1>, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО8 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области поступило уголовное дело в отношении в отношении ФИО8 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 1 ст. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья обязан выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности. Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил подсудности, установленных статьей 31 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом. Согласно обвинительного заключения <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Объективная сторона данного преступления выражается в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое <ФИО4> деяние совершено при следующих обстоятельствах. В августе 2023 года, но не позднее 15 часов 09 минут <ДАТА2>, более точная дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, на территории Нижегородской области, неустановленное следствием лицо предложило <ФИО4> за материальное вознаграждение, стать генеральным директором в организации-<ФИО5> <НОМЕР>, а именно, подписать в присутствии нотариуса заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице содержащиеся в ЕГРЮЛ, удостоверив свою личность собственным паспортом гражданина РФ, несмотря на то, что отношения к реорганизации и деятельности данной организаций он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организаций, не будет, то есть внести в ЕГРЮЛ сведения о себе как о подставном лице. После принятия указанного предложения, у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, заведомо зная, что он формально будет являться единственным участником и органом управления образованного юридического лица, при этом, не имея цели управления данным юридическим лицом, в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, предоставил неустановленному следствием лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выданный 26.07.2005 отделением милиции <НОМЕР> УВД города <АДРЕС> Нижегородской области, для оформления пакета документов, предоставляющих право внесения сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, с целью образования юридического лица в налоговом органе. Далее, <ФИО3> в период времени августе 2023 года, но не позднее 15 часов 09 минут <ДАТА2>, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в нотариальной конторе по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного следствием лица, незаконно изъявил желание стать генеральным директором <ФИО5> предоставил документы в соотвествии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» <НОМЕР> от 08.08.2001 для внесения изменений в сведения о юридическом лице, а именно: заявление по форме <НОМЕР>, в котором указаны сведения о <ФИО4>, как о генеральном директоре указанной организации, свиедетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, устав <ФИО5> от 06.07.2023, протокол общего собьрания участников.

После чего <ФИО6> по требованию нотариуса, временно исполняющая обязанности нотариуса, нотариального округа города областного значения Нижний Новгород, не подозревавшей о его преступном умысле, предсотавил документ, удостоверяющий его личность-паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, выданный 26.07.2005 отделением милиции <НОМЕР> УВД города <АДРЕС> Нижегородской области. Нотариус, временно исполняющая обязанности нотариуса, нотариального округа города областного значения Нижний Новгород проведла исследованиепредставленых документов и засвидетельствовала подлинность подписи <ФИО4> на заявлении по форме <НОМЕР>, о чем внесена запись в реестр за <НОМЕР>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО3> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, заведомо зная, что он формально будет являться единственным участником и органом управления образованного юридического лица, при этом, не имея цели управления данным юридическим лицом, <ДАТА2> в период времени с 15 часов 09 минут по 17 часов 30 минут более точно время не установлено следствием, лично обратился в МИФНС России №15 по Нижегородской области по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 7, где передал специалисту-эксперту заявление по форме <НОМЕР>, в котором его подпись засвидетельствована врио нотариусом <ФИО7> о чем внесена запись в реестр за <НОМЕР>. На основании предоставленного в налоговый орган <ДАТА2>, и составленного на основании предоставленных <ФИО4> документов, в том числе заявления о государственной регистрации юридического лица при создании и паспорта гражданина РФ, которые соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридически лиц и индивидуальных предпринимателей» <НОМЕР> от 08.08.2001, сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Нижегородской области, находящихся по адресу: г. Н. Новгород ул. <АДРЕС>, не подозревая о преступном умысле <ФИО4> 11.08.2023 приняли решение о государственной регистрации <ФИО5> с внесением в ЕГРЮЛ записи о создании с присвоением основного государственного номера (ОГРН<НОМЕР>, а также с внесением в ЕГРЮЛ сведений о единственном учредителе и директоре <ФИО5> - <ФИО4>, являющегося подставным лицом, несмотря на то, что фактически к управлению <ФИО5> он отношения не имеет. Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государтсвенный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, считается оконченным, когда документ оказался представленным, доверенность вручена тому лицу, которое непосредственно собирается использовать их в указанных в ч. 1 ст. 173.2 УК РФ целях. Собственно использование таких документов либо доверенности находится за пределами объективной стороны обсуждаемого деяния.

Таким образом, судом установлено, что местом совершения преступления является: г. Н. Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> - место, где <ФИО3> впервые предоставил неустановленному следствием лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации. Таким образом, инкриминируемое <ФИО4> деяние, имело место по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, у д. 26, что к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области не относится. В соответствии с Законом от 22 марта 2000 г. N 100-3 «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Нижегородской области» адрес г.Н.Новгород, Нижегородский район, ул. <АДРЕС>, д. 26 входит в границы судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. Мировой судья приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит передаче в соответствии с правилами территориальной подсудности на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области. На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 33, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО2>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>