Решение по уголовному делу

УИД 72MS0042-01-2025-001270-47 КОПИЯ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Заводоуковск 25 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области Яненко С.В. с участием: государственного обвинителя - помощника Заводоуковского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого-ФИО4,

защитника - адвоката Дегтяревой С.В., при секретаре -Беспяткиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-7/2025/1м в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 в период с 15 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 10.01.2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Infinix SMART 7», принадлежащий <ФИО2>, стоимостью 3 705 рублей 00 копеек. Присвоив похищенное, ФИО4 с места происшествия скрылся, и в последующим сдал сотовый телефон марки «Infinix SMART 7» в ломбард ООО «Фианит Ломбард», расположенный по адресу: <...>. В результате преступных действий ФИО4 <ФИО2> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 705 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ее согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО4 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ соблюдены, судья полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, судебное производство подлежит рассмотрению без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка судебного разбирательства. Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья (наличие заболеваний), активное способствование раскрытию и расследованию преступления розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судьей не установлено. Изучая личность ФИО4 мировой судья установил, что он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ "Заводоуковский" характеризуется неудовлетворительно. Учитывая, что в настоящее время ФИО4 не имеет постоянного источника доходов, судья считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Принимая во внимание личность ФИО4, обстоятельства смягчающие наказание, а также то, что он, будучи неоднократно судимым, в том числе за совершение умышленных преступлений против собственности, спустя непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление против собственности, судья считает, что для исправления подсудимого и достижения целей наказания за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания судья принимает во внимание требование ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судья не находит основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания. Поскольку ФИО4 совершил преступление после вынесения приговора Заводоуковского районного суда Тюменской области от 27 августа 2024 года (в редакции постановления Заводоуковского районного суда Тюменской области от 16.01.2025), окончательное наказание ФИО4 должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 27 августа 2024 года (в редакции постановления Заводоуковского районного суда Тюменской области от 16.01.2025). Как установлено, ФИО4 к отбыванию наказания, назначенного приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 27 августа 2024 года, после его замены постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 16.01.2025, не приступил. Находится под стражей, в связи с избранием данной меры пресечения в виду обвинения в совершении другого преступления. Таким образом, неотбытая часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 27 августа 2024 года (в редакции постановления Заводоуковского районного суда Тюменской области от 16.01.2025) составляет 7 месяцев 16 дней лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО4 должен отбывать наказание в колонии-поселения, поскольку он осужден за преступление небольшой тяжести и ранее лишение свободы не отбывал. Так как ФИО4, возложенную на него постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 16.01.2025, обязанность по самостоятельной явке, в течение 10 суток после вступления постановления в законную силу, в УФСИН по Тюменской области для получения предписания для дальнейшего следования к месту отбывания наказания не исполнил, то ФИО4 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу для этапировать под конвоем в колонию- поселение.

Избранную меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке необходимо отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 27 августа 2024 года (в редакции постановления Заводоуковского районного суда Тюменской области от 16.01.2025), и окончательно назначить ФИО4 <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбытием наказания в колонии-поселении. Начало срока отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО4 под стражей по настоящему приговору с 25 марта 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Меру принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. Направить ФИО4 в колонию-поселение под конвоем.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Infinix SMART 7» оставить в распоряжении потерпевшей <ФИО2> Приговор может быть обжалован в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы, представления через судебный участок №1 Заводоуковского судебного района Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения им копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья (подпись) С.В.Яненко

Приговор вступил в законную силу 24 апреля 2025г. Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-7-2025/1м, которое хранится у мирового судья судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области.

Копия верна:

Мировой судья С.В.Яненко