Решение по уголовному делу
Дело №1-12/2025 УИД 50MS0283-01-2025-002596-45
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» июня 2025 года г. Лосино-Петровский Московской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области Латыпова Л.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Щелковского городского прокурора Московской области Карибова А.А., подсудимого ФИО7, с участием переводчика <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката Матвеева В.Н., представившего ордер <НОМЕР> от 09.06.2025 года и удостоверение <НОМЕР>, имеющее регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Московской области, выданное 15.12.2002 года Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Московской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания Конобеевской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, <ДАТА4> рождения; уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>; гражданина Кыргызской Республики, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних либо несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного на территории РФ; не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. У гражданина Кыргызской Республики ФИО7, <ДАТА> года рождения, достоверно знавшим о том, что для законного нахождения на территории Российской Федерации, необходим документ, подтверждающий право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации, в нарушении норм 7 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа. Реализуя задуманное, ФИО7, 16.04.2025 года, примерно в 20 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, находясь вблизи дома № 5, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Лосино-Петровский, <...> с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику полиции Лосино-Петровского ОП УУП МУ МВД России «Щелковское» капитану полиции <ФИО2>, оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <...>, принимающая сторона <ФИО3>, выданную ОВМ МУ МВД России по Московской области, сроком временного пребывания до 21.05.2025 года, заведомо осознавая, что предоставляемая им отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является подложной.
Согласно заключению эксперта № 313 от 24.04.2025г., оттиск прямоугольного штампа «ОВМ МУ МВД России по Московской области», расположенный в отрывной части бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», оформленном на имя ФИО7, <ДАТА> года рождения, представленном на экспертизу, нанесен эластичной формой. Установить каким способом изготовлена печать, оттиск которой расположен в исследуемом документе, не представилось возможным в виду того, что признаки изготовления печати отразились слабо и не четко. Оттиск штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленном на имя ФИО7, <ДАТА> года рождения, нанесен не штампом ОВМ МУ МВД России «Щелковское» г. Щелково, образцы которого представлены на экспертизу, а другим штампом.
В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал, что предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО7, данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что на территорию РФ приехал 01.11.2021 года с целью трудоустройства, так как в Республике Кыргызстан нет работы, и стал проживать на съемной квартире вместе со своими земляками по вышеуказанному адресу, ранее у него была регистрация по адресу: <...>, где он и проживал. ФИО7 знает, что для трудоустройства и для законного нахождения на территории РФ необходимо зарегистрироваться по месту пребывания, оформить талон уведомления по месту пребывания и трудовой договор. Также он знает, что все необходимые документы оформляются только в учреждениях отдела миграции и паспортном столе по месту пребывания. Ранее когда он приезжал на территорию Российской Федерации он оформлял регистрацию через отдел внутренней миграции МВД России и он знает порядок оформления документов которые ему необходимы для законного нахождения на территории РФ. Когда регистрация в г. Москва закончилась, то в феврале 2025 года он переехал жить по адресу: Московская обл., г.о. Богородский, п. Горбуша, д. 4, кв. 5. Позже ФИО7 от своего знакомого узнал, что есть человек, который может сделать регистрацию по месту пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства за определенную сумму 9000 рублей. Данного человека он никогда не видел, земляки сказали, что его зовут <ФИО4>, которого можно найти возле кафе «Мадина» в г.о. Лосино-Петровском. В середине февраля 2025 года он пришел к кафе «Мадина», где встретил своих земляков и спросил где можно найти <ФИО5>, на что они сказали немного подождать. Через несколько минут к ФИО7 подошел мужчина и представился <ФИО5>, и тогда он и сказал ему, что ему необходимо сделать регистрацию. <ФИО4> сказал, что ФИО7 должен передать ему денежные средства 9000 рублей, на что он согласился, он сделал фото его паспорта и миграционной карты и они договорились встретиться через 3 дня у того же кафе «Мадина». Через 3 дня <ФИО4> передал ему на этом же месте его регистрацию, какой там был указан адрес он не помнит, так как не обращал на это внимания, а только лишь сверил паспортные данные, которые были указаны правильно. По адресу, указанному в регистрации он никогда не проживал, кто был указан принимающей стороной он не знает. ФИО7 знал, что регистрация, которую ему сделал <ФИО4> поддельная, так как не оформлял её в соответствии с законом и порядок её оформления мне известен. Где сейчас находится <ФИО4> ему неизвестно, его контактными данными он не располагает, опознать не может. 16.04.2025 года около 20 часов 10 минут, он находился около д. 5 по ул. Гоголя г. Лосино-Петровский г.о Лосино-Петровский Московской области, где к нему подошел сотрудник полиции, представившись, участковым уполномоченным полиции и потребовал предъявить документы. ФИО7 предъявил ему паспорт и поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, оформленную на его имя. О том, что предъявляет сотруднику полиции поддельные документы, ФИО7 понимал. Данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства вызвала у сотрудника полиции сомнение в подлинности. Ввиду чего сотрудник полиции изъял данный документ. По факту использования заведомо подложного документа вину признает полностью, раскаивается. (л.д. 64-68) После оглашения показаний ФИО7 их подтвердил.
Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО7 подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО2>, из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел РФ, работает в должности участкового уполномоченного Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» в звании капитан полиции. 16.04.2025 года он производил обход административного участка, расположенного по улице Гоголя города Лосино-Петровский городского округа Лосино-Петровский Московской области, примерно в 20 часов 10 минут возле д. 5, по вышеуказанному адресу, увидел гражданина восточной внешности, к которому подошел с целью проверки документов. Представившись, он попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он по первому требованию предъявил паспорт на свое имя, им оказался гражданин Кыргызской Республики ФИО7, <ДАТА> года рождения, а также в качестве документа, предоставляющего ему право на временное пребывание на территории Московской области, он предъявил оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <...>, выданную ОВМ МУ МВД России по Московской области, сроком временного пребывания до 21.05.2025 года, принимающей стороной которой является <ФИО3>, со штампом ОВМ МУ МВД России по Московской области. При визуальном осмотре отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, <ФИО2> спросил ФИО7, проживает ли он по данному адресу, на что он ответил, что принимающую сторону не знает и по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства никогда не проживал, в связи с чем, это вызвало сомнение в ее подлинности. <ФИО2> сообщил ФИО7 о том, что его документ вызывает сомнение в подлинности и попросил проехать его с ним в Лосино-Петровский отдел полиции МУ МВД России «Щелковское» для дальнейшего разбирательства. В служебном кабинете Лосино-Петровского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» он опросил ФИО7, который пояснил, что ранее приезжал на территорию РФ и порядок оформления документов для законного нахождения ему известен, вышеуказанную регистрацию ему помог оформить мужчина по имени <ФИО4> за 9000 рублей, также он понимал, что данный документ является поддельным, так как с принимающей стороной в отдел по вопросам миграции он не обращался, по адресу, указанному на лицевой стороне никогда не проживал. В связи с тем, что в действиях ФИО7 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ по данному факту был напечатан рапорт, который был зарегистрирован в КУСП № 5073 от 16.04.2025г. В ходе проведения проверки по данному материалу, им был проведен осмотр места происшествия с участием гражданина ФИО7, в ходе которого вышеуказанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина была изъята и упакована в бумажный конверт. В дальнейшем <ФИО2> было принято решение о передаче данного материала проверки в отдел дознания МУ МВД России «Щелковское» для принятия решения. (л.д. 121-123) Кроме того, вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно: Рапортом УУП Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» капитана полиции <ФИО2>, КУСП № 5073 от 16.04.2025 года, согласно которому он докладывает о том, что 16.04.2025 года в 20 часов 10 минут по адресу: Московская область, г.о. Лосино-Петровский, <...>, был выявлен гражданин Кыргызской Республики ФИО7, <ДАТА> года рождения, который при проверке документов предъявил паспорт на свое имя и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: Московская обл., г.о. Лосино-Петровский, <...>, на обратной стороне указанного документа имеется с нанесенным на него штампом ОВМ МУ МВД России по Московской области, сроком действия по 21.05.2025, которое вызвало сомнение в подлинности. (л.д. 9) Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2025 года, согласно которому был осмотрен участок местности у дома № 5 по адресу: Московская область, г.о. Лосино-Петровский, <...> где у гражданина Кыргызской Республики ФИО7, <ДАТА> года рождения была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на его имя. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. (л.д. 10-14) Сведениями базы ГИСМУ на гражданина Кыргызской Республики ФИО7, <ДАТА> года рождения, согласно которому регистрация по адресу: Московская обл., г.о. Лосино-Петровский, <...>, не числится. (л.д. 19-22)
Выпиской из домовой книги МАУ «МФЦ г.о. Лосино-Петровский» от 21.04.2025 года, согласно которой гражданин Кыргызской Республики ФИО7, <ДАТА> года рождения по адресу: Московская обл., г.о. Лосино-Петровский, <...>, регистрации не имеет. (л.д. 25)
Ответом из ОВМ МУ МВД России «Щелковское» от 23.04.2025г., согласно которому согласно сведениям государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ) МВД России гражданин Кыргызской Республики ФИО7, <ДАТА> года рождения, по учетным данным отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» на миграционном учете не значится. (л.д. 28)
Ответом из ОВМ МУ МВД России «Щелковское» от 25.04.2025г., согласно которому гражданин Кыргызской Республики ФИО7, <ДАТА> года рождения, согласно информационным учетам МВД России находится на территории РФ законно. Имеет действующий трудовой договор, но не имеет действующей регистрации. (л.д. 32)
Протоколом осмотра документов от 12.05.2025 года, согласно которому осмотрена изъятая отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с указанием адреса: Московская обл., г.о. Лосино-Петровский, <...>, сроком пребывания до 21.05.2025 года, принимающей стороной которой является <ФИО3>, со штампом ОВМ МУ МВД России по Московской области, оформленная на имя гражданина Кыргызской Республики ФИО7, <ДАТА> года рождения. Фототаблица к протоколу осмотра документов. (л.д. 101-105)
Протоколом проверки показаний на месте от 15.05.2025г., согласно которому ФИО7 указал место, где приобрел и место, где предъявил сотруднику полиции поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя. Фототаблица прилагается. (л.д. 125-130)
Протоколом допроса свидетеля <ФИО6>, согласно которому она зарегистрирована и проживает по адресу: <...>. Данная квартира находится у нее в собственности. Она по вышеуказанному адресу проживает одна, по адресу проживания граждан на миграционный учет она не ставила. Также может добавить, что гр. Республики Киргизия ФИО7, <ДАТА> года рождения ей не знаком, такого гражданина она не знает. По адресу ее регистрации граждане иностранного государства не проживают и ранее не проживали. Также хочет пояснить, что гражданку <ФИО3> она не знает и ранее ей она не была знакома. (л.д. 116-118) Заключением эксперта № 313 от 24.04.2025г., согласно которому оттиск прямоугольного штампа «ОВМ МУ МВД России по Московской области», расположенный в отрывной части бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», оформленном на имя ФИО7, <ДАТА> года рождения, представленном на экспертизу, нанесен эластичной формой. Установить каким способом изготовлена печать, оттиск которой расположен в исследуемом документе, не представилось возможным в виду того, что признаки изготовления печати отразились слабо и не четко. Оттиск штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленном на имя ФИО7, <ДАТА> года рождения, нанесен не штампом ОВМ МУ МВД России «Щелковское» г. Щелково, образцы которого представлены на экспертизу, а другим штампом. (л.д. 89-93) Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, приведенные выше, а именно показания свидетелей и письменные материалы дела, относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждающими вину подсудимого ФИО7 в использовании заведомо подложенного документа, поскольку указанное в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела, и установлено в судебном заседании. Каких-либо существенных нарушений норм закона при сборе и закреплении письменных доказательств не установлено.
Оснований для признания вышеприведенных письменных доказательств недопустимыми, не усматривается.
Заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнена специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение экспертов оформлены надлежащим образом, обосновано, их выводы представляются ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает вышеприведенное заключение эксперта как надлежащие доказательства. Оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения у суда также не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, поскольку перед началом допросов предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, до событий преступления подсудимого не знали; их заинтересованность в исходе дела также не установлена. Кроме того, показания свидетелей согласуются с признательными показаниями самого подсудимого и письменными материалами дела. Самооговор подсудимого также исключается. Судом установлено, что ФИО7 действовал умышленно, его действия носили последовательный характер с целью введения в заблуждение сотрудников миграционного учёта для подтверждения своего пребывания на территории РФ, при этом она достоверно знала, что предъявляет подложный документ, дающий право на пребывание на территории РФ.
Таким образом, установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в совокупности собранных по делу доказательств, приведенных выше, проверив которые, суд расценивает их как достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями закона. Вина ФИО7 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется. Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Решая вопрос о вменяемости подсудимого, в соответствии с положениями ст. 300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО7 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не наблюдается у врачей нарколога и психиатра. Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. С учетом принципа социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде штрафа, что в наибольшей степени будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы, суд в силу ст. 132 УПК РФ относит процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению для защиты подсудимого, а также по оплате услуг переводчика с киргизского языка за счет федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12501460046000844 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области
(МУ МВД России «Щелковское», 141100, <...> «а») л.с.04481055400 Казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35 Расчетный счет: <***> КБК: 188 116 03 132 019 000 140
БИК: 004525987 ИНН: <***> КПП: 505001001 ОКТМО: 46788000 УИН: 188 550 2501 500 000 844 4 Освободить ФИО7 от выплаты процессуальных издержек (сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и переводчику за оказание услуг по переводу). Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с указанием адреса: Московская обл., г.о. Лосино-Петровский, <...>, сроком пребывания до 21.05.2025 года, принимающей стороной которой является <ФИО3>, со штампом ОВМ МУ МВД России по Московской области, оформленную на имя гражданина Кыргызской Республики ФИО7, <ДАТА> года рождения - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Щёлковский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 283 Щёлковского судебного района Московской области. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ; отказаться от защитника.
Мировой судья Л.Г. Латыпова