Решение по административному делу
КОПИЯ дело <НОМЕР>23 УИД 32МS0007-01-2023-001430-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района города <АДРЕС> Лапицкая О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Гвардии, 18) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, паспорт гражданина Российской Федерации: <...> выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Бежицком районе города <АДРЕС> <ДАТА3>, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4> около 12 часов 50 минут <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, когда в отношении последнего имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические или психотропные или новые психоактивные наркотические средства без назначения врача: расширенные зрачки, покраснение глаз, состояние не соответствующее обстановке. По данному факту должностным лицом ОБ ППСП УМВД России по городу <АДРЕС> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями части 2 статьи 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. Административное расследование по делу не проводилось. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, вину признал, в содеянном раскаялся.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд считает, что <ФИО1> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со статьей 40 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 указанного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА6> N 933н медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). Установлено, <ДАТА4> около 12 часов 50 минут <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, когда в отношении последнего имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические или психотропные или новые психоактивные наркотические средства без назначения врача: расширенные зрачки, покраснение глаз, состояние не соответствующее обстановке. Факт совершения правонарушения подтверждается данными, зафиксированными в протоколе <НОМЕР> С 0032608 об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором правонарушитель выразил свое согласие по факту инкриминируемого события; признательным объяснением <ДАТА4> <ФИО1>, в котором последний указал, что <ДАТА4> он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии врача; рапорте должностного лица об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА4> при наличии у <ФИО1> признаков опьянения: расширенные зрачки, покраснение глаз, состояние не соответствующее обстановке; акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражен отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования; кроме того факт невыполнения <ФИО1> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, зафиксирован в копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также показаниях <ФИО1> в судебном заседании.
Ставить под сомнение изложенные в процессуальных документах сведения оснований не имеется. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ является формальным, поскольку объективная сторона правонарушения выражается в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Квалификацию действий последнего, по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, суд находит правильной, и его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения, доказанной в судебном заседании.
При определении вида и размера административного наказания <ФИО1> и, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, сведения, представленные в типовой справке по проверке лица, в отношении которого ведется административное производство. Признание вины, раскаяние в содеянном на основании статьи 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание изложенное, мировой судья назначает <ФИО1> наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Ограничений к применению административного ареста у <ФИО1> не установлено.
Поскольку в отношении <ФИО1> в соответствии со статьей 27.1 КоАП РФ, применялись обеспечительные меры - административное задержание, то на основании части 3 статьи 3.9, части 4 статьи 27.5 КоАП РФ, срок доставления и административного задержания включается в срок административного ареста, а именно с 14 часов 00 минут <ДАТА4> по 12 часов 40 минут <ДАТА1>. Поскольку материалы дела не содержат сведений о постановке на диспансерный учет у врача-нарколога <ФИО1>, исходя из требований норм части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, суд не находит оснований возложения на <ФИО1> обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. В срок наказания зачесть срок отбывания административного задержания с 14 часов 00 минут <ДАТА4> по 12 часов 40 минут <ДАТА1>, в связи с отбытием административного наказания <ФИО1> немедленно освободить в зале суда.
Жалоба на постановление может быть подана в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.Н. Лапицкая Копия верна. Мировой судья О.Н. Лапицкая