№ 5-1106/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года г. Ижевск И.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска УР - судья Юдина Е.В<ФИО1>,

рассмотрев материалы административного дела по ст. 15.33.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО ПНКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекался,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО3>, являясь руководителем ООО ПНКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представил в установленный законом срок в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения о трудовой (иной) деятельности по форме ЕФС-1, которые необходимы для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, тем самым нарушив: пп.5 п.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее ФЗ), предусматривающей обязанность страхователя предоставлять в установленный срок органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы, в том числе дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам; п.6 ст. 11 ФЗ, предусматривающий, обязанность страхователя по предоставлению, указанных сведений не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения, то есть не позднее <ДАТА4> Таким образом <ДАТА5>, по юридическому адресу организации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, руководитель ООО ПНКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся доказательствам. Вина руководителя ООО ПНКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных материалов дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которого <ФИО3>, являясь руководителем ООО ПНКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 ч.1 КоАП РФ; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой <ФИО3> является руководителем ООО ПНКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и иными материалами дела. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях руководители организаций, совершившие административное правонарушение в связи с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций несут административную ответственность как должностные лица. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усматривается. Суд квалифицирует действия руководителя ООО ПНКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> по ст. 15.33.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении административного дела не установлено. При этом, согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.4.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

Поскольку совершенное административное правонарушение совершено впервые, не причинило вреда или возникновения угрозы причинения вреда, указанного в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ и правонарушение, не поименовано в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным заменить наказание в виде штрафа предупреждением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать руководителя ООО ПНКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО6 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

И.о. мирового судьи - судья <ФИО5>