Дело № 1-27/229/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2025 г. город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы Ежова С.Е.,

при секретаре Скворцовой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Боченковой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Моисеенко М.И., представившего удостоверение № 19405 и ордер № 470 от 8 августа 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, *, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, ФИО1, 2 мая 2025 г. в 17 часов 02 минуты, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал в торговый зал магазина «Золотое Яблоко», принадлежащего ООО «Екатеринбург Яблоко», расположенного в ТРЦ «Колумбус», по адресу: <...>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа, находящийся в торговом зале, товар, а именно: - Bvlgari Туалетная вода Omnia Crystalline 30 мл, (код товара 19000277675), стоимостью 7 620 рублей 00 копеек с учетом НДС, принадлежащий ООО «Екатеринбург Яблоко», после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убрал вышеуказанный товар в левый карман надетой на нем куртки, и полагая, что его действия останутся незамеченными для окружающих, минуя рассчетно-кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, в 17 часов 05 минут 2 мая 2025 г., покинул магазин «Золотое Яблоко», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, причинил своими действиями ООО «Екатеринбург Яблоко», незначительный материальный ущерб в размере 7620 рублей 00 копеек с учетом НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения. Подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте. В содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия удовлетворения данного ходатайства в полном объеме разъяснены защитником и судом и ему понятны.

Представитель потерпевшего ООО «Екатеринбург Яблоко» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя, а также о том, что не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, а потому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено с соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, кроме того, его виновность подтверждается материалами дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 121-126), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 130-133).

При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, ранее заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии, что, в свою очередь, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого не усматривает.

Суд, учитывает вышеперечисленное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом положений ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку после совершения настоящего преступления он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 25 июня 2025 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб., штраф не оплачен.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Екатеринбург Яблоко» ФИО2 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 7 620 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, полагает возможным удовлетворить гражданский иск ООО «Екатеринбург Яблоко» на сумму признанного доказанным ущерба по преступлению в размере 7 620 рублей 00 копеек.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 25 июня 2025 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Екатеринбург Яблоко» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Екатеринбург Яблоко» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба сумму в размере 7 620 (семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Получатель УФК по гор. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по гор. Москве л/с <***>); ИНН <***>; КПП 772401001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 031006430000000173000; БИК 044525988; ОКТМО 45917000; КБК 18811603121019000140, УИН 18800315293922806613.

Мировой судья С.Е. Ежов