Дело № 1-15/23 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> 30 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области ФИО1 <ФИО>
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана Костенко<ФИО>,
подсудимой ФИО3<ФИО>, защитника - адвоката Гаценко <ФИО> удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей ФИО2 <ФИО>
при секретаре судебного заседания Шалыгиной <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО7>, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, судимого: -<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 (двести сорок) часов. <ДАТА4> поставлен на учет в филиал по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> России по <АДРЕС> области. По состоянию на <ДАТА5> отбыто 8 (восемь) часов обязательных работ, неотбытая часть составляет 232 (двести тридцать два) часа обязательных работ; задержанного и непрерывно содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА8>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> около 21 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, умышленно, держа в правой руке металлическую сковороду с пластиковой рукоятью черного цвета, и используя её в качестве оружия, нанёс ей потерпевшей один удар по голове в теменно - затылочную область слева, от чего последняя испытала физическую боль, причинив своими преступными действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, повлекшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня. В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что оно ему понятно, вину в совершенном преступлении признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора в особом порядке.
Потерпевшая не возражала против постановления приговора в отношении ФИО3 в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Суд квалифицирует деяния ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, сообщение информации, ранее не известной, имеющей значение для выяснения и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, о чем свидетельствует протокол допроса подозреваемого и протокол проверки показаний подозреваемого на месте, которые содержат подробные описания совершенного преступления, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в результате преступления, выразившиеся в принесении подсудимым своих извинений. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления, нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения инкриминируемого ему деяния, способствовало снижению контроля подсудимого за своим поведением и возникновению умысла на совершение преступления. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями самого подсудимого об этом, согласно которым нахождение в состоянии алкогольного опьянения являлось поводом для совершения преступления, поскольку, будучи в трезвом виде, данного преступления он бы не совершил. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО3, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции <НОМЕР> <ДАТА> России по г. <АДРЕС> неудовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил умышленное преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>, отношение ФИО3 к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, о возможности исправления ФИО3 без назначения наказания в виде лишения свободы, который является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначении ФИО3 наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы, в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, полагая, что иные альтернативные виды наказания, не окажут на подсудимого должного воспитательного воздействия и не будут соответствовать целям и задачам применения уголовного и уголовно-процессуального законов, к которым в том числе относится охрана общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств. Учитывая, что на момент постановления приговора наказание, назначенное ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>, не отбыто, по состоянию на <ДАТА5> отбыто 8 (восемь) часов обязательных работ, неотбытая часть составляет 232 (двести тридцать два) часа обязательных работ, суд окончательное наказание назначает в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ.
В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения защитнику по назначению - адвокату Гаценко, за оказание юридической помощи подсудимому. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>, с применением положений ст. 71 УК РФ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц. Установить ФИО3 <ФИО7> в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: -не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; -не выезжать за переделы территории муниципального образования по месту проживания - город <АДРЕС> области; -не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22 час. 00 мин. текущего дня до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с работой. Возложить на ФИО3 <ФИО7> в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раза в месяц для регистрации в специально установленные дни. Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу - отменить, освободив из-под стражи в зале суда. Зачесть ФИО3 <ФИО7> в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с <ДАТА8> по <ДАТА5> включительно, из расчета 1 (один) день лишения свободы за 2 (два) дня ограничения свободы.
Освободить ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения защитнику по назначению - адвокату Гаценко, за оказание юридической помощи подсудимому. Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую сковороду с пластиковой рукоятью черного цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <НОМЕР> <ДАТА> России по г. <АДРЕС>, после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшей ФИО2 <ФИО> или ее близким родственникам, а при невостребованности в течение одного месяца - уничтожить, как не представляющую материальной ценности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья <ФИО8>