Дело <НОМЕР> / 2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, с участием гос. обвинителя - помощника прокурора ЦАО г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

его защитника - адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> УМЮ России по <АДРЕС> области,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, ком. 930/2, проживающего по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, кв. 34, гражданство РФ, с основным общим образованием, не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил :

<ФИО3> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> примерно в 23 час. 40 мин. <ФИО3> ФИО6 находился перед входом в компьютерный салон «Bunker 46 CYBERARENA» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3А, где между ним и <ФИО7> на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник словесный конфликт. <ДАТА5> примерно в 23 час. 40 мин. в ходе вышеуказанного словесного конфликта, возникшего между <ФИО3> и <ФИО7>, находившихся перед входом в компьютерный салон «Bunker 46 CYBERARENA» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3А, у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО7> Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО7> средней тяжести вреда здоровью, <ФИО3> <ДАТА5> примерно в 23 час. 40 мин., находясь перед входом в компьютерный салон «Bunker 46 CYBERARENA» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3А, в непосредственной близости от последнего, и. осознавая, что совершает деяние, не опасное для жизни человека, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес <ФИО7> один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение. От данного удара <ФИО7> упал спиной на тротуарную плитку, повалив на себя <ФИО3>, отчего <ФИО7> вследствие падения получил телесные повреждения в области левого плеча. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО7>. <ФИО3> <ДАТА5> примерно в 23 час. 40 мин., находясь перед входом в компьютерный салон «Bunker 46 CYBERARENA» no адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3А, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес лежащему на тротуарной плитке <ФИО7> один удар кулаком правой руки в область левой скулы и один удар кулаком правой руки в область носа, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. После чего, в конфликт вмешался <ФИО8>, который стал оттаскивать в сторону <ФИО7>, и <ФИО3>, осознав, что добился желаемого, перестал наносить удары <ФИО7>, тем самым прекратил свои преступные действия и скрылся с места преступления. В результате умышленных противоправных действий <ФИО3> - <ФИО7>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, были причинены следующие телесные повреждения: А. ГОЛОВЫ: 1.Травма правой параорбитальной области, компонентами которой являются: 1.1. кровоподтек в параорбитальной области справа, сине-фиолетового цвета с припухлостью мягких тканей, неправильной овальной формы, длинник ориентирован на 4 и 10 час. уел. циф. часов, размерами б,5x4,0см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ от <ДАТА7> (12:10-12:25 час.)); 1.2. субъконъюнктивальное кровоизлияние в области наружного угла правого глаза, красного цвета, неправильной овальной формы, длинник ориентирован на 3 и 9 час. уел. циф. часов, размерами 2,Ох 1,0 см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ от <ДАТА7> (12:10-12:25 час.)). 2. Травма носа, компонентами которой являются: 2.1. рана кожи в области правого бокового ската носа, полосовидной формы, под двумя узловыми швами, длиной 1,3 см, концами ориентирована на 5 и 11 час. уел. циф. часов, кожные покровы вокруг раны обработаны раствором бриллиантовой зелени (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ от <ДАТА7> (12:10-12:25 час.)) / по данным осмотра от <ДАТА8> описана как рвано-ушибленная; 2.2. ссадина кожи в области спинки носа, неправильной овальной формы, поверхность которой расположена на уровне кожи, сухая, буро-красного цвета, длинник ориентирован на 6 и 12 час. уел. циф. часов, размерами 1,0x0,3 см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ от <ДАТА7> (12:10-12:25 час.)). 3. Закрытый перелом левой скуловой кости (по данным рентгенографии нижней челюсти <ДАТА8> 01:35 час.). 4. Ссадина кожи правой височной области, полосовидной формы, поверхность которой расположена на уровне кожи, сухая, буро-красного цвета, концами ориентирована на 2 и 8 час. уел. циф. часов, размерами 0,7x0,2 см, кожные покровы вокруг раны обработаны раствором бриллиантовой зелени (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ от <ДАТА7> (12:10-12:25 час.)).;

Б. ЛЕВОЙ ВЕРХНЕЙ КОНЕЧНОСТИ: 1 Кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого плеча, сине­фиолетового цвета с припухлостью мягких тканей, неправильной овальной формы, длинник ориентирован на 1 и 7 час. уел. циф. часов, размерами 7,5x3,0см (по данным объективного осмотрав Бюро СМЭ от <ДАТА7> (12:10-12:25 час.)). 2. Точечные петехиальные кровоизлияния на внутренней поверхности, нижней трети левого плеча, в виде четырех полос, красного цвета, концами ориентированных на 4 и 10 час. уел. циф. часов, размерами от 3,0x0,2 см до 4,5x0,2 см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ от <ДАТА7> (12:10-12:25 час.)). 3. Телесное повреждение, указанное в п.1. А.3, квалифицируется как причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> н). Травма правой параорбитальной области, указанная в п.1. А.1., травма носа, указанная в п.1. А.2., телесные повреждения, указанные в п.1. А.4., Б 1,2, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> н). После окончания производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый обратился к суду с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В целях соблюдения прав участников судебного разбирательства и принципов уголовного судопроизводства при разрешении уголовного дела, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение иных участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ходатайство было заявлено обвиняемым в присутствии защитника в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый <ФИО3> согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого подтвердила проведение консультации со своим подзащитным о характере и последствиях заявленного ходатайства, а также указала на добровольность такого заявления со стороны подсудимого.

Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский иск не заявляет. Суду доверяет при рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признает явку в судебное заседание потерпевшего необязательной, в связи с чем постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного суд считает установленным как само событие вышеуказанного преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. При таких обстоятельствах действия подсудимого <ФИО3> судом квалифицируются по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку между подсудимым и потерпевшим на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого у подсудимого возник преступный умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, реализуя который подсудимый нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение, от чего потерпевший упал спиной на тротуарную плитку, а затем подсудимый, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нанес лежащему на тротуарной плитке потерпевшему один удар кулаком правой руки в область левой скулы и один удар кулаком правой руки в область носа, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, в том числе в виде закрытого перелома левой скуловой кости, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства его совершения, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.65,67).

Суд учитывает, что подсудимый совершил оконченное умышленное преступление против личности, относящее согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. При совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, т.е. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Конкретные обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, и оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. В силу ст. 86 УК РФ подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление (л.д.68-71). По месту жительства со стороны УУП УМВД России по <АДРЕС> подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.91).

В качестве смягчающего обстоятельства по делу, предусмотренного п. «г.» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать наличие у подсудимого малолетней семилетней сестры, которой он после смерти матери оказывает посильную помощь в ее воспитании, забирает ее из школы, делает с ней уроки и сидит до прихода старшей сестры с работы.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, как способствование подсудимым расследованию совершенного им преступления, суд признает его письменные объяснения, который он давал <ДАТА10> сотруднику правоохранительных органов, т.е. до возбуждения в отношении него уголовного дела, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (л.д.14).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу нет.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного в альтернативном порядке санкцией статьи закона, по которой он признается виновным.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что именно такое наказание в виде реального его отбывания подсудимым будет наиболее полно отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и иметь воспитательное воздействие на него с целью недопущения совершения им новых преступлений.

Поскольку по делу не установлено обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и подсудимому назначается наказание в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим наказанием из тех, которое предусмотрено санкцией статьи закона, по которой он признается виновным, суд при определении размера наказания не находит оснований руководствоваться положениями ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы не имеется.

При определении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, суд считает необходимым установить подсудимому следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в ночное время суток в период с 23-00 час. до 06-00 час. следующего дня, не посещать места общественного питания для употребления спиртных напитков, не выезжать за пределы территории Муниципального Образования «город <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность: являться на регистрацию в УИИ по месту своего жительства 1 раз в месяц в установленные УИИ дни.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л :

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 09 (девять) месяцев, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в ночное время суток в период с 23-00 час. до 06-00 час. следующего дня, не посещать места общественного питания для употребления спиртных напитков, не выезжать за пределы территории Муниципального Образования «город <АДРЕС> и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться на регистрацию в УИИ по месту своего жительства 1 раз в месяц в установленные УИИ дни.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежащих взысканию с осужденного, нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника.

Мировой судья <ФИО1>