Дело № 1-4/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 05 октября 2023 года г. Владивосток Мировой судья судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока Леонова И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока - Юрихиной А.А>. подсудимого <ФИО1> его защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по Приморскому краю ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> помощнике судьи Карташовой К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование неполное среднее, не военнообязанного, не работающего, проживающего г. Владивосток, <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> г. <АДРЕС> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.64 УК РФ к 110 часов обязательных работ; - <ДАТА6> <АДРЕС> г. <АДРЕС> по ч.2 ст.162 УК РФ ст. 88 УК РФ 2 года лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, постановлением от <ДАТА7> <АДРЕС> г. <АДРЕС> испытательный срок продлен на 1 месяц.

- <ДАТА8> <АДРЕС> г. <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 110 часов обязательных работ;

Постановлением <АДРЕС> г. <АДРЕС> от <ДАТА9> наказание по приговору <ДАТА8> заменено на лишение свободы 14 дней с отбыванием наказания в колонии - поселения, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором <ДАТА5> окончательно определено 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением от <ДАТА10> <АДРЕС> г. <АДРЕС> условное осуждение по приговору от <ДАТА6> <АДРЕС> г. <АДРЕС> отменено на реальный срок наказания 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима срок наказания исчисляется со дня фактического задержания - <ДАТА11>

Обвинительный акт получил <ДАТА12>, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, содержащегося в <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Леонид Дмитриевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ФИО1> <ДАТА13> в период с 21 час 50 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала супермаркета «<АДРЕС>» ООО «<АДРЕС>», расположенного в торговом центре «<АДРЕС>», по адресу: г. Владивосток, <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, правленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<АДРЕС>», воспользовавшись тем, то его действия неочевидны для окружающих, и никто не может ему воспрепятствовать, действуя тайно, незаконно, путем свободного доступа, умышленно похитил три подарочных набора состоящих из напиток ФИО3 Эппл 0,7 л 32,5%+ тоник стоимостью за один набор 1701 рубль 68 копеек, общей стоимостью 5105 рублей 04 копеек, принадлежащие ООО «<АДРЕС>», путем перемещения их с витринной полки в находящийся при нем пакет, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<АДРЕС>» материальный ущерб на общую сумму 5105 рублей 04 копейки. <ФИО1> Леонид Дмитриевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Так, <ДАТА14> в период с 21 часов 30 минут до 21 часа 40 минут, находясь в помещении торгового зала супермаркета «<АДРЕС>» ООО «<АДРЕС>», расположенного в торговом центре «<АДРЕС>», по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<АДРЕС>», воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, и никто не может ему воспрепятствовать, действуя тайно, незаконно, путем свободного доступа, умышленно похитил два подарочных набора состоящих из ФИО3 Эппл 0,7 л 32.5% +тоник стоимостью 1701 рубль 68 копеек за один набор, общей стоимостью 3403 рубля 36 копеек, принадлежащие ООО «<АДРЕС>», путем перемещения их с витринной полки в находящийся при нем рюкзак, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<АДРЕС>» материальный ущерб на общую |сумму 3403 рубля 36 копеек

<ФИО1> Леонид Дмитриевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА15> в период с <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин. <НОМЕР> мин., находясь в помещении торгового зала супермаркета «<АДРЕС>-45» ООО «<АДРЕС>», расположенного торговом центре «<АДРЕС>», по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<АДРЕС>», воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, и никто не может ему воспрепятствовать, действуя тайно, незаконно, путем свободного доступа, умышленно похитил: одну бутылку виски ФИО4 0,7 л 40% стоимостью 1744 рублей 11 копеек, две бутылки настойки Доктор Август сл Черн Смородина 0,5 л 20% стоимостью 200 рублей 09 копеек за одну бутылку, на общую сумму 400 рублей 18 копеек, 'бутылку виски ФИО6 Лейбл 0,5 л. 40% стоимостью 705 рублей 75 копеек, одну бутылку вина ФИО7 Мальбек кр п/сух 0,75 л 7,5-13% стоимостью 636 рублей 44 копеек, общей стоимостью 3486 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «<АДРЕС>», путем перемещения их с витринной полки в находящиеся при нем пакеты, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем, причинил ООО «<АДРЕС>» Сериальный ущерб на общую сумму 3486 рублей 48 копеек. В судебном заседании <ФИО1> с предъявленным обвинением по трем составам преступного деяния согласился полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал при этом, что ходатайство им поддерживается добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие о рассмотрении дела в особом порядке не возражали, на заявленных исковых требованиях настаивал, о чем в материалах дела имеется заявление. Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины по трем составам преступного деяния, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Суд соглашается с квалификацией органами дознания действий подсудимого по:

- ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод <ДАТА13>);

- ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод <ДАТА14>); - ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод <ДАТА15>). При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, их тяжесть, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание данные о его личности, наличие смягчающий и отягчающих наказание обстоятельств. Преступления, совершенные <ФИО1> в соответствии со ст.15 УК РФ, относится категорий преступлений небольшой тяжести.

Из исследованных судом характеризующих материалов дела, усматривается, что <ФИО1> крайне отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление в период испытательного срока по приговору от <ДАТА> г.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной от <ДАТА> г. в которой он сообщает о краже <ДАТА14> г. в магазине «<АДРЕС>» по адресу г. Владивосток, ул. <АДРЕС> 2 -х коробок с алкогольными напитками (т.1 л.д.24); явку с повинной от <ДАТА> г. в которой он сообщает о краже <ДАТА15> г. в магазине «<АДРЕС>» по адресу г. Владивосток, ул. <АДРЕС> алкогольных напитков: двух бутылок настойки и бутылки вина (т.1 л.д. 67); явку с повинной от <ДАТА> г. в которой он сообщает о краже <ДАТА13> г. в магазине «<АДРЕС>» по адресу г. Владивосток, ул. <АДРЕС> трех коробок с алкогольными напитками (т.1 л.д. 116), а также по трем составам преступного деяния состояние его здоровья, а именно наличие хронического заболевания опорно-двигательного аппарата, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания <ФИО1> в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку указанное наказание может повилять на его исправление и предотвратить в дальнейшем совершения им других преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, установленными ст.53.1УК РФ судом не усматривается. Наказание за совершенные преступления необходимо назначить по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку <ФИО1> до совершения настоящих преступлений был осужден <ДАТА> г. <АДРЕС> г. <АДРЕС> по ч.2 ст.162 УК РФ ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, которое он по постановлению <АДРЕС> г. <АДРЕС> от <ДАТА> г. отбывает реально, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от <ДАТА> г. Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ <ФИО1> следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Гражданские иски потерпевшего на сумму 3403 рубля 36 копеек, 3486 рублей 48 копеек, 5105 рублей 04 копейки ООО «<АДРЕС>» в соответствии со ст.250 УПК РФ и 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в пользу потерпевшего поскольку они подтверждены материалами уголовного дела. Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод <ДАТА13> г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК (эпизод <ДАТА14>) назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев. Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК (эпизод <ДАТА15>) назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО1> наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от <ДАТА> г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 02 (два) месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке отменить, избрать <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в <АДРЕС> до вступления приговора в законную силу, взяв <ФИО1> под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть <ФИО1> в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору от <ДАТА> г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. Гражданский иск на сумму 3403 рубля 36 копеек взыскать с <ФИО1> пользу ООО «<АДРЕС>». Гражданский иск на сумму 3486 рублей 48 копеек взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «<АДРЕС>». Гражданский иск на сумму 5105 рублей 04 копейки взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «<АДРЕС>». Вещественные доказательства по делу: флеш накопитель с видеозаписями от <ДАТА13> г, <ДАТА14> г., <ДАТА15> г. в супермаркете «<АДРЕС>-45» ООО «<АДРЕС>» по адресу г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, хранящийся в материалах уголовного дела-хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат к взысканию за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первореченский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 15 в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья И.В. Леонова