Дело № 1-24/2023 УИД 41MS0006-01-2023-002917-85
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский
14 декабря 2023 года
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Геготаулиной А.Г.,
при секретаре
с участием:
ФИО4,
государственного обвинителя
<ФИО1>,
подсудимого
<ФИО2>,
защитника - адвоката
<ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним неполным образованием, неработающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации немеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего судимости, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО5>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 04 минут (точное время в ходе дознания не установлено), <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью и телесных повреждений <ФИО5>, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, и неизбежность наступления последствий в виде причинения телесных повреждений, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком руки в область лица и не менее трёх ударов по корпусу тела и голове <ФИО5> (точное количество ударов в ходе дознания не установлено), причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза и перелом костей носа, раны области лба, причинив по перелому костей носа вред здоровью средней степени тяжести по его длительному, свыше трех недель расстройству.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т. 1 л.д. 233). На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное <ФИО2> обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судимости не имеет (т. 1 л.д. 181-184).
По месту жительства <ФИО2> зарекомендовал себя посредственно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на него не поступало, общается с людьми, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к употреблению наркотических и запрещенных веществ, не трудоустроен, на профилактическом учете не состоит (т. 1 л.д. 209). <ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов, каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемых деяний мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 174, 175). Учитывая заключение экспертов, а также принимая во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, отсутствие в материалах уголовного дела каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у него заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает совершение <ФИО2> иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении извинений потерпевшему. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60 УК РФ, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничение свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения <ФИО2> более строгого наказания, в том числе в виде лишения свободы, суд не усматривает, при этом суд принимает во внимание совершение им преступления небольшой тяжести, отсутствия у него судимостей, не наступление по делу тяжких последствий.
Положения части 5 статьи 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 112 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.
С учетом назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу об изменении избранной <ФИО2> меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору по день его вынесения подлежит зачёту в срок наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. По делу имеются процессуальные издержки в общей сумме 25 209 рублей 60 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам <ФИО3>, <ФИО7>, <ФИО8> в период предварительного расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 236-238), а также в ходе судебного разбирательства адвокату <ФИО3> на общую сумму 11 438 рублей 40 копеек, адвокату <ФИО9> в размере 7 900 рублей 80 копеек, которые с учетом требований п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ <ФИО2> установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории Петропавловск-Камчатского городского округа, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц на регистрацию. Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время содержания <ФИО2> под стражей в качестве меры пресечения в период с <ДАТА3> по 14 декабря 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Меру пресечения <ФИО2> в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. <ФИО2> из-под стражи освободить немедленно в зале суда. Процессуальные издержки в общей сумме 44 548 рублей 80 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий А.Г. Геготаулина