Дело №1-18/6-2025 УИД 42MS0136-01-2025-001310-60 ПРИГОВОР Именем Российской Федерацииг. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> ФИО2, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Горожанкиной И.Д., при секретаре судебного заседания Токаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА2> судимого по приговорам: Ленинск-Кузнецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> с учетом изменений, внесенных в него апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от <ДАТА6>, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселения; мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> этого же судебного района, от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по совокупности преступлений наказания с наказанием по приговору от <ДАТА5> окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселения; мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> этого же судебного района, от <ДАТА8> с учетом изменений, внесенных в него апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и 5 ст. 69, п.«г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного по совокупности преступлений наказания с наказанием по приговору от <ДАТА7> окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселения; мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Березовского городского судебного района от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 9 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА8> окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА12> около 18.10 часов ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея единый прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: шоколад «Аленка», в количестве 63 плитки шоколада, стоимостью 78 рублей за плитку, на общую сумму 4914 рублей (в т.ч. 717,26 рублей сумма НДС). А всего похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> на сумму 4914 рублей. Затем ФИО4 с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, вышел из магазина, то есть похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 4914 рублей (в т.ч. 717,26 рублей сумма НДС). При этом ФИО4 осознавал, что совершил умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. При ознакомлении с материалами дела ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО4 ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно и осознанно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Также в судебном заседании пояснил, что ущерб потерпевшему не возмещен. Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО4 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, <ФИО1> понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Назначая <ФИО1> наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных, характеризующих личность подсудимого, который на момент совершения преступлений и на настоящее время не был трудоустроен, на учете в ГБУЗ «ККПБ» и в ГБУЗ «ККНД» не находится (л.д.107,109), с 2012 года состоит на учете в ЛКПБ с диагнозом «задержка речевого развития, сочетающаяся с задержкой интеллектуального развития и специфическим расстройством учебных навыков (л.д.103), со слов страдает ВИЧ и от последствий удаления селезенки, подтверждающие медицинские документы не представлены, иных хронических заболеваний, инвалидности не имеет, согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ККПБ от 07.02.2025 №Б-234/2025 ФИО4 хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иными болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО4 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время может осознавать фактических характер, общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.104-106), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.226), характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО4 в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в кратчайший срок, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи в воспитании несовершеннолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, и своей матери. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Поскольку ФИО4 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут. Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, наказание должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. Принимая во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11> ФИО4 осужден к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, преступление по настоящему приговору совершено до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11> отбывание лишения свободы назначено в колонии-поселении. С учетом применения положений ч.5 ст.69 УК РФ, а также с учетом того, что ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не снятых и не погашенных судимостей не имел, наказание в виде лишения свободы не отбывал, отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.58 УК РФ по настоящему приговору следует назначить в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения решения суда, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в <АДРЕС>. Зачесть в соответствии с п.«В» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Березовского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13> с <ДАТА14> по <ДАТА15> и с <ДАТА16> по <ДАТА17>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11> с <ДАТА18> по <ДАТА19>, а также по настоящему приговору с <ДАТА20> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении АО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в размере 4914 рублей. Подсудимый признал гражданский иск в полном объеме. Заявленный гражданский иск суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство: диск с видеозаписью от <ДАТА21> - хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО4 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения осужденному ФИО4 по настоящему уголовному делу в подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО4 в <АДРЕС>. В соответствии с частью 5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО4 в колонию-поселение под конвоем. Зачесть в соответствии с п.«В» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Березовского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13> с <ДАТА14> по <ДАТА15> и с <ДАТА16> по <ДАТА17>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11> с <ДАТА18> по <ДАТА19>, а также по настоящему приговору с <ДАТА20> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении Исковые требования АО «<АДРЕС> удовлетворить и взыскать с ФИО4, <ДАТА2> в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 4914 рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от <ДАТА21> - хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. Апелляционные жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> для рассмотрения в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья