ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 04 сентября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнево города Москвы Бобровой С.В., и.о. мирового судьи судебного участка №164 района Южное Тушино г. Москвы,

при секретаре судебного заседания Брянской Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора города Москвы – Агапова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Ловника Т.Ю., действующей на основании ордера № 66/11 от 24 июля 2023 года, удостоверение № 2908 от 11.03.2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ортикова Шахбоз Шомурод угли, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего высшее образованием, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ортиков Шахбоз Шомурод угли совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено ФИО1 у. при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1 у.), в неустановленное дознание время и месте, но не позднее 14 часов 00 минут 21 марта 2023 года, являясь гражданином адрес, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, находясь возле станции метро «Тушинская» г. Москвы, точный адрес дознанием не установлено, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая, в соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.1994 («Об обязательном экземпляре документов»), не имеет признаков официального документа, и в соответствии с п. 48 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденной Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст, не является бланком документа, вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185 – ст, является установленной унифицированной формой документа, представляет права, освобождает от обязанностей, при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами МВД РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет; в нарушение ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции) и ч. 6 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 (с последующими изменениями), во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории г. Москвы и Московской области, предоставил неустановленному лицу информацию о себе. После чего, в феврале 2023 года, точное время дознанием не установлены, он (ФИО1 у.), находясь у станции метро «Тушинская» г. Москвы, точный адрес дознанием не установлен, получил от неустановленного дознанием лица подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на имя Ортикова Шахбоза Шомурода угли, с указанным в ней адресом регистрации по адресу: адрес, сроком действия до 30.05.2023 г. Согласно заключению эксперта № 535 от 23 марта 2023 года, оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет…» в уведомлении о прибытии иностранного гражданина адрес Шахбоз Шомурол угли, ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным штампом с текстом в центральной части: «Уведомление принято поставлен на учет…», экспериментальные образцы оттисков которых представлены на экспертизу, а другими высокими печатными формами.

21 марта 2023 г., примерно в 14 часов 00 минут, он (ФИО1 у.), заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на свое имя, находясь по адресу: <...>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью неуведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории РФ и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории РФ в соответствии с КоАП РФ (от 30.12.2001 № 195-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями), предъявил полицейскому ОР ППСП Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы старшему сержанту полиции фио отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, то есть использовал заведомо подложный документ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 у. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в котором также указал на то, что вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Агапов А.А. не возражал против проведения судебного разбирательства и постановления решения в отсутствие подсудимого.

Защитник Ловника Т.Ю. не возражала против проведения судебного разбирательства и постановления решения в отсутствие подсудимого.

Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В этой связи мировой судья, с согласия иных участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

На основании п.2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 у., согласно которым следует что, периодически, начиная с 2020 года он прибывает в город Москву, с целью заработка, ему известно, что для законности нахождения на территории Российской Федерации он по истечении срока пребывания должен покинуть государственную границу, чтобы в последующем вновь въехать. Последний раз он пересекал границу в сентябре 2022 года. Также ему известно, что для законности нахождения на территории Российской Федерации, ему необходимо было в течении 30 дней зарегистрироваться по месту пребывания. В феврале 2023 года, у него закончился срок временного пребывания на территории РФ, и он в свою очередь точную дату и время не помнит, воспользовался глобальной коммуникационной сетью интернет где нашел сайт (название его не помнит), где предоставляют услуги по изготовлению отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Позвонив по номеру телефона, который был указан на их сайте (номер не сохранился) ему сообщили, что за данную услугу ему нужно будет отправить 5 000 тысяч рублей, а также копию своего паспорта через мессенджер «Whatsapp». (в настоящий момент номер телефона неизвестного не сохранился). Далее обговорив детали с неизвестным ему гражданином, он согласился на его предложение. Неизвестный ему мужчина пояснил, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания будет готова через 5 дней, после чего они договорились с ним о встрече (дату указать не может), так как не помнит у станции метро «Тушинская» города Москвы. Спустя примерно 3 дня, точное время не помнит, он встретился с неизвестным в обусловленном месте и времени у станции метро «Тушинская» города Москвы, который передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его анкетные данные с адресом регистрации: адрес, со сроком пребывания до 30.05.2023 г., принимающей стороной согласно отрывной части бланка уведомления является ООО «Капитал Те Строй», с данной организацией он лично не знаком, помимо того по указанному адресу регистрации его никогда не было и не проживал там ранее, либо в настоящее время. 21 марта 2023 года примерно в 14 часов 00 минут он находился в непосредственной близости от дома № 33 по улице Сходненская в городе Москве, когда к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании который в свою очередь представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он предъявил ему свой паспорт гражданина адрес серии FA № 5174944 от 11 марта 2022 года на своё имя с отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания согласно которому он уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: адрес, на что он, осознавая, что приобретённая им вышеуказанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является подложной, предъявил её сотруднику полиции, у которого она вызвала сомнение в подлинности и сотрудник полиции обратно ему ее не возвратил. После чего он был задержан и доставлен в Отдел МВД России по району Южное Тушино города Москвы для дальнейшего разбирательства. Затем, находясь в Отделе МВД России по району Южное Тушино города Москвы, сотрудник полиции обратился к другому сотруднику полиции с целью изъятия предъявленной им (ФИО1 у.) вышеуказанной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания для последующего её направления на экспертизу на предмет установления её подлинности. После чего сотрудником полиции было принято решение о проведении личного досмотра в отношении полицейского ОР ППІСП фио без его участия, он остался ожидать в коридоре. Хочет добавить, что ему известен порядок оформления временной регистрации. Вину в совершении им преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 327 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 29-33).

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 у. в совершении преступления, описанного в приговоре выше, нашла свое объективное подтверждение в совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- показаниями свидетеля фио на следствии, оглашенными, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 63-66), из которых следует, что в его должностные обязанности входит патрулирование территории, обеспечение общественного порядка и общественной безопасности, на вверенном ему маршруте патрулирования территории района Южное Тушино города Москвы, выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений. 21 марта 2023 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на вверенном ему маршруте патрулирования территории района Южное Тушино города Москвы. В этот же день, то есть 21 марта 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, на предмет соблюдения иностранными гражданами миграционного законодательства Российской Федерации им, находясь по адресу: <...>, при проверки документов он обратился к ранее неизвестному мужчине, представился, предъявив при этом своё служебное удостоверение, после чего попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний предъявил ему паспорт гражданина адрес на своё имя, им оказался Ортиков Шахбоз Шомурод Угли, паспортные данные, и временную регистрацию на территории Российской Федерации на своё имя, на что он предъявил ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на своё имя сроком пребывания до 30 мая 2023 года по адресу: адрес, которая вызвала у него сомнения в подлинности, в связи с чем ФИО1 у., был им задержан, при этом предъявленную им отрывную часть бланка уведомления он ему не возвращал, а оставил при себе. После чего, он попросил данного гражданина проследовать с ним в Отдел МВД России по району Южное Тушино города Москвы для дальнейшего разбирательства. Так, находясь в Отделе МВД России по району Южное Тушино города Москвы, расположенного по адресу: <...>, он обратился к о/у ОУР фио с целью изъятия предъявленной ему ФИО1 у. вышеуказанного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания для последующего его направления на экспертизу на предмет установления её подлинности. После чего о/у ОУР фио было принято решение о проведении в отношении него личного досмотра. Так, находясь в Отделе МВД России по району Южное Тушино г. Москвы в кабинете № 227 в присутствии двух приглашённых понятых мужского пола. Так, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, в отношении него был произведен личный досмотр, перед производством которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра он добровольно выдал находящуюся при нем отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина адрес Шахбоза Шомурод угли, паспортные данные, которая была изъята о/у ОУР фио и упакована в прозрачный полимерный файл формата А4, открывающая сторона которого скреплена двумя металлическими серыми скобами, на которую в дальнейшем была прикреплена записка с пояснительным текстом, и подписями участвующих лиц. По факту изъятого он пояснил, что вышеуказанный бланк временной регистрации был предъявлен ФИО1 в ходе проверки документов. По окончанию проведения личного досмотра о/у ОУР фио был составлен соответствующий протокол, который по окончанию его составления был прочитан им лично всем участвующим лицам, и всеми подписан, в том числе, и им. Каких - либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. При производстве личного досмотра психологического либо физического воздействия ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. ФИО1 у. при производстве личного досмотра не участвовал, он остался в коридоре. В рамках проведения проверки по указанному материалу, была назначена технико- криминалистическая судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта № 535 от 23 марта 2023 года, оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет...» в уведомлении о прибытии иностранного гражданина адрес Шахбоз Шомурод угли, ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным штампом с текстом в центральной части «Уведомление принято поставлен на учет...», экспериментальные образцы оттисков, которых представлены на экспертизу, а другими высокими печатными формами;

- показаниями свидетеля фио на следствии, оглашенными, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 67-69), из которых следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы. 21 марта 2023 года он находился на своём рабочем месте, к нему в кабинет № 227 зашёл полицейский МВ ОР ПСП Отдела МВД России по району Южное Тушино города Москвы старший сержант полиции фио с ранее неизвестным ему гражданином, который представился как Ортиков Шахбоз Шомурод угли. Затем полицейский фио пояснил ему, что 21 марта 2023 года примерно в 14 часов 00 минут по адресу: <...>, в рамках профилактических мероприятий при проверке документов гражданин ФИО1 у. предъявил ему (фио) паспорт на своё имя и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая при осмотре вызвала сомнение в подлинности, и он не возвращая её гражданину ФИО1 у. оставил при себе. Затем, им было принято решение провести личный досмотр в отношении полицейского фио ФИО1 у. остался ожидать в коридоре. Так, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, 21 марта 2023 года в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут находясь в кабинете №227 Отдела МВД России по району Южное Тушино города Москвы, был проведён личный досмотр в отношении фио, в ходе которого последний добровольно выдал находящуюся при нем отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина адрес Шахбоза Шомурод Угли, паспортные данные, которая была им изъята и упакована в прозрачный полимерный файл формата А4, открывающая сторона которого скреплена двумя металлическими серыми скобами, на которую в дальнейшем была прикреплена записка с пояснительным текстом, и подписями участвующих лиц. По факту изъятого полицейский фио пояснил, что вышеуказанный бланк временной регистрации был предъявлен ФИО1 ШІ. в ходе проверки документов. По окончанию проведения личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, который по окончанию его составления был прочитан им всем участвующим лицам и ими же подписан, в том числе и им. Каких - либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. При производстве личного досмотра психологического либо физического воздействия ни на кого из участвующих лиц не оказывалось;

- показания допрошенного в качестве свидетеля фио, на следствии, оглашенными, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 70-73), из которых следует что, 21 марта 2023 года примерно в 14 часов 20 минут он проходил мимо дома 7 по улице Сходненская в городе Москве, когда его остановил сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился и предъявил своё служебное удостоверение, также попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, на что он дал своё согласие. Также сотрудником полиции был остановлен еще один гражданин, которого также пригласили в качестве понятого. Далее они с сотрудником полиции проследовали в Отдел МВД России по району Южное Тушино города Москвы, расположенного по адресу: <...>. Затем, находясь в кабинете № 227 он увидел, что в нем находятся ранее неизвестные ему граждане, которые представились сотрудниками полиции - фио и фио Далее сотрудником полиции были разъяснены права всем участвующим лицам, и 21 марта 2023 года в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут, был проведен личный досмотр в отношении фио В ходе личного досмотра полицейский фио добровольно выдал находящуюся при нем отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина адрес, Ортикова Шахбоза Шомурод Угли, паспортные данные, которая была сотрудником полиции изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет-файл формата А4, открывающая сторона которого скреплена двумя металлическими серыми скобами, на которую в дальнейшем была прикреплена записка с пояснительным текстом, и подписями участвующих лиц. По факту изъятого полицейский фио пояснил, что вышеуказанный бланк временной регистрации был предъявлен ФИО1 у. в ходе проверки документов. По окончанию проведения личного досмотра о/у ОУР фио был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились путём прочтения фио вслух, каких - либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступило, и все участвующие лица удостоверили данные своими подписями. При производстве личного досмотра психологического либо физического воздействия ни на кого из участвующих лиц не оказывалось;

- показания допрошенного в качестве свидетеля фио, на следствии, оглашенными, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 76-79), из которых следует что 21 марта 2023 года примерно в 14 часов 20 минут он проходил мимо дома 7 по улице Сходненская в городе Москве, когда его остановил сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, также попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, на что он дал своё согласие. Также сотрудником полиции был остановлен ещё один гражданин, которого также пригласили в качестве понятого. Далее они с сотрудником полиции проследовали в Отдел МВД России по району Южное Тушино города Москвы, расположенного по адресу: <...>. Затем, находясь в кабинете № 227 он увидел, что в нем находятся ранее неизвестные ему граждане, которые представились сотрудниками полиции - фио и фио Далее сотрудником полиции были разъяснены права всем участвующим лицам, и 21 марта 2023 года в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут, был проведен личный досмотр в отношении фио В ходе личного досмотра полицейский фио добровольно выдал находящуюся при нем отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина адрес, Ортикова Шахбоза Шомурод Угли, паспортные данные, которая была сотрудником полиции изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет-файл формата А4, открывающая сторона которого скреплена двумя металлическими серыми скобами, на которую в дальнейшем была прикреплена записка с пояснительным текстом, и подписями участвующих лиц. По факту изъятого полицейский фио пояснил, что вышеуказанный бланк временной регистрации был предъявлен ФИО1 в ходе проверки документов. По окончанию проведения личного досмотра о/у ОУР фио был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились путём прочтения фио вслух, каких - либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступило, и все участвующие лица удостоверили данные своими подписями. При производстве личного досмотра психологического либо физического воздействия ни на кого из участвующих лиц не оказывалось.

Помимо показаний вышеуказанных лиц вина подсудимого ФИО1 у. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра от 21 марта 2023 года, согласно которому в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, по адресу: <...>, кабинет №227 полицейский ОР ППСП фио добровольно выдал находящуюся при нем отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина адрес, ФИО1 у., паспортные данные, которая была сотрудником полиции изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет-файл формата А4, открывающая сторона которого скреплена двумя металлическими серыми скобами, на которую в дальнейшем была прикреплена записка с пояснительным текстом, и подписями участвующих лиц. По факту изъятого полицейский фио пояснил, что вышеуказанный бланк временной регистрации был предъявлен ФИО1 в ходе проверки документов (л.д. 5-6);

- заключением эксперта №535 от 23 марта 2023 года, согласно которому оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет…» в уведомлении о прибытии иностранного гражданина адрес Шахбоз Шомурол угли, ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным штампом с текстом в центральной части: «Уведомление принято поставлен на учет…», экспериментальные образцы оттисков которых представлены на экспертизу, а другими высокими печатными формами (л.д. 15-19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрено изъятое в ходе личного досмотра уведомление о прибытии иностранного гражданина адрес Шахбоз Шомурол угли, ...паспортные данные (л.д. 47-50);

- вещественным доказательством (л.д. 54).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Суд признает достоверными показания свидетелей фио, фио, фио, фио, приведенные в приговоре выше, которые последовательны, логичны, согласуются между собой, иными доказательствами, и не противоречат установленным судом обстоятельствам; каких – либо причин для оговора ФИО1 у. со стороны свидетелей судом не установлено.

В качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства по уголовному делу суд признает и показания самого подсудимого, данные в ходе судебного следствия, который пояснил, что вину признает по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам; показания подсудимого согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными судом, и не противоречат всем исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями закона; обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав ФИО1 у., в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

Оснований не доверять имеющемуся в материалах уголовного дела заключению экспертизы, у мирового судьи не имеется. Экспертное заключение является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у мирового судьи оснований не имеется. Содержание экспертного заключения, выводы экспертов, не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений требований действующего законодательства при назначении и производстве экспертизы, являющейся основанием для признания его недопустимым доказательством, не установлено.

Совокупность исследованных доказательств, которые мировой судья признает допустимыми, позволяет прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 у. установлена и доказана, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 у. использовал заведомо подложный документ, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность его действий и руководить ими у мирового судьи не имеется. Мировой судья признает подсудимого ФИО1 у. вменяемым лицом, и мировой судья признает ФИО1 у. лицом, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении ФИО1 у. наказания мировой судья учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 у. и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который ранее не судим, но привлекался к административной ответственности, а также полное признание ФИО1 у. вины, раскаяние в содеянном, ходатайство ФИО1 у. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 у., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у., в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 у. положений ст. 64, 73 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Между тем, мировым судом отмечается, что наказание в виде обязательных работ не может быть назначено ФИО1 у. в силу разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", поскольку данное наказание предусматривает установление места постоянного жительства подсудимого и другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этих видов наказания. ФИО1 у. находится на территории РФ в нарушение режима пребывания иностранных граждан, и в силу самого факта незаконности нахождения установление места постоянного жительства подсудимого не представляется возможным. Данные обстоятельства сделают неисполнимыми наказание в виде обязательных работ, в случае его назначения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 у. и на условия жизни его семьи и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 у. штраф, установленный в твердой денежной сумме.

При определении размера штрафа мировой судья исходит из категории тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, учитывая при этом имеющуюся возможность получения подсудимым заработной платы, его последующего трудоустройства.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1 у. мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 305-306, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Ортикова Шахбоз Шомурод угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве), КПП: 773401001, ИНН: <***>, код ОКТМО: 45373000, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КБК: 18811621010016000140, УИН: 18887723048020502480, наименование платежа: штраф, плательщик: Ортикова Шахбоз Шомурод угли.

Меру пресечения Ортикову Шахбоз Шомурод угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Ортикова Шахбоз Шомурод угли, ...паспортные данные, по адресу: адрес, сроком пребывания до 30.05.2023, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Мировой судья С.В. Боброва