Приговор по делу № 1-9/2023 от 02.10.2023.

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> (УИД 59MS0039-01-2023-004341-16)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, помощником мирового судьи <ФИО5>, с участием государственных обвинителей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, подсудимого - <ФИО9>, его защитников <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО9>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО26, 34-36, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего директором ООО «Альтернатива» и генеральным директором ООО «Энергия-М», военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО9>, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, являясь служащим коммерческих организаций, а именно, директором ООО «Альтернатива», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, имеющего юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, генеральным директором ООО «Энергия-М», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, имеющего юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 105, помещ. 13, будучи наделенным управленческими функциями, обладая организационно-распорядительными функциями в учреждениях, злостно не исполнял вступивший в законную силу судебный акт, при следующих обстоятельствах: На основании определения Арбитражного суда <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО «Альтернатива» и ООО «Энергия-М» запрещено понижать давление холодной воды при использовании насосного оборудования в 2-этажном здании центрального теплового пункта (далее-ЦТП) по адресу: ул. <АДРЕС>, 10 г. <АДРЕС>, кадастровый номер: <НОМЕР>. <ДАТА6> в ОСП по <АДРЕС> району ГУФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа по делу <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданного Арбитражным судом <АДРЕС> края на основании определения Арбитражного суда <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о запрете ООО «Альтернатива» и ООО «Энергия-М» понижать давление холодной воды при использовании насосного оборудования в 2-этажном ЦТП по адресу: ул. <АДРЕС>, 10 г. <АДРЕС>, кадастровый номер: <НОМЕР>. В рамках вышеуказанного исполнительного производства <ДАТА3> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО9> вручены требование об исполнении указанного судебного решения и предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Директор ООО «Альтернатива» и генеральный директор ООО «Энергия-М» <ФИО9>, заведомо зная о вступившем в законную силу определении Арбитражного суда <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5> о запрете понижать давление холодной воды при использовании насосного оборудования в 2-этажном здании ЦТП по адресу: ул. <АДРЕС>, 10 г. <АДРЕС>, кадастровый номер: <НОМЕР>, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное неисполнение вышеуказанного судебного акта, имея в собственности здание ЦТП с установленными в нем насосным оборудованием, коммуникациями систем водоснабжения и водоотведения, обладая техническими средствами для обеспечения надлежащего давления холодной воды, поставляемой в многоквартирные дома (далее - МКД), то есть имея реальную возможность исполнить определение суда, обеспечить надлежащую работоспособность установленного в ЦТП насосного оборудования, мер к исполнению судебного акта не предпринял. Подсудимый <ФИО9> вину в совершении указанного преступления не признал, пояснил, что он является генеральным директором ООО «Энергия-М», организация занимается металлообработками, ремонтами сетей, водоснабжением, канализацией. В ООО «Альтернатива» он является единственным учредителем, организация занималась транспортировкой холодной воды. Здание по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 10, принадлежит ООО «Энергия-М». С ООО «НОВОГОР-Прикамье» у ООО «Альтернатива» договорные отношения были до сентября 2022 года по транспортировке холодной воды, прекратились в связи с изменением законодательства, ООО «Альтернатива» утратила статус транспортирующей организации. Договор транспортировки предусматривает транспортировку холодной воды, обязанности изложены в пунктах договора, при этом в их обязанности повышение давления воды не входило. С сентября 2022 года ООО «НОВОГОР-Прикамье» услуги по транспортировке воды не оплачивало. Насосы назначались к горячему водоснабжению, в Законе о водоснабжении указано, что организации, владеющие сетями водоснабжения, не вправе препятствовать транспортировке коммунального ресурса, то есть сеть он им предоставляет, а транспортировку они должны осуществлять самостоятельно. Они должны были выключить эти насосы, так как насосы были предназначены для приготовления горячей воды и подаче ее до потребителей, но он ошибался, думал, что оно относится к холодному водоснабжению, поэтому дальше использовал их. Данные насосы не принадлежат ООО «Альтернатива», за них оплачивало ООО «Энергия-М». Требовался ремонт насосного оборудования, поэтому насосы были выключены, он предупредил администрацию за две недели о том, что у него нет обязательств повышать давление, о том что выведено из эксплуатации насосное оборудование, на что администрация ответила, что это сети холодного водоснабжения. <ФИО14> получения претензий от ООО «НОВОГОР-Прикамье» в связи с отключением насосов он им ответил, что не обязан их включать. О том, что ООО «НОВОГОР-Прикамье» обратилось в суд, он узнал <ДАТА3>, судебному приставу он объяснил, что как написано в требованиях исполнительного листа - не понижать давление воды в двухэтажном здании ЦТП, он его и так не понижает, если оно поставляется ненадлежащего качества, то у него нет обязательств доводить его до надлежащего качества, за это он денежных средств не получает, ничего не понижает, насосное оборудование не использует. Требования воспринял, как обязанность воздержаться от каких-то действий, то есть не делать ничего. С <ДАТА3> по <ДАТА4> были совещания с администрацией, представитель ООО «НОВОГОР-Прикамье» тоже присутствовал. Он им сказал, что у него нет обязательств эксплуатировать оборудование горячего водоснабжения. Для того чтобы его восстанавливать, потребуются денежные средства, и ему их не возместят. При этом замеры давления происходили не в здании ЦТП. Судебный акт Арбитражного суда соответствовал ФЗ-416 о том, что владелец сетей не вправе препятствовать транспортировке по его сетям. Судебный процесс по данному делу прекращен в связи с отказом ООО «НОВОГОР-Прикамье» от иска. Он обращался в Арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных издержек, которые ему возмещены. В декабре 2022 здание ЦТП осматривал судебный пристав с представителем ООО «НОВОГОР-Прикамье», осматривали оборудование, составили акт, пристав установил, что при входе и выходе из ЦТП давление одинаково. Постановление об окончании исполнительного производства от <ДАТА3> он получил в январе 2023 года. Постановление об отмене данного постановления от <ДАТА8> он получил лично только <ДАТА9>, когда пришел ознакомиться с материалами исполнительного производства. Жалобы граждан были связаны с некачественным водоснабжением ООО «НОВОГОР-Прикамье», он предупреждал администрацию о том, что с <ДАТА10> отключит насосы, потому что с <ДАТА10> он утрачивал статус транспортирующей организации, до сентября 2022 года вода доставлялась на верхние этажи зданий, обеспечительные меры созданы таким образом, чтобы избежать его встречных требований.

Свидетель <ФИО15> в судебном заседании пояснил, что он является представителем ООО «УК Парма». В августе 2022 года от <ФИО9> в ООО «УК Парма» поступило предупреждение об отключении с <ДАТА10> насосов подачи холодного водоснабжения, после чего произошло отключение насосов холодного водоснабжения, на верхних этажах дома по ул. <АДРЕС> 145 г. <АДРЕС> пропала вода, о чем были составлены акты с ООО «НОВОГОР-Прикамье». Было выяснено, что произошло отключение насосов, размещенных в ЦТП, принадлежащих ООО «Альтернатива». Судебные приставы занимались данным вопросом и насосы были включены в конце декабря. Ответственность по поставке холодной воды по указанному адресу лежит на ООО «НОВОГОР-Прикамье», которое поставляет воду только до точки ЦТП, далее идет трасса холодного водоснабжения, которая принадлежала организации, руководителем которой является <ФИО9> При строительстве дома по адресу ул. Е. <АДРЕС> 10 г. <АДРЕС> было выдано техническое условие на давление, которое необходимо на этот дом, в этих технически условиях были заданы определенные параметры, которые могли соблюдаться только строительством ЦТП, в которым располагались повышающие давление насосы и бойлера к ГВС, эти повышающие насосы были прописаны в технических условиях ООО «НОВОГОР-Прикамье». В актах, составленных совместно в ООО «НОВОГОР-Прикамье», отражалось давление воды на входе в дом. В ноябре, декабре 2022 года давление повышалось при минимальном разборе воды, как только приходили жители и включали воду, давление падало, но при этом норматива давления не было даже при минимальном разборе. Давление до октября 2022 года соответствовало, инструментально не заверялось, но жалоб от жителей не поступало. На совещаниях <ФИО9> объяснял, что бесплатно работать и поставлять воду он не может, а бесплатно поставлять надо было, потому что нет договора. Оглашенные показания подтвердил. Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО16> следует, что ООО «УК Парма» занимается управлением и обслуживанием домов в г. <АДРЕС>, в том числе по адресу: ул. <АДРЕС>, 145. Именно этот дом обслуживается ЦТП по ул. <АДРЕС>, 10 в части поставок водоснабжения. В обязанности их управляющей компании входит обеспечение жителей качественными коммунальными ресурсами от стены дома до первого отсекающего вентиля в квартире. Поставкой холодной воды в обслуживаемые ими дома занимается организация ООО «НОВОГОР-Прикамье». При этом ООО «НОВОГОР-Прикамье» при поставках холодной воды пользуется насосным оборудованием и сетями холодного водоснабжения, принадлежащими ООО «Энергия-М» на праве собственности и находящимися в аренде ООО «Альтернатива». Руководителем обеих организаций является <ФИО9> Вышеуказанные насосы и оборудование смонтировано в здании ЦТП, находящемся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10. В течение нескольких лет и до сентября 2022 года ООО «НОВОГОР-Прикамье» в качестве гарантированного поставщика обеспечивало подачу нормативного давления холодной воды в обслуживаемые дома (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 145) ввиду надлежащей работы насосов и сетей холодного водоснабжения на ЦТП по ул. <АДРЕС>, 10. <ДАТА11> ими было получено письмо от генерального директора ООО «Энергия-М» <ФИО9> <НОМЕР> от <ДАТА12>, в котором <ФИО9> извещал их, ООО «УК Реал» и органы местного самоуправления о том, что с <ДАТА10> отключит насосы-повысители давления воды холодного водоснабжения для МКД по различным адресам г. <АДРЕС>, в том числе и в обслуживаемый ими дом по адресу - ул. <АДРЕС>, 145 г. <АДРЕС>. Они также как и ООО «УК Реал» незамедлительно отреагировали на такое нарушение прав граждан со стороны <ФИО9> и оформили письмо в органы местного самоуправления г. <АДРЕС> (примерно в начале сентября 2022), где они обозначили проблему отключения насосов транспортировки холодной воды с <ДАТА10>. При органах местного самоуправления в течение сентября-декабря 2022 года проводились совместные совещания, в которых принимали участие помимо прочих также их представители, представители ООО «УК Реал», а также непосредственно <ФИО9> Однако данные совещания к положительному результату не привели, <ФИО9> на предписания о восстановлении нормативного водоснабжения не реагировал. Таким образом, с сентября 2022 года в их диспетчерскую службу стали поступать звонки от жителей дома по адресу - ул. <АДРЕС>, 145 с жалобами о пониженном давлении холодной воды, поступающей в квартиры. В сентябре-ноябре 2022 года ими были осуществлены выходы в квартиры жильцов, где было зафиксировано низкое давление холодной воды в квартирах жильцов на внутриквартирных коммуникациях. По итогу проверки были оформлены акты обследования жилых помещений, которые он предоставил для дознания. Уточняет, что нормативное давление холодной воды по дому - ул. <АДРЕС>, 145 г. <АДРЕС> составляет 26 м.вдн.ст. (метров водного столба). Впоследствии совместно с ООО «НОВОГОР-Прикамье» осуществлялись дополнительные выходы в ноябре 2022 с соответствующим прибором давления, которым замеряется давление холодной воды непосредственно в подвалах домов. Актами от 18 и <ДАТА14> комиссией из числа представителей ООО «НОВОГОР-Прикамье» и их организацией зафиксировано, что давление в подвале дома на вводе составляло 2,3 атмосферы (что соответствует 23 м.вдн.ст.) и 1,8 атмосфер (что соответствует 18 м.вдн.ст.). Все вышеперечисленные факты подтверждают снижение давления холодной воды со стороны ООО «Альтернатива» (ООО «Энергия-М») в период с сентября 2022 по декабрь 2022. В конце декабря 2022 года нормативное давление холодной воды со стороны ЦТП по ул. <АДРЕС>, 10 было возобновлено. <ФИО17> ему известно, ООО «НОВОГОР-Прикамье» и <ФИО9> в конце декабря 2022 года достигли договоренностей и заключили письменный договор (том <НОМЕР> л.д. 170-172). Свидетель <ФИО18> в судебном заседании пояснила, что она является инженером ООО «УК Реал». От ООО «Энергия-М» в августе 2022 года в ООО «УК Реал» пришло уведомление о том, что с <ДАТА10> будет отключение насосного водоснабжения. <ДАТА10> насос отключили и на верхних этажах отсутствовала вода. Включили его 27 или <ДАТА15> Жители жаловались, отправляли многочисленные обращения о том, что у них нет воды, не было воды утром, в час-пик, в вечернее время, ночью еще более-менее шла. Между ООО «Энергия-М» и ООО «НОВОГОР-Прикамье» заключен договор на обслуживание сетей холодного водоснабжения и канализации ЦТП. В ЦТП стоят насосы, которые повышают давление, холодная вода уходит в подвал, также там подогревается вода и подается горячее и холодное водоснабжение. То есть если нет холодной воды, соответственно нет и горячей. <ФИО14> того как пришло письмо в ООО «УК Реал», было написано письмо в прокуратуру <АДРЕС> края и департамент ЖКХ о том, что <ДАТА10> был отключен насос. Были совещания в департаменте, на некоторых она присутствовала, обсуждалось как людям подать холодное водоснабжение, оно было низким, потому что <ФИО9> отключил насос на ЦТП, после того как стали поступать обращения, управляющая компания выходила, составляла акты, снимала давление вместе с ООО «НОВОГОР-Прикамье». Нормализовалось давление 27 или <ДАТА15> Давление замерялось на входе в дом, на входе в здание ЦТП давление не измерялось. Когда давление 0,6 - все нормально, но если оно упало до 0,4, то воды нет. Техническая возможность включить давление воды была только у <ФИО9> В ЦТП заходит вода, повышается давление и расходится по домам. Собственником ЦТП по адресу Е. <АДРЕС> 10 является <ФИО9> Оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО18> следует, что она является инженером ООО «УК Реал» с сентября 2021 года по настоящее время. В ее обязанности входит работа на внутридомовых сетях и коммуникациях жилищно-коммунального хозяйства с целью контроля за предоставлением надлежащих коммунальных услуг гражданам обслуживаемых ООО «УК Реал» домов. Их управляющая организация занимается управлением и обслуживанием домов в г. <АДРЕС>, в том числе по адресу: ул. <АДРЕС>, 10 (это один дом, состоящий из корпусов 10/1, 10/2, 10/3, 10/4, 10/5, 10/6, 10/7, 10/8). Именно этот дом обслуживается ЦТП по ул. <АДРЕС>, 10 в части поставок водоснабжения. В обязанности их управляющей компании входит обеспечение жителей качественными коммунальными ресурсами от стены дома до первого отсекающего вентиля в квартире. Поставкой холодной воды в обслуживаемые ими дома занимается организация ООО «НОВОГОР-Прикамье». При этом ООО «НОВОГОР-Прикамье» при поставках холодной воды пользуется насосным оборудованием и сетями холодного водоснабжения, принадлежащими ООО «Энергия-М» на праве собственности и находящимися в аренде ООО «Альтернатива». Руководителем обеих организаций является <ФИО9> Вышеуказанные насосы и оборудование смонтировано в здании ЦТП, находящемся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10. В течение нескольких лет и до сентября 2022 года ООО «НОВОГОР-Прикамье» в качестве гарантированного поставщика обеспечивало подачу нормативного давления холодной воды в обслуживаемые ими дома ввиду надлежащей работы насосов и сетей холодного водоснабжения на ЦТП по ул. <АДРЕС>, 10 г. <АДРЕС>. <ДАТА11> ими было получено письмо от генерального директора ООО «Энегия-М» <ФИО9> <НОМЕР> от <ДАТА12>, в котором <ФИО9> извещал их о том, что с <ДАТА10> отключит насосы-повысители давления воды холодного водоснабжения для многоквартирных домов по адресам в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10, ул. <АДРЕС>, 143, ул. <АДРЕС>, 145, ул. <АДРЕС>, 3а. С целью сохранения прав жильцов указанных выше домов, ими было оформлено письмо в Администрацию г. <АДРЕС>, где была обозначена проблема отключения насосов транспортировки холодной воды с <ДАТА10>. <ДАТА16> ими была оформлена жалоба в Прокуратуру г. <АДРЕС>, в которой они обозначили, что <ФИО9> отключил насосы для транспортировки холодной воды, теплоносителя. В своей жалобе они указали, что нарушение прав граждан со стороны ООО «Энергия-М» недопустимо. Таким образом, с сентября 2022 года в их диспетчерскую службу стали поступать звонки от жителей дома по адресу - ул. <АДРЕС>, 10 г. <АДРЕС> (корпуса 10/1, 10/2, 10/3, 10/4, 10/5, 10/6, 10/7, 10/8) с жалобами о пониженном давлении холодной воды, поступающей в квартиры. В сентябре 2022 года ими были осуществлены выходы в квартиры жильцов, где было зафиксировано низкое давление холодной воды в квартирах жильцов на внутриквартирных коммуникациях. По итогу проверки были оформлены акты обследования жилых помещений, которые она предоставила для дознания. Уточняет, что нормативное давление холодной воды по дому - ул. <АДРЕС>, 10 составляет 42 м.вдн.ст. Ими совместно с ООО «НОВОГОР-Прикамье» осуществлялись дополнительные выходы в ноябре 2022 года, но уже с соответствующим прибором давления, которым замеряется давление холодной воды непосредственно в подвалах домов. Актами от ноября 2022 года комиссией из числа представителей ООО «НОВОГОР-Прикамье», их организации, зафиксировано, что давление в подвале дома на вводе составляло 27 и 24 м.вдн.ст. Все вышеперечисленные факты подтверждают снижение давления холодной воды со стороны ООО «Альтернатива» (ООО «Энергия-М») в период с сентября 2022 по декабрь 2022. В конце декабря 2022 года нормативное давление холодной воды со стороны ЦТП по ул. <АДРЕС>, 10 было возобновлено. <ФИО17> им известно, ООО «НОВОГОР-Прикамье» и <ФИО9> в конце декабря 2022 года достигли какое-то соглашение (том <НОМЕР>, л.д. 166-168). Свидетель <ФИО19> в судебном заседании пояснила, что она является начальником управления развития инфраструктуры Департамента ЖКХ администрации <АДРЕС>. <ФИО9>, как руководитель ООО «Энергия-М» и как собственник ЦТП по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, осенью 2022 года обратился в органы местного самоуправления г. <АДРЕС> о выводе сетей водоснабжения и водоотведения из эксплуатации. <ФИО9> сделал ограничение ресурса, отключил насосы, через которые шла холодная вода, таким образом, вода доходила до 3-4 этажа, на 5 этаже вода могла появиться только вечером. К ним, как к органу местного самоуправления, обращалось ООО «НОВОГОР-Прикамье» о том, что необходимо принять меры к транспортирующей организации в лице ООО «Энергия-М». Они организовывали совещания, пытались урегулировать данный вопрос на своем уровне. ООО «Энергия-М» передало имущество в аренду ООО «Альтернатива» и уже ООО «Альтернатива» заключило договор транспортировки воды с ООО «НОВОГОР-Прикамье». Осенью были внесены изменения в законодательство и ООО «Энергия-М» и ООО «Альтернатива» перестали являться транспортирующей организацией, то есть они не стали подпадать под критерии, соответственно, перестали действовать договоры между ООО «НОВОГОР-Прикамье» и транспортирующей организацией, в сфере водоснабжения транспортирующей организацией стало являться только то лицо, в собственности которого имеется объект протяженностью 7 километров, а в г. <АДРЕС> имеются отдельные куски сетей, при помощи которых повышается давление, протяженностью менее 7 километров, соответственно, они все перестали соответствовать критериям транспортирующей организации. Когда на совещании проговаривали данный вопрос, выяснилось, что <ФИО9> ООО «НОВОГОР-Прикамье» перестали платить за подъем воды, поэтому он принял решение, что отключает насосы. С <ФИО20> пытались выстроить цепочку, как сделать так, чтобы коммунальный ресурс доходил до граждан. <ФИО9> задавал вопрос: за какие денежные средства он должен содержать данное имущество? ООО «НОВОГОР-Прикамье» в Департаменте ЖКХ предлагало рассмотреть возможность строительства сетей водоснабжения, то есть на собственников помещений возложить обязанности по приобретению необходимого оборудования. В рамках Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества и поэтому считает, что это обязанность ООО «Энергия-М». Поэтому ООО «НОВОГОР-Прикамье» вышло в суд с обеспечительными мерами. С такой ситуацией в г. <АДРЕС> столкнулось не только ООО «Энергия-М». В данной ситуации <ФИО20> был выбран вывод сетей из эксплуатации, но в рамках законодательства в течении отлагательного периода собственник должен нести бремя содержания своего имущества. Обеспечительная мера была - не выключать насосы, суд изложил видение дела, однако юрист ООО «Энергия-М» указывал на то, что «суд им сказал не выключать насосы, они и не выключают». В решении Арбитражного суда ставилась цель - включить насосы. Согласно ФЗ-416, собственник вправе обратиться за выводом сетей из эксплуатации, но есть пути решения, на тот момент, когда принималось решение, в бюджете денежных средств не было, чтобы здесь и сейчас приобрести оборудование, тем более <ФИО9> не предлагал ЦТП к приобретению, а движимое имущество в ЦТП можно приобрести только с объектом недвижимости, отдельно он не продается. Оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО19> следует, что она является начальником управления развития инфраструктуры Департамента ЖКХ <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В ее полномочия и обязанности входит организация для населения тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения на территории г. <АДРЕС>. В ходе осуществления своей деятельности ей напрямую приходится взаимодействовать с субъектами данной деятельности. К таким субъектам относятся ООО «Энергия-М» и ООО «Альтернатива», занимающиеся транзитом холодной воды уже много лет (ХВС), а также ранее занимавшимся (до 2019 года) транзитом и горячей воды (ГВС). ООО «Энергия-М» является собственником здания ЦТП по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10. Кроме этого, ООО «Энергия-М» имеет в собственности коммуникации холодного водоснабжения, что подтверждается свидетельствами о праве собственности. Руководителем ООО «Энергия-М» с момента основания организации и по настоящее время является <ФИО9> На основании договора арендодатель ООО «Энергия-М» предоставляет арендатору ООО «Альтернатива» комплекс недвижимого имущества, куда кроме прочего входит 2-этажное здание ЦТП, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, а также входят сооружения и сети холодного водоснабжения. Данный договор действует и по настоящее время. Обо всех изменениях в условиях данного договора ООО «Энергия-М» и ООО «Альтернатива» обязаны сообщать (и сообщали) в ООО «НОВОГОР-Прикамье», если бы данный договор прекратил свое действие, ООО «НОВОГОР-Прикамье» бы это было известно, потому что от это напрямую зависят договорные отношения между ООО «НОВОГОР-Прикамье» и ООО «Альтернатива». ООО «НОВОГОР-Прикамье» является гарантирующим поставщиком холодной воды, а ООО «Альтернатива» является транзитной организацией, арендуя у ООО «Энергия-М» сети холодного водоснабжения и здание ЦТП. ООО «НОВОГОР-Прикамье» при поставках воды жителям обязано заключать договоры с транзитной организацией, так как транзитная организация, в настоящей ситуации ООО «Альтернатива» непосредственно с помощью насосного оборудования транспортирует воду по своим коммуникациям через ЦТП к жилым домам. При этом, ООО «НОВОГОР-Прикамье» поставляет объем воды непосредственно до коммуникаций ООО «Альтернатива» (до здания ЦТП). ООО «НОВОГОР-Прикамье» заключило с ООО «Альтернатива», руководителем которого также являлся <ФИО9>, договор на оказание услуг по транспортировке холодной воды, согласно которому ООО «Альтернатива», являющаяся транзитной организацией, обязана осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством РФ требованиям и обеспечивать транспортировку холодной воды. Данные обязанности выполняются транзитной организацией в границах балансовой принадлежности (холодная вода поставляется организацией ООО «НОВОГОР-Прикамье» до ЦТП по ул. <АДРЕС>, 10, а ООО «Альтернатива» обеспечивает с помощью своих насосов в ЦТП транспортировку воды уже к жителям - конечному потребителю). При этом ООО «НОВОГОР-Прикамье», выступающее как организация водопроводно-канализационного хозяйства, обязуется оплачивать указанные услуги и обеспечивать подачу определенного объема холодной воды. Договор между ООО «НОВОГОР-Прикамье» и ООО «Альтернатива» с момента заключения и до настоящего времени действующий. Данный договор содержит все технические условия по транспортировке холодной воды жителям через ЦТП по ул. <АДРЕС>, 10. В соответствии с указанным договором руководитель <ФИО9> должен обеспечивать работу насосного оборудования для обеспечения транспортировки холодной воды с нормативным давлением. Насосы, расположенные в ЦТП, обеспечивают с необходимым давлением транспортировку холодной воды в жилые дома. Однако вода выходит из ЦТП по различным коммуникациям - по сетям холодного водоснабжения (а для нагрева воды используются бойлеры, расположенные в подвалах жилых домов). С декабря 2021 года по август 2022 года включительно ООО «Альтернатива» либо ООО «Энергия-М» пользовалось тарифным регулированием своей деятельности (на основании Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА17> «О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Альтернатива»), которое можно объяснить так: ООО «Альтернатива» либо ООО «Энергия-М», подпадая под действие тарифа, пользовалось компенсацией понесенных от своей деятельности затрат. То есть, пользуясь тарифным регулированием, ООО «Альтернатива» либо ООО «Энергия-М» получали от ООО «НОВОГОР-Прикамье» компенсацию понесенных затрат, необходимых для транспортировки холодной воды. На основании Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики <АДРЕС> края <НОМЕР>-в от <ДАТА18>, которое вступило в силу <ДАТА10>, Постановление <НОМЕР> от <ДАТА17> утратило свою силу, в связи с чем на ООО «Энергия-М» легло бремя расходов за транспортировку холодной воды (на электроэнергию, заработную плату работникам организации (если такие имеются в штате) и прочее). При этом директор <ФИО9> имел право обратиться в орган местного самоуправления с целью компенсации понесенных затрат после того, как его лишили тарифного регулирования и после того как он перестал получать компенсацию от ООО «НОВОГОР-Прикамье». Для этого <ФИО9> должен был собрать документы, подтверждающие затраты на транспортировку холодной воды. Однако с <ДАТА10> по декабрь 2022 года <ФИО9> в орган местного самоуправления с подобными заявлениями не обращался. В начале 2022 года <ФИО9> направил в Администрацию г. <АДРЕС> заявление <НОМЕР>, в котором уведомлял, что планирует с <ДАТА19> вывести сети холодного водоснабжения из эксплуатации, на что получил ответ из <АДРЕС> г. <АДРЕС> (письмо <НОМЕР> от <ДАТА20>) с разъяснением невозможности самоличного вывода коммуникаций из эксплуатации без разрешения городских властей (при этом городские власти могут на 3 года приостановить вывод таких коммуникаций из эксплуатации). <ДАТА12> <ФИО9> вновь направляет письмо в Администрацию г. <АДРЕС> с уведомлением о том, что с <ДАТА10> отключит насосы-повысители давления воды. <ФИО9> рекомендовал <АДРЕС> самостоятельно установить насосы для обеспечения более высокого давления, чем может его обеспечить городская сеть ХВС. <ДАТА21> в адрес руководителя <ФИО9> было направлено письмо <АДРЕС> г. <АДРЕС> (<НОМЕР>), в котором начальником департамента ЖКХ руководителю <ФИО9> со ссылкой на п. 5 ст. 22 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» было запрещено в течение 3-х лет выводить из эксплуатации объекты водоснабжения и водоотведения. Несмотря на запрет <ФИО9> <ДАТА10> (как и обозначил в своем письме <НОМЕР> от <ДАТА12>) отключил насосное оборудование. Это выразилось в том, что с сентября 2022 года и до <ДАТА4> (до заключения еще одного договора ООО «НОВОГОР-Прикамье» с ООО «Энергия-М») насосы находились в нерабочем состоянии, от жильцов поступали жалобы, которые фиксировались с их стороны и со стороны управляющих организаций актами, подтверждающими низкое давление воды (ниже нормативного), поступающей в жилые дома. То есть прекращение подачи <ФИО20> нормативного давления холодной воды сразу (с сентября 2022 года) сказалось на конечном потребителе, то есть на гражданах. В квартирах напор воды упал до минимума и в ООО «НОВОГОР-Прикамье» также стали поступать жалобы от жильцов домов, которые обеспечиваются холодным водоснабжением через ЦТП по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10. <ФИО14> отключения насосного оборудования Администрацией г. <АДРЕС> было инициировано проведение нескольких рабочих встреч, на которых присутствовал также и <ФИО9> (более того, на одной из рабочих встреч было принято решение внести акт прокурорского реагирования в адрес ООО «Энергия-М» и ООО «Альтернатива»). На этих совещаниях позиция <ФИО9> была однозначной: <ФИО9> восстановит работоспособность насосов с целью подачи холодной воды в надлежащем давлении, а ООО «НОВОГОР-Прикамье» полностью будет компенсировать затраты <ФИО9>, связанные с транспортировкой ХВС. При этом ООО «НОВОГОР-Прикамье» не было согласно с такими доводами <ФИО9>, так как мораторий на вывод систем ХВС из эксплуатации был обязан исполнять <ФИО9> <ФИО17> ей известно, какие-либо компенсации затрат непосредственно у <АДРЕС> города <ФИО9> не просил. Ввиду того, что урегулировать проблему с ООО «Альтернатива» не получилось, ООО «НОВОГОР-Прикамье» было принято решение об обращении в судебные органы с исковым заявлением, а также с заявлением об обеспечении иска. Определением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> обществу «Энергия-М» и обществу «Альтернатива» было запрещено понижать давление холодной воды при использовании насосного оборудования ЦТП по адресу: ул. <АДРЕС>, 10. <ФИО14> вынесения указанного Определения ситуация не изменилась, <ФИО9> не наладил работоспособность сетей ХВС, давление нормативное так и не обеспечивалось. На очередном совещании при Департаменте ЖКХ <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где кроме прочих участвовали и представители ООО «НОВОГОР-Прикамье» и <ФИО9>, было принято решение, что необходимо в срок до <ДАТА22> сторонам - ООО «НОВОГОР-Прикамье» и <ФИО9> прийти к соглашению, и до <ДАТА22> холодное водоснабжение должно было быть восстановлено в надлежащем качестве. <ФИО9> высказывался о том, чтобы его затраты на транспортировку воды были компенсированы, и лишь в этом случае он вновь запустит насосное оборудование. В итоге с <ДАТА4> работоспособность насосов и сетей ХВС <ФИО20> возобновлена, нормативное давление холодной воды восстановлено (том <НОМЕР>, л.д. 160-164).

Свидетель <ФИО21> в судебном заседании пояснил, что он является заместителем главного инженера производственного блока ООО «НОВОГОР-Прикамье». В сентябре 2022 года стали поступать обращения жителей о том, что было низкое давление поставки воды в дома по <АДРЕС> 10, <АДРЕС> 143 и <АДРЕС> 145 г. <АДРЕС>, в связи с чем составлены акты и направлены в администрацию и департамент ЖКХ. Причина такого давления в том, что схема водоснабжения предусматривает собой подачу воды на ЦТП по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 10, а от ЦТП подается вода в дома. Нормативное давление воды составляет 3 атмосферы, подается на ЦТП, на ЦТП стоят насосы, которые поднимают давление до 4,5-5 атмосфер и подается для потребителя. На <АДРЕС> 145 и <АДРЕС> 143 подается вода на ЦТП через транзит, то есть подается в 143 дом и через водоканалы идет к 145 дому. ЦТП принадлежит ООО «Энергия-М». Давление воды замерялось на сетях и в подвале, оно не соответствовало нормативам, оборудование при этом было исправное. Насосы относятся к системе холодного водоснабжения, на данном ЦТП ранее было организовано горячее водоснабжение, но потом схему подачи горячего водоснабжения поменяли. Технической возможности поднять давление до 6 атмосфер у ООО «НОВОГОР-Прикамье» нет, если в точке измерения давление будет 6 атмосфер, то в нижних частях оно будет превышать 17 атмосфер, данное давление невозможно, трубы разорвет. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО21> следует, что он является заместителем главного инженера производственного блока ООО «НОВОГОР-Прикамье». В его обязанности входит организация холодного водоснабжения и водоотведения в г. <АДРЕС>. В указанной сфере он обладает соответствующим образованием и познаниями. Водопроводная сеть - это система водопровода, обеспечивающая поставку ресурса холодного водоснабжения до потребителя. Водопроводные сооружения - это объект капитального строения с повысительными насосами (в части, касающейся ЦТП на ул. Е. <АДРЕС>, 10 насосов 2: 1 рабочий; 2 резервный, предназначенный для повышения давления до нормативного). Сеть холодного водоснабжения на ЦТП по адресу ул. <АДРЕС>, 10 г. <АДРЕС> осуществляется от разводящей сети ООО «НОВОГОР-Прикамье» Д=400 с давлением в точке присоединения 3,2 атм. Тип прокладки водопровода - двухтрубные, подземные от точки присоединения до здания ул. <АДРЕС>, 10 затем по подвалу здания <АДРЕС>, 10/5, 10/6 и открытым способом от здания <АДРЕС>, 10 до ЦТП. ЦТП по ул. <АДРЕС>, 10 г. <АДРЕС>, прилегающие к нему сети холодного водоснабжения (ХВС) и водопроводные сооружения находятся в собственности ООО «Энергия-М», которое выступает арендодателем, а ООО «Альтернатива» является арендатором данных коммуникаций. Руководителем обеих организаций является <ФИО9> С сентября 2022 года специалистами их организации было выявлено пониженное давление холодной воды в домах, в которые поступала холодная вода через ЦТП ФИО29,10 (выявлено ввиду массовых звонков жильцов этих домов в диспетчерские службы как их организации, так и управляющих компаний). Ими были произведены замеры и в период с сентября по декабрь 2022 года было выявлено пониженное давление холодной воды в домах по адресам: ул. <АДРЕС>, 10/6 (Так, норматив давления холодной воды по дому составляет 42 м.вдн.ст. Актами от 18 и <ДАТА14> комиссией из числа представителей ООО «НОВОГОР-Прикамье», ООО «УК «Реал», администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, зафиксировано, что давление в подвале дома на вводе составляло 2,7 и 2,4 атмосфер, и равное значениям 27 и 24 м.вдн.ст. Это подтверждает снижение давления холодной воды со стороны ООО «Альтернатива») и ул. <АДРЕС> (давление должно составлять - 26 м.вдн.ст. (метров водного столба). Согласно акта от <ДАТА23> давление в подвале на вводе составляло 2,3 атмосфер, что соответствует 23 м.вдн.ст., и подтверждает снижение давления холодной воды со стороны ООО «Альтернатива». Согласно акта от <ДАТА24> давление на вводе в подвале указанного дома составляло 1,8 атмосфер, что соответствует 18 м.вдн.ст., и подтверждает снижение давления холодной воды со стороны ООО «Альтернатива»). Холодная вода, зайдя в ЦТП по трубам холодного водоснабжения попадает в насос-повыситель давления, который доводит давление холодной воды до нормативных значений и далее холодная вода по сетям направляется непосредственно в жилые дома, то есть к жильцам-конечным потребителям. Но, кроме того, что холодная вода из ЦТП через насосы по сетям следует непосредственно жителям, она также, по другому контуру (по другим трубам) следует из здания ЦТП в подвалы обслуживаемых домов, где расположены бойлеры для подогрева воды. В бойлерах, в подвалах домов, вода нагревается и уже по контуру горячего водоснабжения поступает жильцам. Схема ГВС организована следующим образом: теплоноситель с первого контура поступает по сетям ГВС в каждый дом. В подвале каждого дома установлен бойлер, посредством которого вода с трубопровода холодного водоснабжения нагревается и далее по разводящим сетям дома поступает к потребителю. Описанная им схема холодного водоснабжения по ЦТП на ул. <АДРЕС>, 10 вместе с прилегающими коммуникациями существовала с момента подписания договора <НОМЕР> на оказание услуг по транспортировке холодной воды, где ООО «Альтернатива» обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством РФ требованиям и обеспечивать транспортировку холодной воды, то есть с июня 2021 года до сентября 2022 года. Ему это известно, так как в силу своих обязанностей он должен знать обо всех объектах инфраструктуры холодного водоснабжения г. <АДРЕС>, тем более, ему известно обо всех случающихся авариях на сетях холодного водоснабжения либо о неоднократных жалобах жителей домов. В период до сентября 2022 года в домах, подачу холодной воды в которые обеспечивает ЦТП <ФИО9>, систематических проблем с давлением не выявлялось, массовых жалоб также не выявлялось, что свидетельствует о подаче нормативного давления ХВС в жилые дома. Нормативное давление холодной воды в дома, обслуживаемые в этой части ЦТП по ул. <АДРЕС>, 10, обслуживалось именно этим ЦТП и ничем иным обслуживаться не могло. Низкое давление могло возникнуть только от проблем в ЦТП, так как осмотрами коммуникаций не было выявлено иных проблем - утечек и протечек извне ЦТП, на сетях ХВС либо в подвалах домов. В договорных отношениях между ООО «Энергия-М» и ООО «Альтернатива» произошли изменения в декабре 2019, и в ходе заключенного между ними дополнительного соглашения из-под ведения ООО «Альтернатива» были выведены сети горячего водоснабжения. Но никакого отношения к системе ХВС, к давлению ХВС, которое должно обеспечиваться насосами и к судебному определению в отношении ЦТП на ул. <АДРЕС>, 10 это отношения не имеет. Даже если насосное оборудование и было сломано, то <ФИО9> на основании договора <НОМЕР> и обязан его обслуживать, поэтому считает его такие доводы не состоятельными. Система работала надлежащим образом до сентября 2022 года, потом насосы были отключены. <ДАТА4> ООО «НОВОГОР-Прикамье» и ООО «Альтернатива» заключило договорные отношения и примерно с этой даты насосы были <ФИО20> запущены вновь (до <ДАТА4> насосы были выключены, что было установлено в момент осмотра непосредственно перед заключением договора) (том <НОМЕР> л.д. 150-153). Свидетель <ФИО22> в судебном заседании пояснила, что она является судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. В ее производстве с февраля 2023 года по май 2023 года находилось исполнительное производство в отношении ООО «Альтернатива» о запрете понижать давление холодной воды, но все действия по нему проводил судебный пристав <ФИО23> который уволился. В настоящее время исполнительное производство прекращено фактическим исполнением <ДАТА25> Ей известно, что исполнительное производство было возбуждено, постановление о возбуждении отправлено по почте <ФИО9> на подпись, кроме этого <ФИО24> приглашал <ФИО9> чтобы вручить документы под подпись лично <ДАТА3>. В 5-дневный срок <ФИО9> требования не исполнил, были предъявлены новые требования с новым сроком, он также его не исполнил, потом было вручено предупреждение под подпись, но в требовании судебный пристав допустил ошибку, указал, что нельзя понижать давление, а нужно было запретить понижать давление. <ФИО14> того как судебный пристав исправил требование, в ноябре 2022 года пригласил <ФИО9> на прием и все документы уже с исправленными данными вручили лично <ФИО9> Оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО22> следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, исполняет судебные акты о взыскании задолженности с юридических лиц. В ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> на принудительном исполнении находится исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА6>. Данное исполнительное производство ранее находилось у другого судебного пристава, уволившегося к настоящему времени. Из материалов исполнительного производства следует, что на основании определения Арбитражного суда <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу немедленно, организациям ООО «Энергия-М» и ООО «Альтернатива» запрещено понижать давление холодной воды при использовании насосного оборудования в 2-этажном здании ЦТП по адресу: ул. <АДРЕС>, 10 г. <АДРЕС>. ООО «Энергия-М» и ООО «Альтернатива» обязаны исполнить требования судебного акта в лице своего руководителя <ФИО9>, что и отражено в ЕГРЮЛ. В ходе работы по исполнительному производству были предприняты меры к уведомлению руководителя <ФИО9> о возбужденном в отношении ООО «Энергия-М» и ООО «Альтернатива» исполнительном производстве. В отношении должника было вынесено и вручено лично руководителю <ФИО9> постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>, о чем <ФИО9> поставил свою подпись и дату <ДАТА3>. Несмотря на надлежащее уведомление должника, в добровольный 5-дневный срок с момента возбуждения исполнительного производства решение суда исполнено не было. Также судебным приставом было вынесено требование о необходимости исполнения требований исполнительного документа, которое было направлено по юридическому адресу ООО «Альтернатива». Данное требование должником получено по почте <ДАТА28>, что подтверждается штриховым почтовым идентификатором 61490677015352. Сразу после отправки требования, судебный пристав заметил, что допустил в нем техническую описку - «исполнить решение суда: понижать давление...», при том как в исполнительном документе указано: «исполнить решение суда: запретить понижать давление...». Судебный пристав сразу же исправил ошибку и вручил руководителю <ФИО9> требование с верными предписаниями, о чем свидетельствует также подпись <ФИО9> <ДАТА3>. Таким образом, <ДАТА3> судебный пристав лично вручил <ФИО9> постановление о возбуждении исполнительного производства, требование о необходимости исполнения решения суда, а также предупреждение о возможном наступлении уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение решения суда. Обо всем этом <ФИО9> разъяснено. Требование, направленное должнику почтовой связью (в одном месте которого присутствует техническая описка), получено <ФИО20> лишь <ДАТА28>. При этом документы с верными реквизитами судебного акта получены на руки <ДАТА3>. То есть, заведомо имея на руках полученное из суда Определение <НОМЕР>, а также полученные <ДАТА3> документы от судебного пристава, руководитель <ФИО9> указанное определение не только не исполнил, но даже не приступил к его исполнению, обжаловать судебный акт не попытался, изменить порядок исполнения не попытался, приостановить либо отсрочить принудительное исполнение вновь не захотел. Вручив предписания руководителю, судебный пристав предпринял попытку окончить исполнительное производство, однако ввиду дальнейшего неисполнения должником требований исполнительного документа, такое решение судебного пристава не было утверждено начальником отдела, юридической силы не имело, сторонам оно не направлялось ввиду его неутверждения, до должника в этой связи оно не доводилось. Ход исполнительного производства был продолжен. Каких-либо пояснений о причинах невозможности исполнения (попыток исполнения) решения суда ей <ФИО9> так и не сообщил, хотя именно <ФИО9> в 2016 году принимал действующую редакцию Устава ООО «Альтернатива», пункты которого гласят, что общество может заниматься любой деятельностью, не запрещенной законодательством РФ. При этом руководство текущей деятельностью осуществляет директор Общества, который без доверенности действует от имени Общества и руководит его текущей деятельностью. Решение директора, принятое с нарушением требований законодательства и Устава может быть признано судом недействительным. Также в 2016 г. был принят Устав и ООО «Энергия-М», автором которого вновь являлся <ФИО9>, согласно пунктов которого Общество создается и действует в соответствии с законодательством РФ, руководит текущей деятельностью генеральный директор <ФИО9>, который действует от имени Общества, представляет его интересы. Решение директора, принятое с нарушением требований законодательства и Устава может быть признано судом недействительным. Несмотря на положения Уставов Обществ, руководитель <ФИО9> злостно не исполнял требования судебного акта. В итоге в конце января 2023 в ходе взаимодействия с дознанием по настоящему уголовному делу ей стало известно, что после длительных переговоров <ФИО9> с трудом согласился заключить договор с ООО «НОВОГОР-Прикамья» и с <ДАТА4> возобновил штатную работоспособность насосов, расположенных в ЦТП по адресу: ул. <АДРЕС>, 10 г. <АДРЕС>, ввиду чего нормализовалось давление холодной воды на объектах жилой инфраструктуры. Учитывая достоверно полученную информацию, ею принято решение о подготовке материалов исполнительного производства к окончанию в связи с исполнением требований исполнительного документа (том <НОМЕР>, л.д. 188-192). Свидетель <ФИО25> в судебном заседании пояснил, что он является представителем ООО «НОВОГОР-Прикамье», которое занимается оказанием услуг населению по поставке воды и водоотведения на территории г. <АДРЕС>. У них заключен договор с «ООО Энергия-М» по поводу транзита через их систему труб воды на ул. <АДРЕС> 10 и ул. <АДРЕС> 145 г. <АДРЕС>. По делу ему стало известно о том, что в августе 2022 года в ООО «НОВОГОР-Прикамье» начали поступать сведения о том, что ООО «Альтернатива» нарушает права граждан в части отключения насосов на ЦТП по ул. <АДРЕС>, 10 г. <АДРЕС>. Представители юридического блока обратились в суд с иском о принятии обеспечительных мер, связанных с недопущением понижения давления на данном ЦТП, владельцем которого является «ООО Энергия-М». Впоследствии юридический блок передал им в работу исполнительный лист, и они подали заявление в отдел судебных приставов о принятии обеспечительных мер по неснижению давления на ЦТП. Далее сотрудники технического блока предоставили ему сведения о том, что ООО «Энергия-М» и ООО «Альтернатива» не выполняют требования исполнительного листа, предоставили акты, справки о том, что давление было снижено в определенные даты. Он подготовил соответствующие материалы, передал их судебным приставам и в отдел дознания написал заявлению по статье УК РФ. Сотрудники дознания увидели в этом состав преступления, возбудили уголовное дело. <ФИО9> СН писал письма о том, что намерен остановить работу насосов на ЦТП. <ФИО14> этого с начала сентября 2022 года в ООО «НОВОГОР-Прикамье» поступали жалобы в управляющие компании, в большинстве они были устные, о том, что от 4,5,6 этажа и выше не поступало достаточного давления холодной воды, в большинстве она вообще отсутствовала. В соответствии с законодательством <ФИО9> обязан известить об этом Администрацию, для того чтобы решался вопрос, кто дальше будет обслуживать этот участок, Администрация отвечала ему, что в течение 3 лет нельзя приостанавливать работу насосов, сотрудники технического блока рассказали ему о том, что они 18 или <ДАТА14> зафиксировали, что давление не соответствует нормам, выявлено, что не соблюдается определение Арбитражного суда <АДРЕС> края. До сентября 2022 года сотрудники ООО «НОВОГОР-Прикамье» посещали ЦТП, видели, что насосы работают. <ДАТА30> он обратился за возобновлением исполнительного производства, оно было возобновлено и передано в органы дознания, с сентября 2022 года договорные отношения между ООО «НОВОГОР-Прикамье» и ООО «Альтернатива» не прекращены. <ДАТА4> был заключен договор между ООО «НОВОГОР-Прикамье» и ООО «Альтернатива», согласно которому ООО «НОВОГОР-Прикамье» арендуют насосы и оплачивают затраты, связанные с электроэнергией, для того чтобы они продолжали работать. <ДАТА31> приехали специалисты вместе с <ФИО20> осмотреть, поняли, что насосы были отключены и не работали. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО25> следует, что на основании доверенности, выданной главным управляющим директором ООО «НОВОГОР-Прикамье», он уполномочен представлять интересы во всех государственных, муниципальных, административных и правоохранительных органах, в том числе в органах дознания, и иных структурных подразделениях. Данная организация занимается предоставлением услуг холодного водоснабжения и водоотведения физическим и юридическим лицам. Организация ООО «Энергия-М» является собственником земельного участка с расположенным на нем зданием ЦТП по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10. Также ООО «Энергия-М» имеет в собственности коммуникации холодного водоснабжения, что подтверждается свидетельствами о праве собственности, выданными <ДАТА32> Руководителем ООО «Энергия-М» с момента основания организации и по настоящее время является <ФИО9> На основании договора <НОМЕР> от <ДАТА33> (пролонгированного до настоящего времени) арендодатель ООО «Энергия-М» предоставляет арендатору ООО «Альтернатива» комплекс недвижимого имущества, куда кроме прочего входит 2-этажное здание ЦТП, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, а также входят сооружения и сети холодного водоснабжения. Обо всех изменениях в условиях данного договора ООО «Энергия-М» и ООО «Альтернатива» обязаны им сообщать (и сообщали), соответственно, если бы данный договор прекратил свое действие, им бы это было доподлинно известно. Уточняет, что ООО «НОВОГОР-Прикамье» является гарантирующим поставщиком холодной воды, а ООО «Альтернатива» является транзитной организацией, арендуя у ООО «Энергия-М» сети холодного водоснабжения и здание ЦТП. Таким образом, ООО «НОВОГОР-Прикамье» при поставках воды жителям обязано заключать договоры с транзитной организацией, так как транзитная организация ООО «Альтернатива» непосредственно с помощью насосного оборудования транспортирует воду по своим коммуникациям через ЦТП к жилым домам. При этом ООО «НОВОГОР-Прикамье» поставляет объем воды непосредственно до коммуникаций ООО «Альтернатива» (до здания ЦТП). ООО «НОВОГОР-Прикамье» <ДАТА34> заключило с ООО «Альтернатива» договор <НОМЕР> на оказание услуг по транспортировке холодной воды, согласно которого ООО «Альтернатива», являющаяся транзитной организацией, обязана осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством РФ требованиям и обеспечивать транспортировку холодной воды. Данные обязанности выполняются транзитной организацией в границах балансовой принадлежности. При ООО «НОВОГОР-Прикамье», выступающее как организация водопроводно-канализационного хозяйства, обязуется оплачивать указанные услуги и обеспечивать подачу определенного объема холодной воды. Договор <НОМЕР> с момента заключения и до настоящего времени действующий. От руководителя <ФИО9> каких-либо письменных уведомлений о желании изменить либо расторгнуть договор не получали. Данный договор содержит все технические условия по транспортировке холодной воды жителям через ЦТП на ул. <АДРЕС>, 10 г. <АДРЕС>. В соответствии с указанным договором руководитель <ФИО9> должен обеспечивать работу насосного оборудования для обеспечения транспортировки холодной воды с нормативным давлением. Насосы, расположенные в ЦТП, обеспечивают с необходимым давлением транспортировку холодной воды в жилые дома. Однако вода выходит из ЦТП по различным коммуникациям - по сетям холодного водоснабжения и по сетям горячего водоснабжения (для нагрева воды используются бойлеры, расположенные в подвалах жилых домов). Ему неизвестно, почему <ФИО9> утверждает о том, что насосное оборудование было в нерабочем состоянии с 2019 по <ДАТА4>. Может достоверно сообщить, что транспортировка холодной воды со стороны ООО «Альтернатива» и ООО «Энергия-М» обеспечивалась с надлежащим уровнем давления до сентября 2022 года. Примерно с сентября 2022 года и до <ДАТА4> (до заключения еще одного договора ООО «НОВОГОР-Прикамье» с ООО «Энергия-М») насосы находились в нерабочем состоянии, от жильцов поступали жалобы, которые фиксировались с их стороны и со стороны управляющих организаций актами, подтверждающими низкое давление воды (ниже нормативного), поступающей в жилые дома. С декабря 2021 года по август 2022 года включительно ООО «Альтернатива» либо ООО «Энергия-М» пользовалось тарифным регулированием своей деятельности, которое простыми словами можно объяснить так: ООО «Альтернатива» либо ООО «Энергия-М», подпадая под действие тарифа, пользовалось компенсацией понесенных от своей деятельности затрат. То есть, пользуясь тарифным регулированием, ООО «Альтернатива» либо ООО «Энергия-М» получали от ООО «НОВОГОР-Прикамье» компенсацию понесенных затрат, необходимых для транспортировки холодной воды. В начале 2022 года <ФИО9> направил в Администрацию г. <АДРЕС> заявление <НОМЕР>, в котором уведомлял, что планирует с <ДАТА19> вывести сети холодного водоснабжения из эксплуатации, на что получил ответ из <АДРЕС> г. <АДРЕС> с разъяснением невозможности самоличного вывода коммуникаций из эксплуатации без разрешения городских властей (при этом городские власти могут на 3 года приостановить вывод таких коммуникаций из эксплуатации). В августе 2022 <ФИО9> вновь направляет письмо Администрацию <АДРЕС> с уведомлением о том, что с <ДАТА10> отключит насосы-повысители давления воды. <ФИО9> рекомендовал <АДРЕС> самостоятельно установить насосы для обеспечения более высокого давления, чем может его обеспечить городская сеть ХВС. В сентябре 2022 года в адрес руководителя <ФИО9> было направлено письмо <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в котором начальником департамента ЖКХ руководителю <ФИО9> со ссылкой на законодательство было запрещено в течение 3-х лет выводить из эксплуатации объекты водоснабжения и водоотведения. <ФИО17> ему известно от <АДРЕС> г. <АДРЕС>, а именно: из департамента ЖКХ, <ФИО9> получал их письма, в том числе и о запрете на 3 года выводить сети холодного водоснабжения из эксплуатации. Прекращение подачи <ФИО20> нормативного давления холодной воды сразу (с сентября 2022 года) сказалось на конечном потребителе, то есть на гражданах. В квартирах напор воды упал до минимума и в ООО «НОВОГОР-Прикамье» (выступающему в качестве гарантирующего поставщика) стали поступать жалобы от жильцов домов. Так, с сентября 2022 года по <ДАТА4> ООО «Энергия-М» и ООО «Альтернатива» периодически отключают насосы давления воды, что привело к нехватке давления воды на верхние этажи присоединенных МКД (на верхних этажах воды иногда не бывает или напор воды слабый). Факт нарушения прав граждан и неисполнение решения Арбитражного суда <АДРЕС> края подтверждается обращениями жильцов в диспетчерскую службу ООО «УК «Парма» ООО «УК Реал». В соответствии с Приложением <НОМЕР> договора на оказание услуг по транспортировке холодной воды от <ДАТА34> <НОМЕР>, заключенного между ООО «НОВОГОР-Прикамье» и ООО «Альтернатива», гарантированный уровень давления (норматив) холодной воды в системе в точке подачи по многоквартирному жилому дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (давление после ЦТП) от ООО «Альтернатива» должен составлять - 26 м.вдн.ст. (метров водного столба). Согласно акта от <ДАТА23> давление в подвале на вводе составляло 2,3 атмосфер, что соответствует 23 м.вдн.ст., и подтверждает снижение давления холодной воды со стороны ООО «Альтернатива». Согласно акта от <ДАТА24> давление на вводе в подвале указанного дома составляло 1,8 атмосфер, что соответствует 18 м.вдн.ст., и подтверждает снижение давления холодной воды со стороны ООО «Альтернатива». Аналогичное снижение давления наблюдалось в многоквартирном жилом доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Так, в соответствии с выше обозначенным договором, норматив давления холодной воды по дому составляет 42 м.вдн.ст. Актами от 18 и <ДАТА14>, комиссией из числа представителей ООО «НОВОГОР-Прикамье», ООО «УК «Реал», администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, зафиксировано, что давление в подвале дома на вводе составляло 2,7 и 2,4 атмосфер, и равное значениям 27 и 24 м.вдн.ст. Это подтверждает снижение давления холодной воды со стороны ООО «Альтернатива». При этом, со стороны ООО «НОВОГОР-Прикамье» до ввода в ЦТП вода подавалась в непрерывном режиме, аварийных ситуаций не возникало. До обращения в Арбитражный суд <АДРЕС> края с исковым заявлением в отношении ООО «Энергия-М» и ООО «Альтернатива», в период с сентября 2022 года они пытались урегулировать спорный вопрос со <ФИО20> путем переговоров. Переговоры проводились на базе Департамента ЖКХ при <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где участвовали непосредственно представители департамента ЖКХ <АДРЕС>, представители ООО «НОВОГОР-Прикамье», руководитель <ФИО9> На этих совещаниях позиция <ФИО9> была однозначной: <ФИО9> восстановит работоспособность насосов с целью подачи холодной воды в надлежащем давлении, а ООО «НОВОГОР-Прикамье» полностью будет компенсировать затраты <ФИО9>, связанные с транспортировкой ХВС. При этом ООО «НОВОГОР-Прикамье» не был согласен с такими доводами <ФИО9>, так как мораторий на вывод систем ХВС из эксплуатации был обязан исполнять <ФИО9> <ФИО17> ему известно, какие-либо компенсации затрат непосредственно у <АДРЕС> города <ФИО9> не просил. Ввиду того, что урегулировать проблему с ООО «Альтернатива» не получилось, было принято решение об обращении в судебные органы с исковым заявлением, а также с заявлением об обеспечении иска. Определением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> ООО «Энергия-М» и ООО «Альтернатива» запрещено понижать давление холодной воды при использовании насосного оборудования в 2-этажном здании ЦТП по адресу: ул. <АДРЕС>, 10, г. <АДРЕС>. Судом было предопределено, что изменение давления холодной воды напрямую зависит от работоспособности насосов. Суд разобрался в ситуации и отразил, что ООО «Альтернатива» и ООО «Энергия-М» не обеспечивали надлежащую работу сетей холодного водоснабжения и насосного оборудования, данное оборудование не обслуживали, за возмещением затрат в учреждения <АДРЕС> г. <АДРЕС> не обращались, предписания <АДРЕС> о запрете вывода из эксплуатации указанных сетей не исполнили. На основании исполнительного листа <ДАТА6> возбуждено исполнительное производство, судебным приставом руководителю <ФИО9> вручались предписания о необходимости исполнить требования исполнительного документа, после вынесения указанного определения ситуация не изменилась, <ФИО9> не наладил работоспособность сетей ХВС, давление нормативное так и не обеспечивалось. Инициативу больше проявляло ООО «НОВОГОР-Прикамье» путем телефонных звонков <ФИО9> Сначала <ФИО9> не брал трубки, когда ему звонили из ООО «НОВОГОР-Прикамье», но впоследствии они до него дозвонились, уговорили провести переговоры, в итоге которых <ДАТА4> был заключен договор между ООО «НОВОГОР-Прикамье» и ООО «Энергия-М», согласно которому они взяли в аренду сети ХВС у <ФИО9>, а он продолжает их обслуживать за определенную плату. С <ДАТА4> работоспособность насосов и сетей ХВС <ФИО20> возобновлена, нормативное давление холодной воды восстановлено (том <НОМЕР>, л.д. 141-146). Свидетель <ФИО24> в судебном заседании пояснил, что в его производстве находилось исполнительное производство в отношении ООО «Альтернатива», которое он возбудил примерно 10-11 ноября 2022 года, основанием для возбуждения являлся исполнительный лист об обеспечительных мерах, наложенных Арбитражным судом <АДРЕС> края - запретить понижать давление воды при использовании насосного оборудования. Он директору ООО «Альтернатива» <ФИО9> направил почтой требование об исполнении решения суда, в котором была допущена техническая описка, отсутствовала фраза «запретить». Он сам увидел допущенную ошибку и вызвал 15 или <ДАТА36> <ФИО9> <ФИО14> чего он вручил <ФИО9> постановление о возбуждении исполнительного производства, требование об исполнении решения суда и предупреждение об уголовной ответственности. В этот же день он окончил исполнительное производство, которое он обязан был направить всем сторонам. В период с <ДАТА3> с момента окончания исполнительного производства до момента его увольнения <ДАТА22> исполнительные действия не совершались, но к нему приходил представитель ООО «НОВОГОРа» с актами, что давление понижалось. Он как судебный пристав понял определение Арбитражного суда буквально - запретить понижать. То, что насосы были выключены, его не волновало, главное, чтобы решение суда было исполнено. Давление должно быть в нормативном состоянии. Представитель ООО «НОВОГОР-Прикамье» предоставил акты о том, что давление оказывается все это время понижалось. Им был составлен рапорт по выявлению признаков преступления. Предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку выяснилось, что определение суда не исполнялось, об этом он сообщил начальнику. Определение Арбитражного суда <АДРЕС> края он понял буквально: запретить, поэтому он запретил и исполнительное производство окончил. Для того, чтобы окончить исполнительное производство неимущественного характера необходимо было выйти и проверить исполнение решения суда. Но непосредственно доводы ООО «НОВОГОР-Прикамье» он не проверял. Он запретил, поэтому исполнительное производство окончил, возможно, он заблуждался. К административной ответственности <ФИО9> не привлекался. Свидетель <ФИО27> в судебном заседании пояснил, что он представлял интересы ООО «Энергия-М» в Арбитражном суде по иску ООО «НОВОГОР-Прикамье» к ООО «Альтернатива», ООО «Энергия-М». ООО «НОВОГОР-Прикамье» ссылалось на то, что ООО «Энергия-М» является собственником здания ЦТП, которое поставляло воду в здания по ул. <АДРЕС>, 145, ул. <АДРЕС>, 10 г. <АДРЕС>. Был заключен договор с ООО «НОВОГОР-Прикамье» о транспортировке воды. ООО «НОВОГОР-Прикамье» утверждало, что договорные отношения закончились, после того как перестала существовать ООО «Альтернатива». В 2019 ООО «Альтернатива» отказалось от предоставления услуг, так как требовался ремонт оборудования, оно было изношено. Он писал возражение на это исковое заявление, суд удовлетворил иск в их пользу. В период этого спора несколько раз встречались с ООО «НОВОГОР-Прикамье», также он встречался с приставом в ноябре 2022 года, проблема заключалась не в том, что <ФИО9> отказывался идти на контакт, а в том что насосное оборудование требовало ремонта. В дальнейшем этот вопрос обсуждали и предлагали ООО «НОВОГОР-Прикамье» ставить свое оборудование, и как-то решить вопрос с компенсацией на электроэнергию. Денежных средств ООО «НОВОГОР-Прикамье» не перечисляло. ООО «Альтернатива» находится на стадии банкротства, самостоятельно <ФИО9> не мог решить проблему. В декабре 2022 года было осмотрено ЦТП, был составлен акт осмотра. <ФИО9> пытался сделать все, чтобы эти насосы запустить. <ДАТА37> он вместе с <ФИО20> ездил к приставам, им сказали, что поступают жалобы, о том что они не исполняют обеспечение иска. В определении суда об обеспечении иска указано, что запрещается понижать давление при отключении насосов, но любой разумный человек, который читает содержание нормы, понимает ее буквально. Обстоятельства, на которых было основано принятое решение, не было установлено, в описательный части суд излагает требования истца. Юристы ООО «НОВОГОР-Прикамье» не смогли правильно сформулировать, что значит не понижать давление, они его и так не понижали, сколько приходило воды, столько и выходило. Пристав тоже мог сделать запрос, мог обратиться за разъяснениями определения суда, но ему было все понятно. <ФИО14> <ДАТА38> <ФИО9> получил постановление об окончании исполнительного производства, он это постановление принес в суд, показал судье, что исполнительное производство окончено, давление они не понижают. ООО «НОВОГОР-Прикамье» отказалось от иска, и производство по делу было прекращено.

Вина <ФИО9> подтверждается также: - копией определения Арбитражного суда <АДРЕС> края, согласно которому ООО «Альтернатива» и ООО «Энергия-М» запрещено понижать давление холодной воды при использовании насосного оборудования в 2-этажном здании ЦТП по адресу: ул. <АДРЕС>, 10 г. <АДРЕС> (том <НОМЕР>, л.д. 9-10); - копией исполнительного листа ФС <НОМЕР>, согласно которому ООО «Альтернатива» и ООО «Энергия-М» запрещено понижать давление холодной воды при использовании насосного оборудования в 2-этажном здании ЦТП по адресу: ул. <АДРЕС>, 10 г. <АДРЕС> (том <НОМЕР>, л.д. 13-15); - копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ООО «Альтернатива» и ООО «Энергия-М» запрещено понижать давление холодной воды при использовании насосного оборудования в 2-этажном здании ЦТП по адресу: ул. <АДРЕС>, 10 г. <АДРЕС> (том <НОМЕР>, л.д. 16-17); - копией требования от <ДАТА6>, согласно которому ООО «Альтернатива» и ООО «Энергия-М» запрещено понижать давление холодной воды при использовании насосного оборудования в 2-этажном здании ЦТП по адресу: ул. <АДРЕС>, 10 г. <АДРЕС>, полученное <ФИО20> <ДАТА3> (том <НОМЕР>, л.д. 24); - копией предупреждения от <ДАТА3>, согласно которого руководитель ООО «Альтернатива» и ООО «Энергия-М» <ФИО9> под подпись предупрежден о возможности наступления уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ при неисполнении судебного акта (том <НОМЕР>, л.д. 25-26); - выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Альтернатива» от <ДАТА39> (том <НОМЕР>, л.д. 28-38); - протоколом общего собрания учредителей ООО «Альтернатива» от <ДАТА40> (том <НОМЕР>, л.д. 39); - документами, представленными из ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в отношении ООО «Альтернатива» (том <НОМЕР>, л.д. 40-68); - Уставом ООО «Альтернатива» (том <НОМЕР>, л.д. 69-86); - гарантийным письмом ООО «Энергия-М» в ИФНС России <НОМЕР> по Пермскому краю от <ДАТА41> (том <НОМЕР>, л.д. 87); - свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА42>, согласно которому ООО «Энергия-М» на праве собственности принадлежит 2-этажное здание ЦТП по адресу: ул. <АДРЕС>, 10 г. <АДРЕС> (том <НОМЕР>, л.д. 88, л.д. 209); - выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Энергия-М» от <ДАТА43> (том <НОМЕР>, л.д. 90-93); - протоколом общего собрания учредителей ООО «Энергия-М» от <ДАТА44> (том <НОМЕР>, л.д. 94); - Уставом ООО «Энергия-М» (том <НОМЕР>, л.д. 95-101); - протоколом осмотра места происшествия - ЦТП по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, с фототаблицей (том <НОМЕР>, л.д. 108-116); - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 1) решение по делу <НОМЕР>; 2) ИП <НОМЕР>; 3) документы из ИФНС; 4) свидетельства о государственной регистрации права собственности на инженерные объекты/коммуникации/сооружения; 5) договоры <НОМЕР> и <НОМЕР>; постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА17> и <НОМЕР>-в от <ДАТА18>; 6) письма ООО «Энергия-М» и ООО «Альтернатива» с Администрацией г. <АДРЕС>; акты ООО «УК Реал», ООО «УК Парма», ООО «НОВОГОР-Прикамье»; журналы регистрации обращений граждан в диспетчерские службы ООО «УК Реал», ООО «УК Парма»; договор <НОМЕР> (том <НОМЕР>, л.д. 175-179); - свидетельствами о государственной регистрации права от <ДАТА42>, согласно которому ООО «Энергия-М» на праве собственности принадлежат сооружения холодного водоснабжения, водопроводные сети, противопожарный водопровод, канализационные сети по адресам: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10а, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 143, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5а (том <НОМЕР>, л.д. 196-209); - выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости: 2-этажное здание ЦТП по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10 (том <НОМЕР>, л.д. 210-212); - копией договора <НОМЕР> аренды нежилого помещения от <ДАТА33>, заключенного между ООО «Альтернатива» и ООО «Энергия-М, с приложениями, согласно которому ООО «Энергия-М» (арендодатель) передает в аренду ООО «Альтернатива» (арендатор) комплекс недвижимого имущества по адресам: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10а, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 143, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7 (том <НОМЕР>, л.д. 213-219); - копией договора <НОМЕР> от <ДАТА34>, заключенного между ООО «НОВОГОР-Прикамье» и ООО «Альтернатива», согласно которому ООО «Альтернатива» является транзитной организацией, эксплуатирующей водопроводные сети, которая обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством РФ требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной воды (том <НОМЕР>, л.д. 220-247); - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА17> Министерства тарифного регулирования и энергетики <АДРЕС> края «О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Альтернатива» (Пермский городской округ) (том <НОМЕР>, л.д. 1-8);

- копией постановления <НОМЕР>-в от <ДАТА18> Министерства тарифного регулирования и энергетики <АДРЕС> края «О внесении изменений в отдельные Постановления региональной службы по тарифам <АДРЕС> края, Министерства тарифного регулирования и энергетики <АДРЕС> края в сфере холодного водоснабжения и водоотведения и признании утратившими силу отдельных постановлений региональной службы по тарифам <АДРЕС> края, Министерства тарифного регулирования и энергетики <АДРЕС> края» (том <НОМЕР>, л.д. 9-14); - копией заявления от <ДАТА45> генерального директора ООО «Энергия-М» <ФИО9> в департамент ЖКХ <АДРЕС> г. <АДРЕС> о сроках и причинах вывода из эксплуатации объектов централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения (том <НОМЕР>, л.д. 16-17); - копией ответа департамента ЖКХ <АДРЕС> г. <АДРЕС> на заявление от <ДАТА46> (том <НОМЕР>, л.д. 18-19); - копией заявления от <ДАТА47> генерального директора ООО «Энергия-М» <ФИО9> в департамент ЖКХ <АДРЕС> г. <АДРЕС> с предложением выкупить комплекс сетей водоснабжения и водоотведения (том <НОМЕР>, л.д. 20); - копией заявления от <ДАТА12> генерального директора ООО «Энергия-М» <ФИО9> в департамент ЖКХ <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Министерство тарифного регулирования и энергетики <АДРЕС> края, УК «РЕАЛ», УК «Мой Дом», ТСЖ «<АДРЕС>, 143», УК «Парма» об отключении с <ДАТА10> насосов-повысителей давления воды для МКД (том <НОМЕР>, л.д. 21); - копией ответа департамента ЖКХ <АДРЕС> г. <АДРЕС> на заявление от <ДАТА12> (том <НОМЕР>, л.д. 22); - копией письма Департамента ЖКХ <АДРЕС> г. <АДРЕС> от <ДАТА21> о приостановке вывода из эксплуатации сетей ВС и ВО (том <НОМЕР>, л.д. 23-24); - протоколами рабочих совещаний <АДРЕС> г. <АДРЕС> от <ДАТА48> и от <ДАТА49> (том <НОМЕР>, л.д. 25-26); - характеристикой объектов водопотребления, подключенных к сетям ООО «Энергия-М» и гарантированные параметры (том <НОМЕР>, л.д. 28); - письмами главного инженера ООО «НОВОГОР-Прикамье» от <ДАТА30> (том <НОМЕР>, л.д. 29-30);

- копией уведомления ООО «УК Реал» в Администрацию г. <АДРЕС> от <ДАТА11> (том <НОМЕР>, л.д. 32); - копиями актов ООО «УК Реал» о выходах специалистов в МКД с фиксацией давления холодной воды (том <НОМЕР>, л.д. 33-37); - копиями актов ООО «УК Парма» о выходах специалистов в жилые помещения, с фиксацией давления холодной воды (том <НОМЕР>, л.д. 39-40); - копиями актов ООО «НОВОГОР-Прикамье» обследования водопроводов в МКД с установлением прибора для считывания давления, с фиксацией давления холодной воды (том <НОМЕР>, л.д. 41-52); - копиями свидетельств о приемке, поверки регистратора данных (том <НОМЕР>, л.д. 53-55); - копиями журналов регистрации обращений в диспетчерские службы ООО «УК Реал», ООО «УК Парма» (т.2 л.д. 56-86); - копией договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенного между ООО «Энергия-М» (арендодатель) и ООО «ООО «НОВОГОР-Прикамье»» (арендатор), с приложениями (том <НОМЕР>, л.д. 88-95). В связи с этим, суд квалифицирует действия <ФИО9> по ч. 2 ст. 315 УК РФ, как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу иного судебного акта, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения указание на «иной организации», «решения суда» как излишне вмененные. Суд полагает достоверно установленным и доказанным, что в связи с наличием спора, возникшего между ООО «НОВОГОР-Прикамье» и ООО «Альтернатива», ООО «Энергия-М» в лице их руководителя <ФИО9>, ООО «НОВОГОР-Прикамье» обратилось в Арбитражный суд <АДРЕС> края с иском об обязании исполнить обязанность в натуре в виде бесперебойного круглосуточного в течение всего года надлежащего давления холодного водоснабжения в многоквартирные дома, присоединенные к зданию центрального теплового пункта по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, в котором также было изложено ходатайство об обеспечении иска. Указанное ходатайство было удовлетворено судом <ДАТА5>, определено запретить ООО «Альтернатива» и ООО «Энергия-М» понижать давление холодной воды при использовании насосного оборудования в 2-этажном здании ЦТП по адресу: ул. <АДРЕС>, 10 г. <АДРЕС>. На основании указанного определения суда был выписан исполнительный лист, который предъявлен для исполнения в соответствующую службу судебных приставов, заведено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства <ФИО9> был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда. Однако <ФИО9>, действуя в нарушение наложенного запрета, обладая техническими средствами для обеспечения надлежащего давления холодной воды, поставляемой в многоквартирные дома, то есть имея реальную возможность исполнить определение суда, обеспечить надлежащую работоспособность установленного в ЦТП насосного оборудования, мер к исполнению судебного акта не предпринял, при этом не мог не предвидеть уголовно-правовые последствия своего бездействия.

При этом суд установил, что периодом, в течение которого <ФИО20> совершено установленное судом деяние, является период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, что соответствует дате вручения <ФИО9> требования судебного пристава-исполнителя от <ДАТА6>, в связи с чем суд исключает из объема обвинения период с <ДАТА5> по <ДАТА50>, как излишне вмененный. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно, свидетельскими показаниями судебных приставов <ФИО22> и <ФИО24>, которые пояснили, что требование об исполнении определения Арбитражного суда <АДРЕС> края <ФИО9> вручено <ДАТА3>, однако он его не исполнил, не обжаловал; свидетельскими показаниями представителей управляющих компаний ООО «УК Реал» и ООО «УК Парма» <ФИО18> и <ФИО16>, которые пояснили, что в августе 2022 года в управляющие компании поступило письмо от руководителя ООО «Альтернатива» и ООО «Энергия-М» <ФИО9> об отключении с <ДАТА10> насосов-повысителей давления холодной воды. С сентября 2022 года стали поступать жалобы от жильцов МКД о пониженном давлении холодной воды, в период с сентября по декабрь 2022 года фиксировалось низкое давление воды, о чем составлялись акты обследования; свидетельскими показаниями <ФИО19>, являющейся представителем Департамента ЖКУ <АДРЕС> г. <АДРЕС>, которая пояснила, что ООО «НОВОГОР-Прикамье» является гарантирующим поставщиком холодной воды, а ООО «Альтернатива» является транзитной организацией, арендуя у ООО «Энергия-М» сети холодного водоснабжения и здание ЦТП, при этом ООО «НОВОГОР-Прикамье» поставляет объем воды непосредственно до здания ЦТП, договор с момента заключения и до настоящего времени действующий, <ДАТА12> <ФИО9> направил письмо Администрацию г. <АДРЕС> с уведомлением о том, что с <ДАТА10> отключит насосы-повысители давления воды, <ДАТА21> в адрес руководителя <ФИО9> было направлено письмо <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в котором начальником департамента ЖКХ руководителю <ФИО9> со ссылкой на п. 5 ст. 22 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» было запрещено в течение 3-х лет выводить из эксплуатации объекты водоснабжения и водоотведения. Несмотря на запрет, <ФИО9> <ДАТА10> отключил насосное оборудование, с сентября 2022 года и до <ДАТА4> насосы находились в нерабочем состоянии. На совещаниях <ФИО9> указывал, что восстановит работоспособность насосов с целью подачи холодной воды в надлежащем давлении, а ООО «НОВОГОР-Прикамье» полностью будет компенсировать затраты <ФИО9>, связанные с транспортировкой ХВС, при этом ООО «НОВОГОР-Прикамье» не был согласен с такими доводами <ФИО9>, так как мораторий на вывод систем ХВС из эксплуатации был обязан исполнять <ФИО9> <ФИО14> вынесения определения Арбитражным судом <АДРЕС> края <ФИО9> не наладил работоспособность сетей ХВС, давление нормативное так и не обеспечилось; свидетельскими показаниями представителя ООО «НОВОГОР-Прикамье» <ФИО25>, который пояснил, что ООО «НОВОГОР-Прикамье» является гарантирующим поставщиком холодной воды, а ООО «Альтернатива» является транзитной организацией, арендуя у ООО «Энергия-М» сети холодного водоснабжения и здание ЦТП, ООО «НОВОГОР-Прикамье» заключило с ООО «Альтернатива», руководителем которого является <ФИО9>, договор на оказание услуг по транспортировке холодной воды, в соответствии с которым <ФИО9> должен обеспечивать работу насосного оборудования для обеспечения транспортировки холодной воды с нормативным давлением, транспортировка холодной воды со стороны ООО «Альтернатива» и ООО «Энергия-М» обеспечивалась с надлежащим уровнем давления до сентября 2022 года, с сентября 2022 года до <ДАТА4> насосы находились в нерабочем состоянии, от жильцов поступали жалобы, которые фиксировались с их стороны и со стороны управляющих организаций актами, подтверждающими низкое давление воды, поступающей в жилые дома, при этом, со стороны ООО «НОВОГОР-Прикамье» до ввода в ЦТП вода подавалась в непрерывном режиме, аварийных ситуаций не возникало, на совещаниях <ФИО9> указывал, что восстановит работоспособность насосов с целью подачи холодной воды в надлежащем давлении, а ООО «НОВОГОР-Прикамье» полностью будет компенсировать затраты <ФИО9>, связанные с транспортировкой ХВС, с <ДАТА4> работоспособность насосов и сетей ХВС <ФИО20> возобновлена, нормативное давление холодной воды восстановлено; свидетельскими показаниями заместителя главного инженера производственного блока ООО «НОВОГОР-Прикамье» <ФИО21>, который пояснил, что с сентября 2022 года в диспетчерские службы стали поступать жалобы жильцов на резкое снижение давления холодной воды в дома граждан, данные дома в части подачи ХВС обслуживались ЦТП по ул. <АДРЕС>,10, низкое давление могло возникнуть только от проблем в ЦТП, так как осмотрами коммуникаций не было выявлено иных проблем - утечек и протечек извне ЦТП, на сетях ХВС либо в подвалах домов, если насосное оборудование сломано, то <ФИО9> на основании договора <НОМЕР> обязан его обслуживать.

Вышеуказанные показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречат друг другу, напротив, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

При этом показания свидетеля <ФИО27> не подтверждают и не опровергают вину <ФИО9> Указанные обстоятельства подтверждаются также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, копией определения Арбитражного суда <АДРЕС> края, копией исполнительного листа, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией требования от <ДАТА6>, полученного <ФИО20> <ДАТА3>, согласно которым ООО «Альтернатива» и ООО «Энергия-М» запрещено понижать давление холодной воды при использовании насосного оборудования в 2-этажном здании ЦТП по адресу: ул. <АДРЕС>, 10 г. <АДРЕС>; копией предупреждения от <ДАТА3>, согласно которого руководитель ООО «Альтернатива» и ООО «Энергия-М» <ФИО9> предупрежден о возможности наступления уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ при неисполнении судебного акта; правоустанавливающими документами, Уставами, протоколами общих собраний учредителей ООО «Альтернатива» и ООО «Энергия-М», из которых следует что их руководителем является <ФИО9>; протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: решение по делу <НОМЕР>, исполнительное производство <НОМЕР>, документы из ИФНС, свидетельства о государственной регистрации права собственности на инженерные объекты/коммуникации/сооружения, гражданско-правовые договоры <НОМЕР> и <НОМЕР>; постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА17> и <НОМЕР>-в от <ДАТА18>, письма между ООО «Энергия-М», ООО «Альтернатива» и Администрацией г. <АДРЕС>, акты ООО «УК Реал», ООО «УК Парма», ООО «НОВОГОР-Прикамья», журналы регистрации обращений граждан в диспетчерские службы ООО «УК Реал», ООО «УК Парма», договор <НОМЕР>; свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА42>, согласно которому ООО «Энергия-М» на праве собственности принадлежат сооружения холодного водоснабжения, водопроводные сети, противопожарный водопровод, канализационные сети по адресам: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10а, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 143, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5а; копией договора <НОМЕР> аренды нежилого помещения от <ДАТА33>, заключенного между ООО «Альтернатива» и ООО «Энергия-М, с приложениями, согласно которому ООО «Энергия-М» (арендодатель) передает в аренду ООО «Альтернатива» (арендатор) комплекс недвижимого имущества по адресам: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10а, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 143, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7; копией договора <НОМЕР> от <ДАТА34>, заключенного между ООО «НОВОГОР-Прикамья» и ООО «Альтернатива», согласно которому ООО «Альтернатива» является транзитной организацией, эксплуатирующей водопроводные сети, которая обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством РФ требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной воды; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА17> Министерства тарифного регулирования и энергетики <АДРЕС> края «О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Альтернатива» (Пермский городской округ); копией постановления <НОМЕР>-в от <ДАТА18> Министерства тарифного регулирования и энергетики <АДРЕС> края «О внесении изменений в отдельные Постановления региональной службы по тарифам <АДРЕС> края, Министерства тарифного регулирования и энергетики <АДРЕС> края в сфере холодного водоснабжения и водоотведения и признании утратившими силу отдельных постановлений региональной службы по тарифам <АДРЕС> края, Министерства тарифного регулирования и энергетики <АДРЕС> края», вступившего в законную силу <ДАТА10>; копией писем между <ФИО20> и департаментом ЖКХ <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Министерством тарифного регулирования и энергетики <АДРЕС> края о сроках и причинах вывода из эксплуатации объектов централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения; протоколом рабочего совещания <АДРЕС> г. <АДРЕС> от <ДАТА48> с участием <ФИО9>, повесткой дня которого являлся вопрос об отключении насосов повышения давления холодной воды для МКД, расположенных в ЦТП с <ДАТА10>; копией протокола рабочего совещания Департамента ЖКХ <АДРЕС> г. <АДРЕС> от <ДАТА49>, повесткой дня которого являлось качество предоставления коммунальных услуг в МКД; письмами главного инженера ООО «НОВОГОР-Прикамье» об отсутствии аварийных ситуаций на сетях водоснабжения и обслуживании Общества в период с <ДАТА51> до <ДАТА30>; копией уведомления ООО «УК Реал» в Администрацию г. <АДРЕС> о получении <ДАТА11> уведомления от ООО «Энергия-М» об отказе с <ДАТА10> от оказания услуг по транспортировке тепловой энергии, холодной воды в МКД; актами ООО «УК Реал» о выходах специалистов <ДАТА52> в МКД с фиксацией низкого напора холодной воды; копиями актов ООО «УК Парма» о выходах специалистов <ДАТА52> и <ДАТА53> в МКД с фиксацией низкого давления холодной воды; копиями актов ООО «НОВОГОР-Прикамье» от ноября 2022 года обследования водопроводов в МКД с установлением прибора для считывания давления, с фиксацией низкого давления холодной воды; копиями свидетельств о приемке, поверки регистратора данных; копиями журналов регистрации обращений жильцов в сентябре-декабре 2022 года в диспетчерские службы ООО «УК Реал», ООО «УК Парма», в которых они сообщают в том числе об отсутствии ХВС, о низком давлении воды; копией договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА4> сетей холодного водоснабжения, заключенного между ООО «Энергия-М» (арендодатель) и ООО «НОВОГОР-Прикамье»» (арендатор); материалами исполнительного производства <НОМЕР>, который содержит в том числе заявление представителя ООО «НОВОГОР-Прикамье» в ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА30> о неисполнении ООО «Альтернатива» и ООО «Энергия-М» определения Арбитражного суда <АДРЕС> края с момента окончания исполнительного производства <ДАТА3>, с приложением показаний приборов учета давления, установленных на вводах многоквартирных домов; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА54> - здания ЦТП по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10 из которого следует, что насосы-повысители давления воды отключены. Все вышеназванные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, и показания вышеназванных лиц проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу. Судом не принимается в качестве доказательства представленное защитником <ФИО9> заключение лингвистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА55>, выполненное специалистом НОЧУ ДПО «Институт судебных экспертиз и криминалистики» <ФИО28>, поскольку оно выполнено во внесудебной процедуре, не является экспертизой в собственном смысле слова, имеет исключительно оценочные суждения и мнения, специалисту не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и он не предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложного заключения. Оснований для признания протокола осмотра места происшествия доказательством, исключающим вину <ФИО9> в совершении вменяемого ему преступления, не имеется, поскольку из него следует, что <ДАТА54> насосы-повысители давления воды в ЦТП по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, не работали, актами от ноября 2022 года выявлено пониженное давление холодной воды в подвалах МКД, обсуживаемых указанным ЦТП, ООО «НОВОГОР-Прикамье» установлено отсутствие аварийных ситуаций на сетях водоснабжения и обслуживании ООО «НОВОГОР-Прикамье» в период с <ДАТА51> до <ДАТА30>, главный инженер производственного блока ООО «НОВОГОР-Прикамье» <ФИО21> указал, что нормативное давление холодной воды в дома обслуживалось именно этим ЦТП, низкое давление могло возникнуть только от проблем в ЦТП, при этом в судебном заседании <ФИО9> не отрицал, что с <ДАТА4> работа насосного оборудования и прилегающих коммуникаций была им возобновлена, обеспечение холодного водоснабжения с надлежащим давлением восстановлено. Тот факт, что <ФИО9> являлся служащим коммерческих организаций подтверждается Уставами, решениями единственного учредителя Обществ, в соответствии с которыми директор ООО «Альтернатива» и генеральный директор ООО «Энергия-М» несет ответственность за всю деятельность Общества, выписками из ЕГРЮЛ. Факт того, что <ФИО9> предупреждался об уголовной ответственности подтверждается копией предупреждения. Также суд полагает установленным и доказанным факт реальной возможности <ФИО9>, как руководителя Обществ, имея в собственности здание ЦТП с установленными в нем насосным оборудованием, коммуникациями систем водоснабжения и водоотведения, обладая техническими средствами для обеспечения надлежащего давления холодной воды, поставляемой в многоквартирные дома, то есть имея реальную возможность исполнить определение суда, обеспечить надлежащую работоспособность установленного в ЦТП насосного оборудования, что, по мнению суда, свидетельствует о злостном неисполнении решения суда.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 196 АПК РФ определение Арбитражного суда <АДРЕС> края до вынесения судом окончательного решения по делу и вступления его в законную силу подлежало немедленному исполнению. Закрепленные в ст. 196 ГПК РФ положения о немедленном исполнении определения суда об обеспечении иска придают такому определению свойство законной силы судебного постановления, обязательного для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Доводы стороны защиты о том, что <ФИО9> был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ лишь однократно, о непродолжительном периоде времени вменяемого преступления, что свидетельствует об отсутствии признака злостности, являются необоснованными. Согласно п. 18 ст. 30 Федерального закона от <ДАТА56> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению. Таким образом, количество предупреждений судебного пристава-исполнителя, период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, не являются определяющими в установлении вины <ФИО9> в данном преступлении в связи с необходимостью немедленного и неукоснительного исполнения судебного акта ввиду существенного нарушения прав граждан в указанный период времени. Показания подсудимого <ФИО9> о том, что он не имел технической возможности регулировать давление холодной воды при использовании насосного оборудования, не понижал указанное давление, то есть не нарушал предписаний, установленных определением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, опровергается свидетельствами о государственной регистрации права, из которых следует, что ООО «Энергия-М» принадлежит на праве собственности здание технического назначения (ЦТП), установленное в здании ЦТП насосное оборудование, иные коммуникации водоснабжения и водоотведения, при этом <ФИО9> предупреждал Администрацию г. <АДРЕС>, управляющие компании об отключении с сентября 2022 насосов-повысителей давления холодной воды, что привлекло к многочисленным обращениям жильцов. С <ДАТА4> работа насосного оборудования и прилегающих коммуникаций была <ФИО20> возобновлена, обеспечение холодного водоснабжения с надлежащим давлением восстановлено. Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от <ДАТА56> <НОМЕР> установлены соответствующие процедуры разрешения вопросов, связанных с исполнением судебных решений. Между тем, <ФИО9> не реализовал свое право на обращение в суд для разрешения вопросов исполнения судебных решений, что подтверждается исследованными доказательствами. Довод <ФИО9> о проведенных им ремонтных работах насосного оборудования в октябре 2022 года в подтверждение факта того, что оно находилось в нерабочем состоянии, юридического значения для разрешения настоящего дела не имеет, <ФИО9> как собственник принадлежащего ему имущества обязан нести бремя его содержания. При этом требование о запрете понижать давление холодной воды при использовании насосного оборудования в 2-х этажном здании ЦТП по адресу: ул. <АДРЕС>, 10 г. <АДРЕС> получено им <ДАТА3>, а требование, содержащее техническую ошибку о понижении давления холодной воды, получено им посредством почтовой связи лишь <ДАТА28>, постановление об окончании исполнительного производства от <ДАТА3> получено <ФИО20> посредством почтовой связи лишь <ДАТА43>, однако еще <ДАТА8> постановление от <ДАТА3> отменено как необоснованно оконченное. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного <ФИО20> преступления небольшой тяжести, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также состояние его здоровья, и поэтому назначает ему наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты, по мнению суда, не имеется. Вещественные доказательства - решение по делу <НОМЕР>; 2. ИП <НОМЕР>; 3. документы из ИФНС; 4. свидетельства о государственной регистрации права собственности на инженерные объекты/коммуникации/сооружения; 5. гражданско-правовые договоры <НОМЕР> и <НОМЕР>; постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА17> и <НОМЕР>-в от <ДАТА18>; 6. письма ООО «Энергия» и ООО «Альтернатива» с Администрацией <АДРЕС>; акты ООО «УК Реал», ООО «УК Парма», ООО «НОВОГОР-Прикамья»; журналы регистрации обращений граждан в диспетчерские службы ООО «УК Реал», ООО «УК Парма»; гражданско-правовой договор <НОМЕР>, необходимо хранить при деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО9> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> наименование получателя - УФК по Пермскому краю (Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю); л/счет <***>; единый казначейский счет - 40102810145370000048; казначейский счет 03100643000000015600; Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 57701000; КБК 322 116 03200 010000 140, УИН 32259007220357776005. Назначение платежа: штраф, назначенный судом (<ФИО9> ФИО30, уголовное дело <НОМЕР>). Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 80). До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении <ФИО9> не избирать. Вещественные доказательства - решение по делу <НОМЕР>; 2. ИП <НОМЕР>; 3. документы из ИФНС; 4. свидетельства о государственной регистрации права собственности на инженерные объекты/коммуникации/сооружения; 5. гражданско-правовые договоры <НОМЕР> и <НОМЕР>; постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА17> и <НОМЕР>-в от <ДАТА18>; 6. письма ООО «Энергия» и ООО «Альтернатива» с Администрацией <АДРЕС>; акты ООО «УК Реал», ООО «УК Парма», ООО «НОВОГОР-Прикамья»; журналы регистрации обращений граждан в диспетчерские службы ООО «УК Реал», ООО «УК Парма»; гражданско-правовой договор <НОМЕР>, - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>