УИД 66MS0198-01-2023-005547-18

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Серов Свердловской области «20» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района, в котором создан Серовский районный суд Свердловской области, ФИО2 при секретаре судебного заседания Марамзиной О.Д., с участием: государственного обвинителя Базиной А.С., подсудимого ФИО5, защитника Михалева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО5<ФИО1>, <ДАТА2>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: с 09:00 06.10.2023 до 09:00 07.10.2023, полицейский (водитель) роты полиции Серовского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области», прапорщик полиции ФИО6<ФИО> (далее по тексту - сотрудник Росгвардии <ФИО3>), назначенный на данную должность приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области» от <ДАТА5> <НОМЕР> л/с, в соответствии с графиком несения службы личного состава за октябрь 2023 года, находился при исполнении своих должностных обязанностей совместно со страшим полицейским роты полиции <АДРЕС> отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области», старшим прапорщиком полиции <ФИО4> (далее по тексту - сотрудник росгвардии <ФИО4>). В соответствии со ст. 9 Федерального закона Российской Федерации «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от <ДАТА6> <НОМЕР> (с последующими действующими изменениями) и пунктами 5, 6, 7, 11 Должностного регламента (должностной инструкцией), утверждённой начальником <АДРЕС> ЗВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» <ДАТА7> сотрудник Росгвардии <ФИО3> имеет право: - требовать от граждан соблюдения общественного порядка; - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; - пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; - доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина. Кроме того, сотрудник Росгвардии ФИО6<ФИО> в соответствии с пунктами 29 и 31 указанного Должностного регламента (должностной инструкции), обязан: - пресекать преступления и административные правонарушения и противоправные действия на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования движения), предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативными правовыми актами Росгвардии и иными нормативными паровыми актами Российской Федерации, регулирующими деятельность войск национальной гвардии, задерживать лиц в случая, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; - при несении службы находиться в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога», поступившим с охраняемых объектов. 06.10.2023 в период с 10:30 до 10:50 по указанию дежурного пульта централизованной охраны Серовского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» сотрудники Росгвардии ФИО6<ФИО> и ФИО10 прибыли к зданию МАУ «Дворца культуры металлургов», расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по сообщению о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (побои), совершенного ФИО5 в отношении Кишишьян<ФИО> С целью проверки указанного сообщения о правонарушении сотрудники Росгвардии <ФИО3> и ФИО10 проследовали к магазину «Красное&Белое», расположенному по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где обнаружили <ФИО7>, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте совместно с <ФИО8> и <ФИО9>, при этом выражался в общественном месте нецензурной бранью, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (мелкое хулиганство). Сотрудник Росгвардии ФИО6<ФИО> разъяснил <ФИО7>, что тот ранее совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (побои), в отношении Кишишьян<ФИО>, а также в настоящее время совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (мелкое хулиганство), потребовал от последнего проследовать в МО МВД России «<АДРЕС> для составления административных материалов. <ДАТА3> в период 10:30 до 10:50 ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи недовольным законными действиями сотрудника Росгвардии <ФИО3>, сходясь у магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проявляя агрессию и явное неуважение к сотруднику Росгвардии ФИО6<ФИО>, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, решил оскорбить сотрудника Росгвардии ФИО6<ФИО> Реализуя задуманное, ФИО5, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц - ФИО11, ФИО12, ФИО13<ФИО> и ФИО14<ФИО>, осознавая, что сотрудник Росгвардии ФИО6<ФИО> является представителем органов власти и находится в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии со знаками ведомственной принадлежности, испытывая к ФИО6<ФИО> личную неприязнь в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и находящегося при наполнении своих должностных обязанностей, неоднократно оскорбил представителя власти ФИО6<ФИО> грубой нецензурной бранью, чем нарушил нормальную законную деятельность органов власти и их авторитет, а также унизил честь и достоинство представителя власти ФИО6<ФИО>

ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом ФИО5 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Базина<ФИО>, защитник Михалев<ФИО> не возражают против рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО5<ФИО> в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО6<ФИО> в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5<ФИО> в особом порядке судебного разбирательства. На строгом наказании не настаивает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, мировой судья в соответствие со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. Действия ФИО5<ФИО> квалифицируются мировым судьей по статье 319 УК Российской Федерации - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: не судим, привлекался к административной ответственности, не состоит на учёте у психиатра, у нарколога на учете с 2017 года, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5<ФИО> мировой судья признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, принятие мер к заглаживанию вреда в виде принесения извинений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО5<ФИО> мировой судья не признает отягчающим обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данных, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, не установлено. Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, считает возможным и необходимым назначить ФИО5<ФИО> наказание с учётом ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление. Назначение наказание в виде штрафа суд считает целесообразным, так как ФИО5 работает, имеет стабильного дохода. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие данные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Процессуальные издержки согласно статьям 131, 132 УК Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации Свердловской области) ИНН <***>, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Екатеринбург//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551, Номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, Номер счета получателя средств 03100643000000016200, Лицевой счет <***>, КБК 41711603132010000140. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Серовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО15>