Решение по уголовному делу

Приговор именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС> область г. <АДРЕС>

Председательствующий мировой судья 109 судебного участка Лыткаринского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование средне специальное, не работающего, холостого, иждивенцев не имеет, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> квартал 7 д. 12-А кв. 13, фактически проживающего: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого,

1) <ДАТА3> мировым судьей 109 судебного участка Лыткаринского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 2) <ДАТА4> постановлением мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района <АДРЕС> области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 17 дней в колонии-поселении; к отбытию наказания не приступал, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление ФИО7 совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> примерно в 16 часов 45 минут, ФИО7, находясь в раздевалке административного здания мастерской «МП Лыткаринская теплосеть», расположенного примерно в 15 метрах от дома <НОМЕР> и в 50 метрах от дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, в ходе ссоры, возникшей между ним и его знакомым <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости от последнего, держа в правой руке кухонный нож и, демонстрируя его, замахнулся указанным ножом в сторону <ФИО3>, при этом высказал в его адрес словесную угрозу «Я тебя сейчас убью!». <ФИО3> угрозу убийством, поступившую от <ФИО6>, воспринял как реально осуществимую, опасную для своей жизни и здоровья, так как в конкретно сложившейся ситуации у него имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации и в присутствии защитника; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме: то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевший не возражал против постановления приговора в особом порядке. Стороны против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в его отсутствие не возражают. Суд согласен с квалификацией действий <ФИО6> и также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельств его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Оценивая личность <ФИО6> суд отмечает, что он холост, иждивенцев не имеет, не работает.

Кроме того, оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительную характеристику <ФИО6> с места жительства, справки о том, что он официально на учёте у психиатра и нарколога не состоит, его заболевания и состояние его здоровья в настоящий момент, ранее выданные характеристики с места работы и военной службы. При этом суд не учитывает нахождение на иждивении ФИО7 его бабушки, так как это не подтверждено материалами дела и является голословным, приобщённая к материалам дела справка (эпикриз) не свидетельствует об обратном. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, в соответствии с п. к ч.1 ст.61 УК РФ, примирение с потерпевшим, позиция потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, отношение к совершенному преступлению, возмещение имущественного и морального вреда причиненного преступлением, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде обязательных работ, так как, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и поможет предупредить совершение им новых преступлений.

Также суд считает необходимым применить ст. 70 УК РФ при сложении назначенного наказания и неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>. (с учётом постановления от <ДАТА4>.)

Рассматривая при назначении наказания в виде реального лишения свободы вопрос о болезнях подсудимого и возможном применении ст. 81 УК РФ, суд учитывает, что в настоящее время, не представлено доказательств проведения ему медицинского освидетельствования в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, и обнаружению у него тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию данного наказания. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, осужденному надлежит отбывать наказание в колонии-поселении. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественными доказательствами по делу суду распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> (с учётом постановления от <ДАТА4>) и окончательно определить ему 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в отношении <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить.

В соответствие с п. п. 1.2 ст. 75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу возложить на осужденного обязанность следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному <ФИО6> исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Вещественное доказательство-кухонный нож, хранящийся в камере хранения МУ МВД «России «Люберецкое» по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий <ФИО1>