Дело № 1-73/2023 УИД <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 годаг. Барнаул
Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Москалева Е.С. при секретаре Божитовой В.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Барнаула <ФИО1>,
защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого - ФИО3<ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО3 <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО> совершил преступление в г. Барнауле при следующих обстоятельствах: <ДАТА12> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО3 <ФИО> находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - ООО «Агроторг», и желая их наступления, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, взял с витрины 9 плиток шоколада молочный «Milka МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300 гр., стоимостью 174 рублей 85 копеек за 1 штуку, на сумму 1573 рубля 65 копеек, 13 плиток шоколада «Аленка» молочный Красный Октябрь 200 гр., стоимостью 103 рубля 15 копеек за 1 штуку, на сумму 1340 рублей 95 копеек, 2 банки кофе «Jacobs Velour» растворимый объемом 70 грамм, стоимостью 95 рублей 42 копейки за банку, на сумму 190 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 3105 рублей 44 копейки, которые положил в находящийся при нем пакет. После этого ФИО3 <ФИО> прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товары, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшим по собственному усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО3 <ФИО> вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривал фактических обстоятельств совершенного преступления и размер причиненного ущерба, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что подтверждает свои показания в ходе дознания. В суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого в ходе дознания. Так, ФИО3 <ФИО> пояснял в ходе дознания о том, что <ДАТА12> около 13 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где решил похитить продукты питания. Оглядевшись, он взял со стеллажа 9 шоколадок «Милка МММАХ» с молочной и карамельной начинкой и обжаренным цельным фундуком, 13 шоколадок «Аленка», две банки кофе «Якобс» и положил их в свой пакет черного цвета. Затем пройдя кассовую зону и не рассчитавшись за указанный товар, вышел из магазина. За ним никто не проследовал из сотрудников магазина. Впоследствии похищенный товар он съел сам и угостил своих малознакомых. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 58-62). Кроме признания своей вины подсудимым, его полная виновность подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ФИО5., оглашенными в суде с согласия сторон, о том, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе проведения <ДАТА13> инвентаризации в магазине было обнаружено, что отсутствует большое количество плиток шоколада и кофе. Тогда она решила посмотреть архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине. При просмотре она увидела, что <ДАТА14> в 13 часов 08 минут в магазин зашел ранее не известный ей парень на вид около 18-20 лет, одетый в черные спортивные штаны, кофту черного цвета, футболку серого цвета, на ногах кроссовки черного цвета и на голове кепка темного цвета. Он взял со стеллажей шоколад Аленка молочный Красный Октябрь, весом 200 гр., в количестве 13 штук, шоколад молочный «MILKA МММАХ», весом 300 гр., в количестве 9 штук, кофе растворимый «Jacobs Velour» в количестве 2 банок, и все это положил в имеющийся при нем пакет чёрного цвета. Затем, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 3 105,44 руб. (л.д. 37-41); - копиями товарно-транспортных накладных, согласно которым стоимость шоколада молочного «MILKA МММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300 гр. составляет 174,85 руб. без учета НДС; стоимость шоколада Аленка молочный Красный Октябрь 200 гр. составляет 103,15 руб. без учета НДС; стоимость кофе «Jacobs Velour растворимый 70 гр. составляет 95,42 руб. без учета НДС (л.д. 7-15); - справкой о стоимости причиненного преступлением ущерба - 3 105,44 руб. (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> по адресу: <АДРЕС>, магазин «Пятерочка», в ходе которого был изъят диск с видеофайлами за <ДАТА14> (л.д. 22-25); - протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА14> из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, с участием подозреваемого ФИО3<ФИО> защитника <ФИО2>, при просмотре ФИО3 <ФИО> узнал себя в момент совершения преступления (л.д. 64-73). Таким образом, исследовав доказательства и дав им оценку в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, относится к категории небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным и тайным. При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни её семьи. ФИО3 <ФИО> на учете в АККПБ не состоит, в АКНД зарегистрирован с 2021 года с диагнозом: «пагубное употребление стимуляторов». По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 <ФИО> хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемых ему деяний у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. ФИО3 <ФИО> обнаруживает признаки «Легкого когнитивного расстройства», проявляющегося негрубым снижением когнитивной продуктивности. Выявленное психическое расстройство отмечалось у испытуемого с юности, не столь глубоко и выражено, что не лишало испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, суд признает ФИО3<ФИО> вменяемым. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения и подробные признательные показания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. Соответствующих доказательств наличия иных смягчающих обстоятельств в судебное заседание не представлено. В качестве отягчающего наказания суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а поэтому суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 53.1 УК РФ не имеется, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора от <ДАТА15>
Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3<ФИО> следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы также подлежит зачету время содержания ФИО3<ФИО> под стражей с момента вынесения до вступления приговора по настоящему делу в законную силу, а также время содержания подсудимого под стражей по другим приговорам и отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от <ДАТА9>, поскольку применяются положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В связи с материальной несостоятельностью, оказанием помощи родственникам, суд полагает возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в виде оказанных услуг адвоката по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от <ДАТА16> окончательно назначить наказание - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3<ФИО> отменить. Избрать ФИО3<ФИО> меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания ФИО3<ФИО> исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от <ДАТА9> и время содержания ФИО3<ФИО> под стражей по приговорам Октябрьского районного суда г. Барнаула от <ДАТА9> и от <ДАТА11> - период с <ДАТА17> по <ДАТА18>, а также время содержания ФИО3<ФИО> под стражей по настоящему приговору с <ДАТА19> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства - диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» - хранить в материалах дела. Освободить ФИО3<ФИО> от процессуальных издержек по оплате труда адвоката. Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Е.С. Москалева