2025-05-01 01:43:15 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

<НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации 12 февраля 2025 года г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого ФИО7, защитника - адвоката <ФИО2>, при секретаре Жосану И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

ФИО7, <ДАТА2> учете, ранее судимого: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА4> по отбытии наказания, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период с 21.20 час. по 21.32 час. ФИО7 находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товаров из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5> в период с 21.20 час. по 21.32 час. ФИО7, находясь в вышеуказанном магазине, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Алькор и Ко» и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия незаметны, противоправно и безвозмездно изъял парфюмерную воду 50 ML ONYX EDP SPRAY (Оникс ЕДИПИ Спрей), артикул МСМ000036, розничной стоимостью 7 419 руб., однако не смог довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам вследствие задержания сотрудником магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершенном преступлении не признал, показав, что <ДАТА5> находился в ТЦ Карамель с сожительницей <ФИО3>, он - в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сожительница - в другом магазине. Он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рассматривал товар, взял со стеллажа парфюмерную воду Оникс в упаковке, положил ее в пакет, находящийся при нем, хотел показать сожительнице, посоветоваться с ней, походит ли парфюмерная вода ему по запаху. Денег на покупку парфюмерной воды у него с собой не было. Не помнит, срывал ли магнитный датчик с парфюмерной воды. Видел, где находится касса в магазине, но на кассу он не пошел, а с парфюмерной водой, находящейся в его пакете, вышел из магазина, за антикражные ворота, к нему подошел сотрудник магазина (охранник), пригласил в комнату досмотра, где он достал из пакета парфюмерную воду и отдал охраннику. Потом вызвали полицию. Он признает, что поступил противозаконно, но умысла на хищение парфюмерной воды у него не было, он хотел показать сожительнице парфюмерную воду и посоветоваться. Стоимость парфюмерной воды не оспаривает. В судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания ФИО7, данные им при производстве предварительного расследования. Согласно оглашенным показаниям подозреваемого ФИО7, <ДАТА5> около 21.30 час. он пришел в ТЦ «Карамель» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, проследовал в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на первом этаже ТЦ, к стеллажам, на которых располагается парфюмерная вода. Взял со стеллажа парфюмерную воду «ONYX», в этот момент у него возник умысел на хищение указанной парфюмерной воды. Держа в руках парфюмерную воду, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он сорвал с упаковки магнитный датчик, положил ее в полимерный пакет, находящийся при нем. Далее, убедившись, что его действия остались не замечены, он, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, направился на выход из магазина. Выйдя за пределы торгового зала магазина, к нему подбежала девушка, сотрудник магазина, пояснила, что необходимо проследовать в служебное помещение, он понял, что его действия стали очевидны, не сопротивляясь, направился в служебное помещение, где выложил парфюмерную воду. После на место прибыли сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС>. Вину в хищении парфюмерной воды признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 56-58). Оглашенные показания подсудимый ФИО7 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что данные показания давал добровольно, был допрошен с участием защитника, ему были разъяснены все права, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции при допросе на него не оказывалось, с оглашенным протоколом его допроса от <ДАТА6> он знакомился, подписал его без замечаний. Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО7, данным в ходе предварительного расследования, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми доказательствами. Кроме того, они последовательны, согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении вышеизложенного преступления в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. К показаниям ФИО7 в той части, что у него не было умысла на похищение парфюмерной воды из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, и расценивает их как способ защиты с целью избежать наказания. Несмотря на непризнание ФИО7 вины в совершении преступления, его вина, помимо приведенных выше признательных показаний, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и иными исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела, приведенными ниже. Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО4>, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в ООО «Алькор и Ко» директором магазина, по доверенности представляет интересы ООО «Алькор и Ко». У ООО «Алькор и Ко» имеется сеть магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», один из которых расположен в ТЦ «Карамель» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36. Со слов <ФИО5> и администратора <ФИО6> ей стало известно, что <ДАТА5> в вечернее время в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ТЦ «Карамель» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, был задержан мужчина, который пытался похитить парфюмерную воду 50 мл. ONYX EDP SPRAY, артикул МСМ000036, розничной стоимостью 7 419 руб., после чего вызвали сотрудников полиции. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА5> около 21.20 час. в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» прошел мужчина на вид 35-40 лет, европейского типа лица, худощавого телосложения, ростом около 170-175 см., одет в кофту красного цвета, брюки спортивные синего цвета, кроссовки черного цвета, в руках пакеты черного цвета, на голове кепка черного цвета. Мужчина прошел к стеллажу, на котором располагается парфюмерная вода, начал рассматривать товар, через какое-то время взял со стеллажа вышеуказанную парфюмерную воду, спрятал ее в пакет, находящийся при нем, направился в сторону выхода и в 21.32 час. вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», минуя кассовую зону, не оплатив за товар, однако был задержан сотрудниками магазина. От сотрудников полиции стало известно, что мужчину зовут ФИО7. Дата и время на представленных видеозаписях соответствует <АДРЕС> времени. Действиями ФИО7 был причинен материальный ущерб в размере 7 419 руб. (л.д.78-80). Оценивая показания представителя потерпевшего <ФИО4>, суд считает, их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого, свидетеля и с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, подтверждая причастность подсудимого ФИО7 к совершенному преступлению, в связи с чем берет их в основу приговора. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО6>, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в ООО «Алькор и Ко» администратором в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ТЦ «Карамель» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36. <ДАТА5> она находилась на рабочем месте. Около 21.20 час. в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» прошел мужчина, на вид 30-35 лет, европейского типа лица, худощавого телосложения, одет в кофту красного цвета, брюки спортивные синего цвета, кроссовки черного цвета, в руках пакеты черного цвета, на голове кепка черного цвета. Мужчина проследовал к стеллажу с парфюмерной водой, где стал рассматривать и нюхать различную парфюмерную воду. Через некоторое время мужчина взял парфюмерную воду 50 мл. ONYX EDP SPRAY, артикул МСМ000036, розничной стоимостью 7 419 руб., спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем, после направился в сторону выхода. Так как данный факт был обнаружен, то она за ним сразу проследовала, мужчина покинул пределы торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», она догнала его и попросила пройти в служебное помещение. Находясь в служебном помещении, молодой человек достал из пакета парфюмерную воду 50 мл. ONYX EDP SPRAY, артикул МСМ000036, на место были вызваны сотрудники полиции, мужчину забрали в отдел полиции для выяснения обстоятельств (л.д.107-108). Оценивая показания свидетеля <ФИО6>, суд читает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого, взятыми в основу приговора, показаниями представителя потерпевшего и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в связи с чем берет их в основу приговора, подтверждая причастность подсудимого к совершенному преступлению.

Объективно вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а именно:

сообщением о преступлении, поступившим в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «<АДРЕС> <ДАТА5> в 21.41 час. от администратора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ул. <АДРЕС>, 36) <ФИО6> о том, что задержан мужчина за кражу товара (л.д. 8), заявлением специалиста ДБ ООО «Алькор и Ко» <ФИО5> от <ДАТА5> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА5> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, похитило имущество, принадлежащее ООО «Алькор и Ко», причинив ущерб на сумму 7 419 руб. Диск с видеозаписью, товарную накладную прилагает (л.д. 9), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, в ходе которого изъята парфюмерная вода ONYX 50 мл. в упакованном и опечатанном виде (л.д. 10-15), копией ценника о стоимости указанной парфюмерной воды 7 419 руб. (л.д. 23), справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения <ДАТА5> товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, а именно: парфюмерной воды 50 мл. ONYX EDP SPRAY, артикул МСМ000036, ООО «Алькор и Ко» причинен ущерб на сумму 7 419 руб. (л.д. 24), доверенностью на <ФИО5>, правоустанавливающими документам ООО «Алькор и Ко». договором аренды помещения (л.д. 25, 29-45), доверенностью на <ФИО4> (л.д. 74), протоколом осмотра предметов от <ДАТА8>, с фототаблицей, согласно которому осмотрена похищенная парфюмерная вода (л.д. 84-86), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА8>, согласно которому осмотренная парфюмерная вода признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 87), распиской <ФИО4> от <ДАТА8> в получении на ответственное хранение указанной парфюмерной воды (л.д. 89), протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, с фототаблицей, согласно которому осмотрены товарная накладная от <ДАТА10> и ценник на похищенный товар (л.д. 99-100), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА9>, согласно которому осмотренные товарная накладная и ценник признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 101), товарной накладной от <ДАТА10>, подтверждающей наличие и стоимость похищенного товара (л.д. 102-103), протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО7 и защитника <ФИО2> осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА5>, на которой подозреваемый ФИО7 узнает себя по внешним данным и одежде; на видеозаписи отражается, как мужчина, в котором себя опознал подозреваемый ФИО7, входит в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоит около стеллажа с парфюмерной водой, рассматривает товары, берет со стеллажа парфюмерную воду, прячет ее в пакет, находящийся при нем, покидает торговый зал магазина, следом за ним бежит сотрудник магазина, возвращает его обратно в магазин, при сопровождении его в служебное помещение ФИО7 вытаскивает парфюмерную воду из пакета и кладет на стеллаж (л.д. 109-114), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА11>, согласно которому осмотренный диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 115), протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА6> с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО7, защитника <ФИО2>, в ходе которой подозреваемый указал на место совершения преступления в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ТЦ «Карамель» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, где <ДАТА5> пытался совершить хищение парфюмерной воды «ONYX», указал на стеллаж, с которого взял парфюмерную воду, спрятал в пакет, находящийся при нем, направился в стороны выходы, но не смог завершить свой умысел, так как был задержан сотрудниками магазина (л.д. 61-68). Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд считает их достаточными для подтверждения причастности подсудимого к совершенному преступлению, относимыми, допустимыми, достоверными и объективными, поскольку они получены и закреплены в рамках УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, как в совокупности с ними, так и отдельно, полностью подтверждают виновность подсудимого в совершенном преступлении, в связи с чем берет их в основу приговора. Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО7 совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но не довел преступление до конца, так как был задержан сотрудником магазина. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО7 не возникло, в процессе рассмотрения дела он вел себя адекватно, его поведение во время и после совершения преступления не вызывает сомнений в его психической полноценности, о чем свидетельствует и заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому у ФИО7 выявляются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако данное расстройство относительно компенсировано, не сопровождается нарушением интеллекта и критических способностей. В период исследуемой юридически значимой ситуации ФИО7 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО7 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО7 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается. Поэтому, с учетом всех данных о личности, суд признает ФИО7 вменяемым, и приходит к выводу, что он должен нести уголовную ответственность и наказание.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного ФИО7, ранее судимого, официально не трудоустроенного, с регистрацией по месту жительства, характеризующегося в целом удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-нарколога, неженатого, находящегося в фактических брачных отношениях с <ФИО3>, имеющего малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание ФИО7 своей вины в совершенном преступлении в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО7 и его сожительницы, наличие хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное ФИО7 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поможет ФИО7 правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает ФИО7 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда. Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО7 имеется такое отягчающее обстоятельство как рецидив преступлений. При назначении ФИО7 наказания суд применяет ограничения, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, относительно срока и размера назначаемого наказания. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда встать на учет и являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, товарную накладную, копию ценника, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле, парфюмерную воду, находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО4>, вернуть ООО «Алькор и Ко».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

мировой судья К.Н. Шуль