Дело №1-59/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 16 октября 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 235 района Нагорный г.Москвы Цуриновой А.Ю., при секретаре Тимаковой В.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Боченковой И.А.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тарасова В.П., представившего удостоверение №4948 и ордер №464 от 10 октября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-59/2023 в отношении:
ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего генеральным директором в наименование организации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.
ФИО2 в период времени с 17.01.2023 года по настоящее время является генеральным директором наименование организации ИНН .... Симоновским районным судом города Москвы 02.03.2023 года, на основании вступившего в законную силу 17.01.2023 года решения суда по гражданскому делу № 2-8381/22 от 05.12.2022 года, выдан исполнительный лист серии ФС № ..., направленный на принудительное исполнение в Даниловский ОСП ГУФССП России по г. Москве (<...>) и на основании которого 04.04.2023 года в Даниловском ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительно производство № .... В соответствии с вышеуказанным решением суда необходимо взыскать с наименование организации ИНН телефон в пользу ФИО3, паспортные данные, паспорт гражданина серии ..., неосновательное обогащение в размере 1 500 000 рублей, проценты за период с 11.06.2021 по 20.04.2022 в сумме 118 417 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16 292 рублей, а также взыскать с наименование организации ИНН телефон в пользу ФИО3, паспортные данные, паспорт гражданина серии ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2022 до момента фактического погашения долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму1 500 000 рублей.
ФИО2, достоверно зная о возбужденном на основании решения Симоновсокго районного суда города Москвы по гражданскому делу № 2-8381/22 от 05.12.2022 года исполнительном производстве № ..., имея умысел на злостное уклонение от обязательств, возложенных на него судом, намеренно, в период с 17.01.2023 года (дата вступления в силу решения Симоновсокго районного суда города Москвы по гражданскому делу № 2-8381/22 от 05.12.2022 года) по 19.07.2023 года (дата вынесения постановления о возбуждении настоящего уголовного дела), в добровольном порядке не направил денежные средства, полученные им лично 23.06.2023 года в размере 1 482 000 рублей от ФИО4 на основании договора купли — продажи № 1, заключенного 23.06.2023 года между ФИО4 и наименование организации ИНН телефон в лице генерального директора ФИО2, предметом которого является продажа автомобиля марки марка автомобиля — ..., VIN ..., 2021 года выпуска, а растратил их на иные обязательства наименование организации ( в том числе относящиеся к пятой очереди исполнения платежей, в соответствии с ч. 2 ст. 855 ГК РФ).
Тем самым ФИО2 в течении длительного времени, имея реальную возможность исполнения вступившего в законную силу решения суда путем частичного погашения задолженности перед взыскателем, направил полученные денежные средства на нужды, не связанные с исполнением вышеуказанного решения суда, то есть злостно уклонился от его исполнения.
При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; представитель потерпевшего, государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.315 УК РФ, поскольку он совершил злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.
Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к небольшой тяжести; личность виновного, который не судим (л.д.95-97), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.100-101), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.102), имеет на иждивении малолетнего ребенка, а так же наличие хронических заболеваний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении отца – пенсионера, а так же наличие малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит законных оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО2, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: Исполнительный лист серии ФС № ..., составленный на 4 фирменных бланках формата А4 зеленоватого оттенка; Заявление о возбуждении исполнительного производства составленное на 1 листе формата А4; Постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2023 года, составленное на 3 листах формата А4 – оставить хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он, также, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Реквизиты для оплаты штрафа: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве УФК по Москве (ГУФССП по г. Москве, л/счет <***>) ИНН: <***> КПП: 770101001 БАНК: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва БИК: 004525988 Корр счет: 40102810545370000003 Расчетный счет: <***> ОКТМО: 45382000 КБК 3221160313101000140, при оплате уголовного штрафа указать в назначении платежа: «Оплата уголовного штрафа по уголовному делу № 12308450006000020».
Мировой судья А.Ю. Цуринова