Решение по гражданскому делу

2025-08-27 01:00:54 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 01:00:54 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 2-703/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области Кокуркина Ж.В.,

при секретаре Плусовой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске Ярославской области 06 мая 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хартия» в лице филиала «Ярославский» ООО «Хартия» к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хартия» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 9 660 руб.02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Хартия» как Региональным оператором и ФИО2 заключен договор об обращении с твердыми коммунальными отходами и открыт лицевой счет <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. В соответствии с жилищным законодательством плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем. Указанное обязательство должником не выполняется. Задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 9 660 руб.02 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хартия» <ФИО1> не явилась, будучи надлежаще уведомленной о его времени и месте. Представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о его времени и месте. Представил возражение, в котором просил применить к расчету задолженности срок исковой давности.

Представитель третьего лица УМВД России по Ярославской области, надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений, объяснений не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Мировой судья, принимая во внимание позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ответчик ФИО2 с <ДАТА2> по <ДАТА3> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>.

В силу положений ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Между ответчиком и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления, - ООО «Хартия» заключен договор об обращении с твердыми коммунальными отходами, во исполнение которого на имя ФИО2 был открыт лицевой счет <НОМЕР>. По условиям договора ответчик обязан своевременно оплачивать услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, однако в нарушение требований ст.ст.153,155 ЖК РФ оплата оказанных коммунальных услуг в установленный законом срок не произведена. Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Наличие задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по указанному адресу за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 9 660 руб. 02 коп. документально подтверждено сведениями по лицевому счету <НОМЕР>. Вместе с тем стороной ответчика сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ч.1 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст.204 ч.1 ГК РФ). Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18). Из материалов дела усматривается, что ООО «Хартия» <ДАТА5> представило суду заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов. <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Рыбинского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ <НОМЕР>, которым с ответчика в пользу истца была взыскана задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 9 660 руб.02 коп., а также судебных расходов. <ДАТА7> определением мирового судьи по заявлению ФИО2 указанный судебный приказ был отменен. <ДАТА8> истец обратился к мировому судье с настоящим иском к ответчику.

При изложенных обстоятельствах срок обращения в суд ООО «Хартия» не пропущен за период с <ДАТА9> по <ДАТА3>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период времени с <ДАТА9> по <ДАТА3> в размере 7 194 руб.11 коп. Расчет цены иска, представленный истцом за указанный период времени, судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспаривается. Доказательств для иных выводов сторонами суду не представлено. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая вышеуказанные положения, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Указанные расходы подтверждены истцом документально. Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН <НОМЕР>) в лице филиала «Ярославский» ООО «Хартия» задолженность по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> за период с <ДАТА9> по <ДАТА3> в размере 7 194 руб.11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хартия» в лице филиала «Ярославский» ООО «Хартия» к ФИО2 отказать ввиду истечения срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Стороны, участвующие в деле, не присутствующие в судебном заседании, вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим решение, о составлении мотивированного решения по рассмотренному делу в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мировой судья Ж.В. Кокуркина

Мотивированное решение составлено судом <ДАТА11> на основании заявления истца, поступившего в суд <ДАТА12>, после выхода из отпуска мирового судьи (отпуск с <ДАТА13> по <ДАТА14> включительно).