Дело №2-__/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное

__ октября 2023года г. Агрыз РТ

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан Мировой судья судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан Камалеева Н.В.

При секретаре судебного заседания Гариповой А.А.

С участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности 16АА № 5740247 от 30.08.2022года, выданной нотариусов Агрызского нотариального округа ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Займер" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебные расходы по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к ФИО3 в вышеуказанной формулировке.

В обоснование указывается, что между ФИО3 и ООО МФК "Займер" заключен договор займа №__ от __.2022года, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 21 000рублей под 365% годовых на срок до 09 июля 2022года. Договор займа был заключен в электронном виде в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа Ответчиком подана заявка через сайт Займодавца (www.zaymer.ru) (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется"Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи".АСП состоит индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписанным электронным документам позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа от 05.10.2021года. Индивидуальный ключ (код) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика. Индивидуальные условия договора займа были отправлены ответчику в личный кабинет.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете поступило смс - сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты, а так же номер мобильного телефона, номер банковской карты и направил Займодавцу Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий договора.

ООО МФК "Займер" исполнил свои обязательства по договору займа, зачислил на банковскую карту Заемщик ФИО3 денежные средства в размере 21 000рублей.

Ответчик свои обязательства по договору займа по уплате суммы долга и начисленных процентов не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с 11 мая 2022 года по 11 ноября 2022 года составляет 46 200 рублей. Их них: 21 000 рублей - сумма основного долга, 6 300рублей проценты за пользование займом с 11.05.2022 по 09.07.2022; 17 922,50 рублей – проценты за пользование займом за период с 10.07.2022год по 11.11.2022год; 977,50 рублей - пени (неустойка).

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 16245557 от 10.05.2022года в размере 46 200рублей и 1 586 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. По тексту искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, был извещен надлежащим образом.

В суде представитель ответчика ФИО1 пояснил, что ФИО3 исковые требования признает частично. Не оспаривает факт заключения между ним и ООО МФК "Займер" договора займа от 10.05.2022года на сумму 21 000 рублей, что указанные денежные средства получил. Однако ФИО3 не согласен с суммой начисленных процентов, так как не знал, что заем выдан под 365 % годовых, то есть 1% в день. Если бы понял заранее о таком размере процентов, заем бы не взял.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора

В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно части 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда, оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Спорные отношения подлежат разрешению с применением Федерального закона № 553 от 21.12.2013г. «О Потребительском кредите (займе)» на основании статьи 5 в последней действующей редакции от 30.01.2020года.

Сумма процентов, неустойки (штраф, пени) начислена истцом с соблюдением требований части 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" - в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, а также с соблюдением ограничений, установленных частями 8, 11 статьи 6 указанного закона, - о предельной стоимости потребительского займа.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно пунктом 21 статьи 5 ФЗ N 353 "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются,

Судом установлено, что 10 мая 2022года между ООО МФК "Займер" и ФИО3 был заключен по договору займа №16245557, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 21 000рублей под 365% годовых ( 1% в день) на срок до 09 июля 2022года. Договор займа был заключен в электронном виде в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа Ответчиком подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки - анкеты на получение займа, ответчик указал адрес электронной почты, а также номер мобильного телефона, номер банковской карты 522860******3337. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий договора.

Заемщик подписал договор займа Аналогом собственноручной подписи на основании "Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи".АСП состоит индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписанным электронным документам, которые позволяют однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа от 05.10.2021года. Индивидуальный ключ (код) был отправлен ответчику в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в заявке анкете ответчика. Индивидуальные условия договора займа были отправлены ответчику в личный кабинет. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется "Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца"

Факт подписания индивидуальных условий договора займа АСП означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

По Индивидуальным условиям договора займа проценты за пользование замом составляют 365% годовых -1% в день.

Согласно пункту 5 Индивидуальных условий договора сумма процентов за пользование займом за 30 дней составляет 6 300 рублей и подлежит возврату единовременным платежом с суммой займа - 21 000рублей до 09 июля 2022года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный договором срок, на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начисляется пени в размере 20% годовых на непогашенную часть сумму основного долга.

В соответствии с условиями договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 522860******3337, в размере 21 000рублей, что подтверждается банковским документом о перечислении денежных средств Заемщику от 10.05.2022 года ( л.д. 75).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа по уплате суммы долга и процентов не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 26 октября 2022года ООО МФК "Займер" отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженность по договору займа № 16245557 от 10.05.2022года в размере 46 200рублей и 1 586 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Мировой судья мотивировал наличием спора о праве (лд.22).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 46 200 рублей. Их них: 21 000 рублей - сумма основного долга, 6 300рублей проценты за пользование займом с 11.05.2022 по 09.07.2022года, 17 922,50 рублей – проценты за пользование займом за период с 10.07.2022 по 11.11.2022; 977,50 рублей - пени (неустойка).

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, согласуется с Индивидуальными условиями договора займа и сомнений не вызывает.

Свой вариант расчета задолженности по договору займа ответчиком не представлен.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности образовавшейся перед истцом.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в суде доказательства, суд находит иск обоснованным, законным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 586рублей, которые подтверждены имеющимися в материалах дела платежными документами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК "Займер" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебные расходы по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МФК "Займер" задолженность по договору займа № 16245557 от 10 мая 2022 года в размере 46 200 рублей. Из них:

- основной долг по договору займа в размере 21 000 рублей;

- проценты за 30 дней пользования займом за период 11 мая 2022 года по 09 июня 2022года в размере 6 300 рублей,

-проценты за пользование займом за период с 10 июля 2022года по 11 ноября 2022года в размере 17 922,50 рублей;

-неустойка за период с 10 июня 2022 года по 11 ноября 2022 года в размере 977,50 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МФК "Займер" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1586 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через мирового судью.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2023 года.

Мировой судья Камалеева Н.В.