Решение по уголовному делу
Дело № 1-23/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2023 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С.,при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, потерпевших <ФИО5>, <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО3>; <ДАТА2> рождения; гражданина Российской Федерации; уроженца пос. <АДРЕС> района Пермской области; зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> район, <АДРЕС> край; проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> район, <АДРЕС> край; имеющего неполное среднее образование; трудоустроенного (ООО «Исток», слесарь); невоеннообязанного; не женатого; со слов имеющего на иждивении престарелых родственников; не имеющего инвалидности; со слов имеющего хронические заболевания; не содержащегося под стражей по настоящему делу; <ДАТА3> по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; судимого: - <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края за совершение 4 преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; за совершение преступления, предусмотренного подпунктом «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, подпунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к мере наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания 21.02.2023; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ФИО3>, осужденный <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края за совершение 4 преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; за совершение преступления, предусмотренного подпунктом «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, подпунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к мере наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, отбывая наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 10» Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю (далее также - ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю), расположенном по адресу: пос. <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС> край, совершил оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. С 09 часов 00 минут <ДАТА5> до 10 часов 00 минут <ДАТА6> оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю лейтенант внутренней службы <ФИО5>, назначенный на должность приказом по личному составу врио начальника ГУФСИН России по Пермскому краю <НОМЕР> от <ДАТА7>, нес службу в составе дежурной смены, согласно суточной ведомости надзора за осужденными ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, в период с 09 часов 00 минут <ДАТА5> до 10 часов 00 минут <ДАТА6>, утвержденной <ДАТА8> врио начальника учреждения ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, осуществляя свои служебные обязанности на территории исправительного учреждения. <ДАТА5> в 17 часов 50 минут <ФИО5> получил сообщение от оператора видеоконтроля о том, что в камере <НОМЕР> штрафного изолятора ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, пропало видеоизображение с камеры наблюдения, в связи с чем оперуполномоченный оперативного отдела <ФИО5>, совместно с младшим инспектором <ФИО8> и младшим инспектором <ФИО9> проследовали в помещение штрафного изолятора к камере <НОМЕР>, в которой находился осужденный <ФИО3> По прибытии <ФИО5>, <ФИО8>, <ФИО9> в камеру <НОМЕР> штрафного изолятора ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденный <ФИО3>, содержащийся в указанной камере, пояснил, что он замазал объектив камеры видеонаблюдения. Осужденному <ФИО3> было предложено написать объяснение по данному факту, на что <ФИО3> отказался и начал вести себя агрессивно, безадресно выражаться нецензурной бранью. В связи с этим оперуполномоченный оперативного отдела <ФИО5>, имея достаточные основания полагать, что у осужденного <ФИО3> могут содержаться запрещенные правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения предметы, руководствуясь пунктами 336, 341 Приложения <НОМЕР> к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы»; приказом <НОМЕР>-дсп от <ДАТА10> «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях»; приказом <НОМЕР> от <ДАТА11> «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях УИС и прилегающей к ним территориях, на которых установлены режимные требования», совместно с <ФИО8> и <ФИО9> сопроводил <ФИО3> в комнату младшего инспектора штрафного изолятора ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю для проведения личного обыска, с целью обнаружения и изъятия у осужденного <ФИО3> запрещенных предметов. <ДАТА5> в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут у осужденного <ФИО3>, находящегося в комнате младшего инспектора штрафного изолятора ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенной по адресу: пос. <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС> край, в ходе проведения его личного обыска возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанном помещении, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут <ФИО3>, осознавая, что перед ним находится должностное лицо - сотрудник правоохранительного органа, оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО5>, в форменном обмундировании, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии сотрудников ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО9>, <ФИО8>, фельдшера филиала ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 59» ФСИН России <ФИО10>, осужденного <ФИО11>, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства, затрагивая, при этом, как личностные, так и профессиональные качества <ФИО5> как сотрудника правоохранительного органа, в процессе проведения личного обыска умышленно оскорбил <ФИО5> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказав в его адрес слова грубой нецензурной брани, унижающие его честь и достоинство, затрагивающие его личностные и профессиональные качества как представителя власти, в неприличной форме и оскорбительные по характеру произносимых слов. Своими умышленными действиями <ФИО3> подорвал авторитет органа государственной власти - правоохранительного органа ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, унизил честь и достоинство представителя власти - оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю лейтенанта внутренней службы <ФИО5>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании полностью признал свою вину; раскаялся в содеянном; пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены положения статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о пределах обжалования постановленного приговора. Пояснил, что состояние его здоровья является удовлетворительным, способен к труду, имеет хронические заболевания. Он официально трудоустроен, среднемесячный размер заработной платы составляет 35 000 руб. Он физически и материально (в среднем в размере 10 000 руб. в месяц) помогает своим престарелым матери и отчиму. Принес извинения потерпевшему в судебном заседании. Исковые требования не признал. Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании заявил гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., пояснил, что поддерживает исковые требования, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, последствия ему разъяснены и понятны. Принял извинения подсудимого, принесенные в судебном заседании. Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился; ранее указал, что настаивает на данных им показаниях, не возражает огласить показания; не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, дополнительных пояснений не имеет. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; участниками процесса возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказано. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При определении вида и размера наказания <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести; совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1, л.д. 186); по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 182-185); не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т. 1, л.д. 179); его психическая полноценность на момент совершения инкриминируемого деяния и на момент рассмотрения уголовного дела у суда сомнений не вызывает, Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО12> в соответствии с положениями статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются: чистосердечное признание в виде письменных объяснений, в которых он подробно излагает обстоятельства совершенного им преступления, последовательность своих действий; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признает извинения подсудимого, принесенные им в судебном заседании; полное признание вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном; его состояние здоровья; наличие престарелых родственников, которые находятся на иждивении <ФИО3> Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО3>, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений. Определяя вид рецидива, суд принимает во внимание то, что <ФИО3>, имея в период совершения преступления непогашенную судимость, совершил преступление, относящее к категории небольшой тяжести. Таким образом, подсудимый совершил преступление при рецидиве. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления; личности виновного лица; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; руководствуясь принципом справедливости, учитывая характеризующие данные, принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступления, вышеприведенных данных о личности виновного; принимая во внимание необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости; суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей, поименованных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения в отношении <ФИО3> положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не имеется в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При этом суд назначает <ФИО3> наказание по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для назначения ему наказания по правилу, предусмотренному частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, изложенных в пункте 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации и препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, судом не усматривается. Также судом не усматривается оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Потерпевшим <ФИО5> заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО3> денежных средств в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200 000 руб. В судебном заседании потерпевший <ФИО5> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подсудимый и защитник просили отказать в их удовлетворении, прокурор просил разрешить данный вопрос с учетом законности и обоснованности. Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., суд руководствуется положениями статей 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации; принимая во внимание характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями; степень вины подсудимого; фактические обстоятельства причинения морального вреда; руководствуясь принципами разумности и справедливости; с учетом материального положения <ФИО3> Вопреки мнению стороны защиты об отсутствии оснований для возмещения причиненного морального вреда, суд принимает во внимание, что моральные страдания обусловлены противоправным поведением подсудимого, вследствие чего полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично и взыскать с подсудимого <ФИО3> в пользу потерпевшего <ФИО5> компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. Согласно части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. С учетом изложенного, вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - оптический диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела.
Руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО5> в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 20 000 рублей. Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован, прокурором может быть подано представление в апелляционном порядке в Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы (представления) через мирового судью. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С.<ФИО13>