Приговор по делу № 1-20/2023 от 31.10.2023.

Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2023 года г. Кстово

Мировой судья судебного участка №4 Кстовского судебного района Нижегородской области Цацалов Одисей ФИО1, с участием государственных обвинителей - помощников Кстовского городского прокурора Рыбаковой М.С.2, ФИО2 С.3, подсудимого ФИО3 Ю.4, защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО4 А.5, представившей удостоверение № 1968 от 02 февраля 2012 года и ордер № 23201 от 10 октября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Кочетовой Т.В.6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3 Ю.4,

<ДАТА4>, <АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, осужденного:

- <ДАТА5> по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении; <ДАТА6> освобождён по отбытию наказания;

- <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Ю.4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 23 января 2023 года около 18 часов 38 минут ФИО3 Ю.4 находился в торговом зале магазина «ZOLLA» ООО «Фактор», расположенном по адресу: <...> стр. 1, СТЦ «Мега», где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Фактор». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются не очевидными для окружающих, ФИО3 Ю.4 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, джинсовые брюки мужские в количестве 3 штук, стоимостью 1999 рублей 20 копеек за штуку, всего на общую сумму 5997 рублей 60 копеек. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 Ю.4, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, укрыл указанный товар в свою сумку, находящуюся при нём и не имея при себе денежных средств, достаточных для оплаты указанного товара, не желая оплачивать их стоимость через кассу магазина, 23 января 2023 года около 18 часов 39 минут покинул торговый зал магазина «ZOLLA» ООО «Фактор». С места преступления ФИО3 Ю.4 скрылся с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 Ю.4 причинил ООО «Фактор» материальный ущерб на общую сумму 5997 рублей 60 копеек. В судебном заседании были в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности. Вина подсудимого ФИО3 Ю.4 в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, как в показаниях самого подсудимого, так и показаниях представителя потерпевшего, свидетеля и материалах уголовного дела, исследованных судом. Подсудимый ФИО3 Ю.4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества признал полностью, в содеянном раскаялся, от показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3 Ю.4, данные им на стадии дознания 24 мая 2023 года (л.д.66-69), которые он поддержал, согласно которым 23 января 2023 года около 18 часов 20 минут он на рейсовом автобусе приехал в ТЦ «Мега» д. Федяково и сразу прошёл в магазин «Zolla». Был одет в удлиненную куртку чёрного цвета, брюки чёрного цвета, с собой была сумка черного цвета. Около 18 часов 38 минут ФИО3 Ю.4, зайдя в торговый зал магазина сразу прошёл к стеллажам с джинсами, взял с полки 3 пары джинс, положил их в свою сумку и быстрым шагом покинул торговый зал магазина и побежал на выход по лестнице, затем на автобусе вернулся домой. Похищенные джинсы подарил своим малознакомым приятелям. В ходе допроса в присутствии защитника были предоставлены фотографии, сделанные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Zolla». На данных фотографиях ФИО3 Ю.4 узнаёт себя, ущерб не оспаривает, кричала ли ему в след продавец он не слышал. Вину свою в совершении хищения товара в магазине «Zolla» признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит вину ФИО3 Ю.4 с достаточной полнотой доказанной следующими доказательствами. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившегося в судебное заседание и извещенного надлежащим образом представителя потерпевшего ФИО5 И.7, данные ею в ходе предварительного расследования 05 февраля 2023 года (л.д.58). Согласно оглашенным показаниям в должности управляющей магазином «Zolla» ООО «Фактор» она работает около 5 лет. На основании доверенности № ФИ\2022\439 от 27.10.2022 года имеет право представлять интересы ООО «Фактор» в правоохранительных органах и суде, с правом подписи документов. ООО «Фактор» имеет сеть магазинов, один из магазинов «ZOLLA» находится в СТЦ Мега, <...> строение 1. Магазин занимается реализацией мужской и женской одежды. В магазине ведётся видеонаблюдение, выход из торгового зала оснащён воротами с противокражными датчиками. 23 января 2023 года она находилась дома на выходном дне. 24 января 2023 года утром вышла на работу и от сотрудниц магазина ей стало известно, что 23 января 2023 года в 18 часов 38 минут в магазине была совершена кража мужских джинс в количестве 3 штук. Получив данную информацию, она стала просматривать запись с камер видеонаблюдения и обнаружила, что 23 января 2023 года около 18 часов 37 минут в торговый зал зашёл мужчина на вид 35-45 лет, худощавого телосложения, волосы тёмные, короткая стрижка. Одет в пуховик (пальто) удлиненное с капюшоном, при себе у него была сумка чёрного цвета, объемная. Мужчина сразу прошёл к столу в мужском зале, где находятся мужские джинсы и очень быстро стал брать и складывать в свою сумку мужские джинсы. По записи с камер видеонаблюдения очень заметно, что сумка его профольгирована изнутри. В это время его увидели посетители, и сообщили продавцу ФИО6 А.8 Она в это время стояла за кассовой стойкой, она выбежала в зал, но мужчина уже выбежал из магазина и побежал в сторону эскалатора на выход из ТЦ. <ФИО9> побежала за ним, но не догнала его. После полученной информации ФИО5 И.7 провела сверку товара, в ходе которой была выявлена недостача товара — 3 единицы мужских джинс. Продажная стоимость джинс составляет 2499 рублей. Стоимость без НДС составляет 1999 рублей 20 копеек, данная сумма выходит после вычета из продажной стоимости суммы налога 20 процентов, которая составляет 500 рублей. Камеры видеонаблюдения в торговом зале работают в режиме реального времени.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося в судебное заседание и извещенного надлежащим образом свидетеля ФИО6 А.8, данные ею в ходе предварительного расследования 05 февраля 2023 года (л.д.58). Согласно оглашенным показаниям в должности продавца-кассира магазина «ZOLLA» она работает с октября 2022 года. В должностные обязанности входит обслуживание клиентов магазина. 23 января 2023 года около 18 часов 38 минут находилась на кассе, обслуживала покупателей. В это время один из покупателей сказал, что в зале какой-то мужчина ворует джинсы. Зону, которую указала покупатель, ФИО6 А.8 не видела, поэтому вышла из-за кассовой стойки в зал и увидела, что из магазина выбегает мужчина в пуховике чёрного цвета с сумкой, в которой она увидела джинсы, так как сумка была не закрыта. Мужчина выбежал из магазина и побежал в сторону лестницы, находящейся на выходе из магазина. ФИО6 А.8 побежала за ним. Когда она бежала ему крикнула: «Стойте!». Слышал ли её мужчина не может сказать, но на её крик он не обернулся. ФИО6 А.8 поняла, что его догнать не сможет и вернулась в магазин. Утром 24 января 2023 года, когда на работу пришла управляющая магазина ФИО5 И.7 ФИО6 А.8 ей сообщила о случившемся, они провели ревизию товара в магазине, в ходе ревизии было выявлена недостача джинс мужчин в количестве 3-х штук. Согласно накладным общий ущерб от хищения составил 5997 рублей 60 копеек. Кроме того, вина подсудимого в совершении кражи подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - сообщением, зарегистрированным в КУСП №1911 от 27.01.2023 года о факте хищения товаров 23.01.2023 года из магазина ООО «Фактор», расположенного по адресу: <...> строение 2, СТЦ «Мега» (л.д.24); - заявлением представителя магазина ООО «Фактор» ФИО5 И.7, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 23 января 2023 года в 18 час. 38 минут совершил хищение из магазина ООО «Фактор», расположенного в СТЦ «Мега» с. Федяково Кстовского района, товарно-материальных ценностей на сумму 2499 рублей (л.д.25); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 27 января 2023 года, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «ZOLLA», расположенный в СТЦ «Мега» по адресу: Нижегородская область, область, <...> строение 1 (л.д.26-28); - копией товарной накладной № ZNR0000523 от 03.01.2023 г., согласно которой в структурное подразделение ООО «Фактор» магазин «ZOLLA» передан товар - джинсы apтикул 013127158012, 12 единиц (л.д.37); - справкой ООО «Фактор» от 31 января 2023 года об ущербе с наименованием похищенного товара - брюки джинсовые мужские apтикул 013127158012 в количестве 3-х штук, цена единицы 1999 рублей 20 копеек, общая сумма 5997 рубля 60 копеек (л.д.38); - протоколом осмотра предметов, согласно которому 06 февраля 2023 года в служебном кабинете № 228 ОД Отдела МВД России «Кстовский» был осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 23.01.2023 г. торгового зала магазина «Zolla», зафиксирован факт нахождения ФИО3 Ю.4 в данном магазине, изготовлены скриншоты с записи, оформленные в виде фототаблицы (л.д.49-51); - постановлением от 06 февраля 2023 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - DVD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина от 23 января 2023 года (л.д.53). Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО3 Ю.4 виновным в инкриминируемом уголовно наказуемом деянии. Так вина подсудимого ФИО3 Ю.4 в краже, подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями свидетеля ФИО6 А.8, представителя потерпевшего ФИО5 И.7, изложенными судом выше, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой и которые суд считает необходимым положить в основу приговора. У мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля ФИО6 А.8, представителя потерпевшего ФИО5 И.7, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми относительно имеющих значение для дела существенных обстоятельств, и согласуются как между собой, так и с иными изложенными выше доказательствами по уголовному делу, оснований для оговора подсудимого ФИО3 Ю.4 со стороны свидетеля, а также со стороны представителя потерпевшего - не установлено. Указанные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Перед допросом указанным лицам разъяснялись их права и обязанности, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ свидетель и представитель потерпевшего были предупреждены. Заинтересованности представителя потерпевшего ФИО5 И.7, свидетеля ФИО6 А.8 судом не выявлено.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 Ю.4 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, которые собраны с соблюдением требований ст. 74, 85, 86 УПК РФ.

На основании ст. 88 УПК РФ данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных судом, позволяет установить, что около 18 часов 39 минут 23 января 2023 года ФИО3 Ю.4, находясь в магазине «Zolla» ООО «Фактор», расположенном по адресу: <...> стр.1, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Фактор» на общую сумму 5997 рублей 60 копеек. Суд считает установленным, что хищение имущества ООО «Фактор» подсудимым ФИО3 Ю.4 совершено тайно, поскольку его действия никем не замечены.

При имеющихся доказательствах, суд находит установленным факт того, что, совершая тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Фактор», подсудимый действовал именно с корыстной целью, а не какой-либо иной, поскольку распорядился товаром по своему усмотрению, извлек личную выгоду.

При определении реальной стоимости имущества, которое похитил подсудимый, суд исходит из накладной о закупочной стоимости товара (л.д.37) и справки о стоимости ущерба (л.д.38), исследованных в судебном заседании, согласно которым стоимость похищенного ФИО3 Ю.4 товара составила 5997 рублей 60 копеек. Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого ФИО3 Ю.4 установленной и доказанной. Основания для иной правовой оценки преступных действий подсудимого и переквалификации его действий отсутствуют. Проанализировав совокупность представленных и исследованных доказательств, считая виновность ФИО3 Ю.4 доказанной, а фактические обстоятельства установленными, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО3 Ю.4 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении ФИО3 Ю.4 наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное корыстное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, юридически не судим (л.д.94-96,98-101), сведений о привлечении к административной ответственности на момент совершения инкриминируемого деяния не имеет (л.д.82-84), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.79), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: с 2012 года синдром зависимости от наркомании средней стадии, с 2013 года синдром алкогольной зависимости средней стадии (л.д.81), имеет хронические заболевания, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.88), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.91), имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроен, со слов, работает сортировщиком товаров на складе «Вайлдберис», согласно справке военного комиссара Автозаводского района городского округа г. Нижний Новгород ФИО3 Ю.4 07 июля 2008 года снят с учета призывников в военном комиссариате Автозаводского района г. Н.Новгород в связи с лишением свободы, после отбытий уголовного наказания в военный комиссариат не обращался (л.д.86). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница № 1 им. П.П. Кащенко» №2091 от 23 августа 2023 года ФИО3 Ю.4 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических средств (опиоиды) («наркомании») средней стадии с психопатизацией личности. Указанное расстройство, однако не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения, инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде и осуществлять свои процессуальные права, и выполнять свои процессуальные обязанности. Рекомендуется наблюдение и лечение по поводу синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) (л.д.75-76). Учитывая заключение комиссии экспертов, оснований усомниться в психическом статусе ФИО3 Ю.4 у суда не имеется, в отношении содеянного является вменяемым. Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО3 Ю.4 мировой судья в соответствии с положениями п «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, ФИО7 А.10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников - матери, страдающей хроническими заболеваниями, принесение извинений потерпевшему, а также то обстоятельство, что ФИО3 Ю.4 заявлялось ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, которое было оставлено без удовлетворения ввиду возражения со стороны государственного обвинителя. Суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении им о совершенном преступлении, которое было оформлено протоколом явки с повинной (л.д.47), даче изобличающих его объяснений (л.д.48), а затем показаний в качестве подозреваемого по обстоятельствам совершенного преступления (л.д.66). Учитывая, что явка с повинной была написана ФИО3 Ю.4 после его обнаружения в результате оперативно-розыскных мероприятий, его сообщение о совершенном преступлении, оформленное протоколом явки с повинной, не может учитываться как предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство - явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и стороной обвинения не представлено.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также характеризующих ФИО3 Ю.4 данных, его имущественного положения, учитывая, что ФИО3 Ю.4 юридически не судим, приводят суд к убеждению, что подсудимому ФИО3 Ю.4 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. При этом мировой судья полагает, что путём назначения именно данного вида наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, будут полностью достигнуты цели уголовного наказания, а именно - восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, мировой судья не установил. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения других видов наказаний, а также применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не находит, исключительных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания. Из материалов дела следует, что приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА22>, ФИО3 Ю.4 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Наказание по приговору не отбыто. Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, было совершено ФИО3 Ю.4 23 января 2023 года, то есть до вынесения приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА23>, наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> следует исполнять самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО3 Ю.4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

В отношении ФИО3 Ю.4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>, вступивший в законную силу <ДАТА22>, которым ФИО3 Ю.4 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года - исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «ZOLLA» СТЦ «Мега» от 23.01.2023 года - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Цацалов Одисей ФИО1