2025-10-26 00:56:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
<НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО6> Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 7, судимого
- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 (4 эпизода), ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА3>) к 10 месяцам ограничения свободы, - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА4>) к 11 месяцам ограничения свободы (отбыто 19 дней), осужденного - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА4>) к 1 году ограничения свободы, отбытого срока нет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО4> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ФИО4> <ДАТА6> в дневное время, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее по тексту ООО «Камелот-А») на сумму 3109 рублей 82 копейки.
Так он (<ФИО4>), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа товары принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: одиннадцать упаковок Маасдам сыра фасованного 45%ж (флоупак), «Сыробогатов» 180 г стоимостью за одну упаковку 199 рублей 99 копеек, на сумму 2199 рублей 89 копеек; одну упаковку сыра Король сыров с аром топл мол сыр 40% ж, «Сыробогатов» 180 г (флоупак) (12 шт) стоимостью 179 рублей 99 копеек; две упаковки ФИО7 25% 180г стоимостью за одну упаковку 174 рубля 99 копеек, на сумму 349 рублей 98 копеек; две упаковки Фас. сыра «Тильзитский» с мдж в сухом веществе 45% фас.200 гр.ТМ «Ясь Белоус» (дав_шт) стоимостью за одну упаковку 189 рублей 98 копеек, на сумму 379 рублей 96 копеек, а всего имущества на общую сумму 3109 рублей 82 копейки, которое он сложил под одежду, надетую на нем, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» имущественный ущерб в размере 3109 рублей 82 копейки.
Подсудимый <ФИО4> полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый поддержал в судебном заседании.
Судья, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего в суде, государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего также не возражал о рассмотрения дела в особом порядке.
Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поддерживается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы характеризуется положительно.
Суд также учитывает, что <ФИО4> полностью согласился со всем объёмом предъявленного обвинения, что суд расценивает, как искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, то есть обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Состояние здоровья <ФИО4>, являющегося инвалидом 2 группы, имеющего ряд хронических заболеваний, факт участия <ФИО4> в специальной военной операции и получения им наград, суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч.2 с т. 61 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний и в участии просмотра видеозаписи.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, судом не установлено.
Вместе с тем, судом учитывается, что <ФИО4>, будучи судимым, совершил умышленное преступление корыстной направленности.
С учетом всех обстоятельств дела, отсутствие у <ФИО4> постоянного дохода, наличия инвалидности 2 группы, для обеспечения достижений целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, судья считает необходимым назначить подсудимому <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения норм ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Потерпевшим ООО «Камелот-А» к <ФИО4> предъявлен гражданский иск о взыскании стоимости похищенного имущества в сумме 3109,82 руб.
В ходе судебных прений государственный обвинитель исковые требования потерпевшего поддержал в полном объеме, просил взыскать данную сумму, так как ущерб подсудимым не возмещен.
Подсудимый <ФИО4> исковые требования потерпевшего признал полностью.
Поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования ООО «Камелот-А» должны быть удовлетворены.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317, 322 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО6> Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: 1) Не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 час. до 06.00 час. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 2) Не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кривошеинский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 3) Не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на <ФИО6> Сергеевича обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> г. окончательно назначить в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы, установив следующие ограничения: 1) Не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 час. до 06.00 час. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 2) Не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кривошеинский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 3) Не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на <ФИО6> Сергеевича обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск потерпевшего ООО «Камелот-А» удовлетворить и взыскать с <ФИО6> Сергеевича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Камелот-А» денежные средства в размере 3109,82 руб.
Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видео наблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34 от <ДАТА6>, сохраненные на флеш-карте, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья <ФИО1>