Дело № 1-14/11-2023 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 ноября 2023 года г. Видное

Московской области

Мировой судья 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области Халатов А.Р., исполняющий обязанности мирового судьи 138 судебного участка Видновского судебного района Московской области,

с участием государственного обвинителя - Скоморохова Н.С., защитника - адвоката Матрениной Е.Е.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Кутеповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> кв. 5, ранее судимого: приговором Видновского городского суда Московской области от 31.03.2014 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год без ограничения свободы и ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения своды. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначенные наказания частично сложены и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Видновского городского суда Московской области от 11.04.2014 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без назначения дополнительных наказаний. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Видновского городского суда Московской области от 31.03.2014 года окончательно назначено ФИО6 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 28.09.2018 года из ФКУ ИК -3 УФСИН России по Тамбовской области по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так 04.07.2023 года, примерно в 10 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО6 находился совместно с <ФИО1> в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> где в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последнего. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, ФИО6 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий схватил со стола нож, который согласно заключению эксперта № 326 от 18.07.2023 года к холодному оружию не относится в правую руку, подошел вплотную к <ФИО1>, схватил его левой рукой за шею, которую стал сильно сдавливать, от чего <ФИО1> стал задыхаться. В продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством ФИО6 продолжая удерживать <ФИО1> за шею высказывал в его адрес угрозу убийством «Убью! Зарежу!», после чего с целью вызвать чувство тревоги и опасения за свою жизнь и подавить волю <ФИО1> к сопротивлению приложил лезвие ножа к горлу, сопровождая свои действия словами угроз убийством в адрес последнего. Учитывая агрессивное состояние ФИО6, его физическое превосходство и наличие в руках у последнего ножа, <ФИО1> угрозы убийством воспринял как реальные и опасные для своей жизни, и здоровья, так как в данной конкретной ситуации у него имелись основания опасаться осуществления этих угроз. На судебное заседание подсудимый ФИО6 не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на показаниях данных в ходе дознания настаивает. Вину признал в полном объеме, раскаялся, принес извинения потерпевшему. Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО6, данным в ходе дознания, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, и пояснил, что 04.07.2023 года, примерно в 09 час. 00 мин. он находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, у своего дяди <ФИО1>, <ДАТА> года рождения. Отношения между ними в целом нормальные, но если они выпивают алкоголь, то на этом фоне у них возникают разногласия по разным вопросам. Личных неприязненных отношений к <ФИО1> он не испытывает. В тот день, они также в комнате употребляли алкогольные напитки. Примерно в 10 час. 20 мин. между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО6 очень сильно разозлился, взял со стола нож с рукоятью черного цвета в правую руку и подошел вплотную к <ФИО1>, схватил его левой рукой за шею, которую стал сильно сдавливать. После этого, находясь в агрессивном состоянии ФИО6 удерживая <ФИО1> левой рукой за шею, стал высказывать слова угроз убийством в его адрес, а именно говорил, что убьет его и зарежет. При этом чтобы сильнее испугать <ФИО1>, он приложил лезвие ножа к его шее. Так как, ФИО6 применял физическую силу в отношении <ФИО1>, он стал кричать и просить о помощи, при этом старался делать это максимально громко. В какой-то момент в комнату зашел неизвестный мужчина, который стал кричать на ФИО6, а именно, чтобы он бросил нож и отпустил <ФИО1>, что он и сделал, так как опомнился. После того, как он ФИО6 отпустил <ФИО1>, он ушел из квартиры. Вину свою в том, что угрожал убийством <ФИО1>, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также, поясняет, что умысла убивать <ФИО1> у него не было, он хотел его только напугать.

(л.д. 56-58) Вина подсудимого ФИО6 по факту угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств. Показаниями потерпевшего <ФИО1> данных в ходе судебного заседания и оглашенными показаниями данных в ходе дознания, согласно которым, он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. 04.07.2023 года, примерно в 09 часов 00 минут к нему в гости пришел племянник ФИО6, <ДАТА> года рождения в состоянии алкогольного опьянения, а также принес с собой еще бутылку портвейна. Отношения между ними в целом нормальные, но если они выпивают алкоголь, то на этом фоне у них возникают разногласия по разным вопросам. Личных неприязненных отношений к <ФИО3> он не испытывает. Так, в указанный день в комнате они стали разговаривать и употреблять спиртные напитки. В какой-то момент, примерно в 10 час. 20 мин. между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого, ФИО6 очень сильно разозлился на него и взял со стола нож с рукоятью черного цвета в правую руку, подошел к нему вплотную, а именно лицом к лицу и схватил его левой рукой за шею, которую стал сильно сдавливать, от чего он стал задыхаться. В какой-то момент, когда ФИО6 ослабил хватку <ФИО1> стал просить его отпустить его, так как испугался, что ФИО6 его задушит, поскольку ему уже было тяжело дышать и не хватало воздуха. Но ФИО6 продолжая удерживать его за шею стал высказывать слова угроз убийством в его адрес, а именно говорил, что убьет и зарежет, при этом приложил лезвие ножа к горлу. От данных действий ФИО6 ему стало еще страшнее, он буквально оцепенел от страха и не мог сопротивляться <ФИО3>, так как он моложе, физически сильнее, а также еще и в ввиду того, что он находился в состоянии опьянения. В какой-то момент в комнату зашел сосед по дому, имя которого <ФИО1> не помнит, который стал кричать на ФИО6, а именно, чтобы он бросил нож и отпустил его, что ФИО6 и сделал, так как опомнился, что творит. После того как ФИО6 отпустил <ФИО1>, он ушел из квартиры. В настоящее время <ФИО1> с ФИО6 помирился, так как он попросил у него прощение за содеянное. Также он поясняет, что какие-либо телесные повреждения ФИО6 ему не причинил и в лечебное учреждение он не обращался за какой-либо медицинской помощью.

(л.д. 77-79)

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО4>, данных в ходе дознания, согласно которым 04.07.2023 года в дневное время, около 10 час. 00 мин. утра он находился по адресу: <АДРЕС> а именно на втором этаже, где услышал, как из квартиры <НОМЕР> доносятся крики, голос был мужской, а именно крик о помощи «Он меня зарежет!». Было слышно, так как дверь в квартиру <НОМЕР> была приоткрыта. Зайдя к ним в квартиру, увидел двух мужчин в алкогольном опьянении. У одного из них находился в руке нож с черной ручкой, при этом второго мужчину он держал рукой за горло, высказывая слова угрозы, а именно что убьет его. После чего, <ФИО4> стал кричать на мужчину с ножом, отчего тот бросил нож и ушел из квартиры. От второго мужчины ему стало известно имя мужчины с бородой, его звали ФИО6, который угрожал ему убийством, а именно <ФИО5>.

(л.д. 85-88)

Заявлением <ФИО1> согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО6, <ДАТА> года рождения, который 04.07.2023 года, примерно в 10 час. 20 мин. находясь по адресу: <АДРЕС>, кв. 13, в ходе распития спиртных напитков угрожал ему убийством при помощи ножа.

(л.д. 11)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2023 года, согласно которому с участием <ФИО1> была осмотрена комната квартира <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъят нож, упакованный в полимерный пакет, скрепленный подписями понятых и участвующих лиц.

(л.д. 12-18)

Заключением эксперта № 326 от 18.07.2023 года, согласно которому «представленный на экспертизу нож является ножом хозяйственным, имеющим параметры ножа, изготовленного по ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные и к холодному оружию не относится. Представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом».

(л.д. 64-67)

Протоколом осмотра предметов от 19.07.2023 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится нож, изъятый 04.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия, а именно кв. 13, расположенной по адресу: <АДРЕС>.

(л.д. 102-103)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 19.07.2023 года, согласно которого по уголовному делу был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства нож, упакованный в полимерный сверток, опечатанный и скрепленный подписями дознавателя и понятых.

(л.д. 104)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении <ФИО1> полностью доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК РФ. Вина подсудимого ФИО6 помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего об обстоятельствах совершения им данного преступления, которые в свою очередь согласуется с показаниями свидетеля <ФИО4> и подтверждается ими.

Потерпевший и свидетель являются незаинтересованными лицами, в связи с чем достоверность их показаний не вызывает у суда сомнений. При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО6 в совершении угроз убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении <ФИО1>, доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления (отнесено к категории небольшой тяжести) и конкретные обстоятельства дела - данные о личности, его отношение к содеянному, положительную характеристику с места жительства, что в совокупности суд признает обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Видновского городского суда Московской области от 11.04.2014 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что данное преступление им совершено в период не погашенной судимости по предыдущему приговору, совершил рецидив преступлений, суд с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год. Вместе с тем, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и назначает осужденному наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением на период испытательного срока обязанности: своевременно встать на учет в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, являться на регистрацию в территориальный орган уголовно-исполнительной один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Оснований для применений положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без назначения дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на условно осужденного ФИО6 исполнение дополнительных обязанностей, а именно: своевременно встать на учет в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, являться на регистрацию в территориальный орган уголовно-исполнительной один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: нож, упакованный в полимерный сверток, опечатанный и скрепленный подписями дознавателя и понятых, хранится в камере хранения УМВД России по Ленинскому городскому округу, после вступления приговора в законную силу - подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Видновский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Мировой судья А.Р. Халатов