УИД: 77MS0381-01-2025-000075-90

№5-0065/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 03 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы Якимович А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении:

ООО «СМАРТКОМПЛЕКТ», ...,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ООО «СМАРТКОМПЛЕКТ» не представило в государственный орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор) сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.

В судебное заседание защитник ООО «СМАРТКОМПЛЕКТ» по доверенности Артём О.О. явилась, вину признала, пояснила, что ответ на требования органа был направлен 07.11.2024 г. в связи с, тем что бухгалтер юридического лица отсутствовала на работе, в связи с болезнью ребенка, а также что в данный период была сокращенная рабочая неделя, в связи с праздничными днями. Просила применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить общество от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Суд, выслушав защитника – Артём О.О., изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, ИФНС № 8 по г. Москве в адрес ООО «СМАРТКОМПЛЕКТ» направлено требование № 77279-25 от 22.10.2024 года о предоставлении документов (Информации) по телекоммуникационным каналам связи. Требование № 77279-25 от 22.10.2024 года получено налогоплательщиком 30.10.2024 г.

ООО «СМАРТКОМПЛЕКТ» должно было направить запрошенные документы в срок до 06.11.2024 года. Вместе с тем, в установленный срок запрашиваемая информация ООО «СМАРТКОМПЛЕКТ» не была представлена.

В связи с чем, 06.12.2024 г. в отношении ООО «СМАРТКОМПЛЕКТ» был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина ООО «СМАРТКОМПЛЕКТ» установлена, поскольку подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 77082432000079500002 от 06.12.2024 г.;

- квитанцией о приеме электронного документа;

- требованием о предоставлении документов (информации) № 77279-25 от 22.10.2024 г.;

- поручением об истребовании документов (информации) № 11-15/18679 от 21.10.2024 года;

- квитанцией о приеме электронного документа;

- и другими материалами дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Действия ООО «СМАРТКОМПЛЕКТ» суд квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ, поскольку данное юридические лицо, не представило в государственный орган сведения, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «СМАРТКОМПЛЕКТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, полностью установлена.

Судом установлено, что ООО «СМАРТКОМПЛЕКТ» имело возможность для соблюдения норм и правил действующего законодательства, однако не приняло необходимых для этого мер.

Доказательств того, что ООО «СМАРТКОМПЛЕКТ» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено, таким образом, суд не усматривает оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности, а также применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Помимо изложенного, рассматривая настоящее дело об административном правонарушении, полагаю необходимым указать на содержащиеся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. № 1-П разъяснения о том, что в системе действующего правового регулирования освобождение от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не может использоваться для целей учета имущественного и финансового положения привлекаемого к административной ответственности юридического лица. Кроме того, освобождение от административной ответственности путем признания правонарушения малозначительным во всех случаях, когда правоприменительный орган на основе установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о несоразмерности наказания, предусмотренного конкретной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеру административного правонарушения, противоречило бы вытекающему из принципа справедливости принципу неотвратимости ответственности, а также целям административного наказания и не обеспечивало бы решение конституционно значимых задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП РФ).

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью административного правонарушения, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характер совершенного правонарушения, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие сведений о том, что ООО «СМАРТКОМПЛЕКТ» ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также то, что в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела не содержится данных о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность; обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «СМАРТКОМПЛЕКТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа по указанным реквизитам: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000653812506421, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0065/381/2025, постановление от 03.02.2025 по Ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО СМАРТКОМПЛЕКТ. Судебный участок № 381 тел.: <***>, +7(495)688-32-47, +7(495)609-90-74.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в канцелярию судебного участка № 381 Красносельского района гор. Москвы.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Якимович