Решение по делу № 5-274/2025 от 07.07.2025 | Судебный участок № 85 Пожарского судебного района

2025-09-26 21:22:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД: 25MS0085-01-2025-001939-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (п. <АДРЕС>, 4 микрорайон, дом 3 Б, <АДРЕС> района <АДРЕС> края), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, женатого, имеющего ребенка <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА>г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 02 час 00 мин <ФИО2> передвигался на автомобиле SUZUKI ESCUDO г/н <НОМЕР> RUS с целью производства охоты вне сроков охоты в охотничьих угодьях ОООиР «Пожарское» по географическим координатам С 46°34'154 В 134°47'019 в 8,72 км на восток от с. <АДРЕС> Перевал <АДРЕС> района, при себе имел охотничье оружие системы ВПО-208 <НОМЕР> ЛО 3226 кал. 366 ТКМ в не зачехлённом состоянии, пять патронов кал. 366 ТКМ, два тепловизионных прицела, охотничий билет, разрешение РОХа. Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, как осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты. В судебном заседании <ФИО2> с правонарушением не согласился, показал, что ружье он взял с собой в с. <АДРЕС> Яр для того, чтобы его знакомый настроил прицел. Когда возвращались на лодке, выпрыгивая из нее, он с ружьем упал в воду, поэтому достал ружье из чехла, чтобы просушить чехол, а ружье положил на сиденье автомобиля. Охоту он не производил. Действительно перевозил оружие в не зачехленном виде, но оно находилось в разобранном состоянии, патроны отдельно от оружия. Считает, что в его действиях имеет место только состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ. Просит производство по данному делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Письменные пояснения приобщил к материалам дела. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. Частью 1 статьи 23 Федерального закона от <ДАТА6> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты.

Согласно ч. 3, 4 ст. 23 Закона об охоте, Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства, за исключением деятельности, указанной в статье 14.1 настоящего Федерального закона. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Закона об охоте, охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Согласно ст. 57 Закона об охоте лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Под орудиями охоты в названном законе понимается огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> N 150-ФЗ "Об оружии", а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА8> N 477 утверждены Правила охоты, согласно пункту 4 которых к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего контроля (надзора) и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от <ДАТА9> N 2558-О и от <ДАТА10> N 882-О указал следующее: в целях наиболее эффективного осуществления надзора за осуществлением охоты федеральный законодатель приравнял к охоте нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты, тем самым признав охотой нахождение в условиях, свидетельствующих о ее ведении, что позволяет лицу с достаточной степенью четкости сообразовывать свое поведение с этим регулированием и предвидеть вызываемые его применением последствия.

Согласно п. 5.2.3 Правил охоты, при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте.

Пунктом 62.15 Правил охоты определено, что при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике, за исключением случаев, указанных в пункте 68 настоящих Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной статьями 15, 17, 18 Федерального закона об охоте. Таким образом, вышеуказанные Правил охоты направлены на выявление, предупреждение и пресечение нарушения требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. Пунктом 5.4 Правил охоты установлено, что при осуществлении охоты физические лица обязаны по требованию производственного охотничьего инспектора, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, при предъявлении им удостоверения производственного охотничьего инспектора разряжать охотничье оружие, предъявлять, передавать ему для проверки документы, указанные в подпунктах 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4 и 5.2.6 настоящих Правил, осуществлять остановку транспортных средств, а также предъявлять для осмотра вещи, находящиеся при себе (в том числе орудия охоты, продукцию охоты), транспортные средства.

Согласно пункту 5.5 Правил охоты при осуществлении охоты физические лица обязаны осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <ФИО2> <ДАТА5> передвигался на автомобиле в охотничьих угодьях ОООиР «Пожарское», имея при себе охотничье оружие, которое находилось в не зачехленном состоянии.

Согласно п. 7.1. Постановления Губернатора <АДРЕС> края от <ДАТА11> N 67-пг "О видах разрешенной охоты и ограничениях охоты на территории <АДРЕС> края" запрещается при осуществлении спортивной и любительской охоты, промысловой охоты, охоты в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности: применение тепловизионных приборов (тепловизоров), включая тепловизионные прицелы для добычи охотничьих ресурсов.

Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА12> N 52-ФЗ "О животном мире", пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром.

Частью 1 статьи 22 Закона Федерального закона от <ДАТА6> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться перечисленные в данной норме ограничения охоты, в числе которых определение сроков охоты.

При этом, в соответствии с Приложениями <НОМЕР> <НОМЕР> 1, 2, 3 Приказа Минприроды России от <ДАТА13> N 477 "Об утверждении Правил охоты", а также Постановлением Губернатора <АДРЕС> края от <ДАТА11> N 67-пг "О видах разрешенной охоты и ограничениях охоты на территории <АДРЕС> края", в указанный в протоколе и установленный судом период обнаружения <ФИО2> с оружием, запрещены любые виды охоты на любые виды охотничьих ресурсов. Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, объяснением <ФИО2> к протоколу, где он подтвердил нахождение с оружием в охотничьих угодьях; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА5> с фототаблицей; направлением <НОМЕР> 47/2025 старшего инспектора <ФИО3> и инспектора <ФИО4> на осуществление государственного охотничьего, лесного и пожарного надзора, а также надзора ООПТ регионального значения на территории <АДРЕС> края на период с <ДАТА14> по <ДАТА> приказом <НОМЕР> 1482 от <ДАТА16> об утверждении перечня должностных лиц, осуществляющих государственный охотничий контроль (надзор) на территории <АДРЕС> края, за исключением особо охраняемых природных территории федерального значения; должностной инструкцией инспектора 1 категории отдела охраны объектов животного мира; а также видеозаписью, приобщенной к материалам дела. Довод <ФИО2> об отсутствии в его действиях события административного правонарушения в связи с тем, что охоту он не производил, а только просушивал чехол, основаны на неверном толковании закона, поскольку само нахождение в охотничьих угодьях с не зачехленным охотничьим оружием уже приравнивается к охоте, независимо от целей нахождения в охотугодьях, а также независимо от причин, по которым ружье оказалось не зачехлено. Кроме того, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ выражается в нарушении правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, состав является формальным, т.е. наступления последствий для установления состава административного правонарушения не требуется. Правонарушение считается оконченным с момента нарушения соответствующих Правил охоты. В соответствии с частью первой статьи 3 Федерального закона от <ДАТА12> N 52-ФЗ "О животном мире" законодательство Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды его обитания основывается на положениях Конституции Российской Федерации, федеральных законов об охране окружающей природной среды и состоит из поименованного федерального закона, принимаемых в соответствии с ним законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации об охране и использовании животного мира.

Отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов регулируются Законом об охоте и названным федеральным законом (статья 41 Закона о животном мире). Закон об охоте регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (часть 1 статьи 4), основываясь в том числе на принципе обеспечения устойчивого существования и устойчивого использования охотничьих ресурсов, сохранения их биологического разнообразия (пункт 1 статьи 2), определяет участников отношений в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (статья 5), правила охоты (статья 23) и составляет правовую основу осуществления федерального государственного охотничьего надзора, задачами которого являются выявление, предупреждение и пресечение нарушений требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (часть 1 статьи 40). В соответствии с частью пятой статьи 22 Федерального закона от <ДАТА17> N 150-ФЗ "Об оружии" гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения гражданского оружия и патронов к нему устанавливаются Правительством Российской Федерации. На основании части первой статьи 25 указанного федерального закона Правительством Российской Федерации также определяются правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия. Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА18> N 814. Деятельность, связанная с транспортированием охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия без использования данного оружия в целях осуществления охоты, регулируется положениями раздела XIII (Транспортирование и перевозка оружия и патронов) Правил оборота оружия. Пунктом 77 Правил оборота оружия предусмотрено, что граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в чехлах, кобурах или специальных футлярах, оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов. При этом, зачехленное состояние оружия означает нахождение его в закрытых (застегнутых, завязанных) чехлах или футлярах.

В связи с чем, перевозка оружия в не зачехленном виде в нарушение установленных правилами охоты сроков охоты, является грубым нарушением Правил охоты.

При этом место задержания <ФИО2> является территорией обитания охотничьих ресурсов, располагается на территории общедоступных охотничьих угодий ОООиР «Пожарское», т.е. расположена непосредственно в пределах охотничьих угодий, нахождение которых на механическом транспортном средстве, является нарушением Правил охоты.

Доводы <ФИО2>, изложенные в приобщенном к делу ходатайстве, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях административного правонарушения, появились исключительно в ходе судебного рассмотрения и являются способом защиты.

При этом, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи отчетливо видно, что при общении с инспекторами Госохотнадзора <ФИО2> не озвучивал какую-либо уважительную причину его нахождения в охотничьих угодьях с расчехленным оружием, на интересующий его вопрос о последствиях, получил исчерпывающий ответ только о возможном лишении права охоты от одного года до двух лет, т.е. ему была процитирована санкция именно части 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Продолжительность видеозаписи свидетельствует о достаточно длительном времени общения с госинспекторами, а также фиксации всех их действий. Ни о каком намокании оружия в воде речь не шла. В связи с чем, довод <ФИО2> о том, что он пытался объяснить инспекторам причину расчехления оружия, надуман.

Факт нахождения <ФИО2> в охотничьих угодьях с оружием, последним по существу не отрицался, что и имеет правовое значение для разрешения дела и квалификации совершенного им противоправного деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 27.7 КоАП РФ досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыболовства, добытой продукции и иных предметов), осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ч. 2 ст. 27.9 КоАП РФ досмотр транспортного средства осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В силу ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ, изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В данном случае все вышеуказанные действия были проведены с применением видеозаписи, приобщённой к материалам дела и подробно исследованной в судебном заседании. В связи с чем, довод <ФИО2> об отсутствии понятых при производстве досмотровых мероприятий также основан на неверном толковании закона. Все доказательства, положенные в основу вывода о виновности <ФИО2> в совершении вмененного ему административного правонарушения, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам нормами КоАП РФ, являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - государственным инспектором в области охраны окружающей среды в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе подробно изложено событие административного правонарушения, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется <ФИО2>, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол составлен государственным инспектором при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, копия протокола вручена <ФИО2>, в правах он не был ограничен. Отраженные в протоколе и иных материалах дела обстоятельства полностью согласуются с видеозаписью, приобщенной к делу. Каких-либо данных о том, что государственный инспектор в области охраны окружающей среды, либо свидетели, указанные в протоколе, имеют какую-либо заинтересованность в исходе дела, <ФИО5> не названо и мировым судьей не установлено. В связи с чем, его довод о поспешном, необоснованном и незаконном составлении протокола не состоятелен. Жалоб на нарушения, допущенные должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, <ФИО2> до настоящего времени не подавал.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют о действительном нарушение <ФИО5> Правил охоты в закрытые для охоты сроки на все виды охоты. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.30.1 - 7.30.3, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 19.12, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, лица, сотрудники органов внутренних дел несут административную ответственность на общих основаниях.

В связи с чем, <ФИО2>, как сотрудник органов внутренних дел несет административную ответственность за административное правонарушение, предусмотренное главой 8 КоАП РФ, на общих основаниях и его действия правильно квалифицированы по части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования составляет один год.

Часть 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья учитывает требования статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, а именно: конкретные данные о личности виновного, а также фактические обстоятельства дела, при которых было совершено административное правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, применяя принцип индивидуализации административного наказания, учитывая соответствие целям и задачам административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание в виде лишения права охоты, учитывая смягчающее обстоятельство - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. ч. 8, 9 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА6> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотничий билет аннулируется на основании судебного решения. Охотничий билет аннулируется исполнительным органом субъекта Российской Федерации с указанием обстоятельства, послужившего основанием аннулирования, с обязательной ссылкой на соответствующее положение части 8 настоящей статьи.

В силу п. 18 Приказа Минприроды России от <ДАТА19> N 579 "Об утверждении порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета, формы охотничьего билета" охотничий билет аннулируется уполномоченным органом в течение одного рабочего дня со дня возникновения обстоятельства, являющегося основанием аннулирования охотничьего билета и предусмотренного частью 8 статьи 21 Федерального закона от <ДАТА6> г. N 209-ФЗ.

Пунктом 19 Приказа Минприроды России от <ДАТА19> N 579 закреплено, что заявление об аннулировании охотничьего билета составляется в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, и направляется в уполномоченный орган, выдавший охотничий билет, посредством Единого портала или регионального портала или создается в форме документа на бумажном носителе, подписанного собственноручной подписью физического лица, и подается лично физическим лицом в уполномоченный орган или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в соответствии с соглашением о взаимодействии.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА21> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

В абз. 1, 4 ст. 23.2 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ указано, что в соответствии со статьями 3.2 и 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания и может быть применена судьей при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ у лиц, которые владеют данным имуществом на законных основаниях (например, в силу договора аренды), лишь на том основании, что оно используется с нарушением установленных законом требований, недопустимо. Исключением из этого правила являются случаи, прямо предусмотренные законом (например, пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА22> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"). Учитывая, что <ФИО2> владеет оружием на законных основаниях, санкцией ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ для граждан конфискация оружия не предусмотрена, и тот факт, что оно стало основанием для составления протокола об административном правонарушении не является основанием для изъятия его из оборота и обращения в доход государства или уничтожения, в связи с чем оно, как изъятое охотничье огнестрельное оружие, принадлежащее <ФИО2> на законных основаниях, подлежит возврату законному владельцу. На основании ст. ст. 8.37, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права осуществлять охоту осуществляется путем аннулирования охотничьего билета.

Согласно ч. 5 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права осуществлять охоту исполняется должностными лицами органов, осуществляющих федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, и среды их обитания. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту лицо, лишенное специального права, должно сдать охотничий билет в Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <АДРЕС> края, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Изъятые вещи: охотничье длинноствольное одноствольное оружие системы ВПО-208 <НОМЕР> ЛО 3226 кал. 366 ТКМ, пять патронов кал. 366 ТКМ, один тепловизионный прицел Guide TS425, один тепловизионный прицел TR420, хранящиеся в ОМВД России «<АДРЕС>, по вступлению постановления в законную силу возвратить законному владельцу <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

УИД: 25MS0085-01-2025-001939-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Резолютивная часть <ДАТА1> п. <АДРЕС>

На основании ст. ст. 8.37, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья <ФИО1>