ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимой <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению: <ФИО5>, родившейся <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, не военнообязанного, имеющей основное общее образование, холосто, детей не имеющей, работающей по найму, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пер.15-й Советский, д. 4, кв. 55, судимой: <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ст.ст.322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей. Штраф не оплачен., мера процессуального принуждения - обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершила пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также одно покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> около 14 часов 41 минуты <ФИО5>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, зашла в помещение магазина «Хлеб Соль», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-ая Железнодорожная, д. 68. С целью реализации своего преступного умысла <ФИО5>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, взяла со стеллажа 12 пачек масла сливочного Алтайское Киприно, стоимостью 140 рублей 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 1680 рублей 00 копеек, 15 пачек масла Янта крестьянское <АДРЕС>, стоимостью 161 рубль 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 2415 рублей 00 копеек, 3 пачки масла Крестьянское РОСТ стоимостью 77 рублей 27 копеек за одну штуку на общую сумму 231 рубль 81 копейка и 3 пачки масла Сливочное Крестьянское стоимостью 99 рублей 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 297 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Маяк». После чего <ФИО5> с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно для третьих лиц, понимая, что действует противоправно, имущество ей не принадлежит и она не имеет предполагаемого права, тайно, безвозмездно и противоправно, спрятала вышеуказанное имущество, в находящийся при ней пакет и <ДАТА7> в 14 часов 42 минуты с данным товаром вышла из помещения магазина «Хлеб Соль», минуя кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым похитила его, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО5> причинила ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 4623 рубля 81 копейку.

Кроме того <ДАТА8> около 12 часов 23 минут <ФИО5>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, зашла в магазин «Хлеб Соль», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО8, д. 12/1. С целью реализации своего преступного умысла <ФИО5>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, взяла со стеллажа 21 пачку масла Сливочного Алтайское Киприно стоимостью 140 рублей 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 2940 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Маяк». После чего <ФИО5> с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно для третьих лиц, понимая, что действует противоправно, имущество ей не принадлежит и она не имеет предполагаемого права, тайно, безвозмездно и противоправно, спрятала вышеуказанное имущество в находящийся при ней пакет и <ДАТА9> в 12 часов 23 минуты с данным товаром вышла из помещения магазина «Хлеб Соль», минуя кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым похитила его, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО5> причинила ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 2940 рублей 00 копеек.

Кроме того <ДАТА10> около 11 часов 30 минут <ФИО5>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашла в магазин «Хлеб Соль», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-ая Железнодорожная, <АДРЕС>. С целью реализации своего преступного умысла <ФИО5>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, взяла со стеллажа коробку с 54 пачками масла Крестьянского Рост стоимостью 77 рублей 27 копеек за одну штуку, на общую сумму 4172 рубля 58 копеек, принадлежащие ООО «Маяк». После чего <ФИО5> с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно для третьих лиц, понимая, что действует противоправно, имущество ей не принадлежит и она не имеет предполагаемого права, тайно, безвозмездно и противоправно, спрятала вышеуказанное имущество в коробку, которую взяла в торговом зале магазина и <ДАТА11> в 11 часов 31 минуту с данным товаром вышла из помещения магазина «Хлеб Соль», минуя кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым похитила его, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО5> причинила ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 4172 рубля 58 копеек.

Кроме того <ДАТА12> около 13 часов 20 минут <ФИО5> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений зашла в магазин «Хлеб Соль», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-ая Железнодорожная, д. 68. С целью реализации своего преступного умысла <ФИО5> воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, взяла со стеллажа 9 пачек масла Крестьянское РОСТ стоимостью по 77 рублей 27 копеек за одну штуку, на общую сумму 695 рублей 43 копейки, 23 пачки масла Сливочное Крестьянское стоимостью по 99 рублей 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 2277 рублей 00 копеек и 10 пачек масло сливочное Сибирские традиции стоимостью по 112 рублей 73 копейки за одну штуку на общую сумму 1127 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «Маяк». После чего <ФИО5> с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно для третьих лиц, понимая, что действует противоправно, имущество ей не принадлежит и она не имеет предполагаемого права, тайно, безвозмездно и противоправно, взяла коробку с вышеуказанным имуществом и <ДАТА13> в 13 часов 21 минуту с данным товаром вышла из помещения магазина «Хлеб Соль», минуя кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым похитила его, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО5> причинила ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 4099 рублей 73 копейки.

Кроме того <ДАТА14> около 15 часов 12 минут <ФИО5>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений зашла в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90/1. С целью реализации своего преступного умысла <ФИО5> воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, взяла со стеллажа две упаковки кофе Эгоист Нуар молотый стоимостью 281 рубль 48 копеек за одну штуку на общую сумму 562 рубля 96 копеек и две упаковки кофе Эгоист Нуар Зерно стоимостью за одну штуку 990 рублей 49 копеек, на общую сумму 1980 рублей 94 копейки, принадлежащие ООО «Маяк». После чего <ФИО5> с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно для третьих лиц, понимая, что действует противоправно, имущество ей не принадлежит и она не имеет предполагаемого права, тайно, безвозмездно и противоправно, спрятала вышеуказанное имущество в находящийся при ней пакет и <ДАТА15> в 15 часов 13 минут с данным товаром вышла из помещения супермаркета «Слата», минуя кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым похитила его, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО5> причинила ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 2543 рубля 94 копейки.

Кроме того <ДАТА16> около 16 часов 24 минут <ФИО5>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений зашла в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90/1. С целью реализации своего преступного умысла <ФИО5>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, взяла со стеллажа 7 плиток шоколада Милка молочный пористый с кокосом стоимостью за одну штуку 77 рублей 18 копеек на общую сумму 540 рублей 26 копеек, 10 плиток шоколада Милка молочный с цельным миндалем стоимостью за одну штуку 77 рублей 18 копеек на общую сумму 771 рубль 80 копеек, 6 плиток шоколада Милка Баблс молочный пористый со вкусом капучино стоимостью за одну штуку 69 рублей 92 копейки на общую сумму 419 рублей 52 копейки, 9 плиток шоколада Аленка красный октябрь стоимостью за одну штуку 54 рубля 78 копеек на общую сумму 493 рубля 02 копейки, 3 плитки шоколада Натс молочный с фундуком и начинкой стоимостью за одну штуку 93 рубля 27 копеек на общую сумму 279 рублей 81 копейка и 6 плиток шоколада Натс молочный с фундуком и начинкой со вкусом брауни стоимостью 93 рубля 27 копеек на общую сумму 559 рублей 62 копейки, принадлежащие ООО «Маяк». После чего <ФИО5> с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно для третьих лиц, понимая, что действует противоправно, имущество ей не принадлежит и она не имеет предполагаемого права, тайно, безвозмездно и противоправно, спрятала вышеуказанное имущество в находящийся при ней пакет. Затем <ФИО5> <ДАТА17> в 16 часов 25 минут, минуя кассовую зону, вышла из торгового зала не оплатив за вышеуказанный товар, направилась к выходу из супермаркета с имуществом ООО «Маяк» на общую сумму 3064 рублей 03 копейки, и попыталась скрыться с места преступления, однако была задержана сотрудником супермаркета, в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам. Подсудимая <ФИО5> в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением по всем преступлениям, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу. При этом объяснила, что данное ходатайство она заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, при этом, она осознает характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник интересов подсудимой адвокат <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство. Представители потерпевших <ФИО6>, <ФИО7> в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, до судебного заседания направили в суд заявления, в которых не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. Государственный обвинитель <ФИО3> против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявила. Ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку <ФИО5> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 2 лет лишения свободы, полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, с соблюдением порядка заявления ходатайства, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО5> осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке не поступило. В судебном заседании установлено, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением по всем совершенным преступлениям, ходатайство ею заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Суд, проверив материалы дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, у суда не возникает сомнений в его вменяемости и обязанности нести уголовную ответственность за совершенное преступление. Суд признает <ФИО5> вменяемым и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления. Действия подсудимой <ФИО5> подлежат квалификации: по эпизоду от <ДАТА18> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по эпизоду от <ДАТА19> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА20> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА21> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 15.109.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА22> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания <ФИО5>, по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, личность <ФИО5>, ранее судимой, вместе с тем вину признавшей, раскаявшейся в содеянном, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступлений, имеющей постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, работающей по найму, установленные обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также состояние здоровья подсудимой. Обстоятельства, отягчающие наказание <ФИО5> по каждому преступлению, согласно ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлены, за неимением таковых. Таким образом, учитывая все обстоятельства в их совокупности, виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление можно достичь путем назначения наказания в виде обязательных работ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления, личности виновной. При этом судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения <ФИО5> наказания за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ. В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, и положениями ст. 44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не применяет положения ст. 66 УК РФ, о снижении наказания. По настоящему делу преступление, совершенное <ДАТА18>, квалифицируемое по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ подсудимой не было доведено до конца по независящим от неё причинам, в связи с чем, при назначении наказания за данное неоконченное преступление следует руководствоваться ч. 3 ст. 66 УК РФ. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, наказание подсудимой, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Приговор от <ДАТА5> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ в отношении <ФИО5> - надлежит оставить на самостоятельное исполнение. <ФИО5> меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить прежней, отменить при вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении решения по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 131 УПК РФ в виде оплаты вознаграждения труда адвоката за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого в соответствии со ст. ст. 50, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением. От взыскания процессуальных издержек по делу, в виде расходов на оплату услуг адвоката в суде, по делу <ФИО5>, в связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

за преступление, совершенное <ДАТА6>, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 часов; за преступление, совершенное <ДАТА8>, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 часов; за преступление, совершенное <ДАТА10>, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 часов; за преступление, совершенное <ДАТА12>, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 часов; за преступление, совершенное <ДАТА14>, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 часов; за преступление, совершенное <ДАТА16>, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> - оставить на самостоятельное исполнение. В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, должны быть определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. <ФИО5> меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство по делу: счет-фактуры, диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле, шоколад Милка молочный пористый с кокосом 92 грамм в количестве 7 штук, милка шоколад молочный с цельным миндалем 85 грамм в количестве 10 штук, шоколад Милка Бабле молочный пористый со вкусом капучино 92 грамма в количестве 6 штук, шоколад Аленка красный октябрь 90 грамм в количестве 9 штук, шоколад Нате молочный с фундуком и начинкой 180 грамм в количестве 3 штук и шоколад Нате молочный с фундуком и начинкой со вкусом брауни 180 грамм в количестве 6 штук, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Отдел полиции № 1», заверенный подписью дознавателя и пояснительной надписью «41 плитка шоколада по уголовному делу №12301250029001097», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО7> - возвратить законному владельцу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>