Дело <НОМЕР> УИД 58MS0070-01-2023-000386-78 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2023 г. г. Сердобск И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Сердобского района Пензенскойй области Мировой судья судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области Безсонова А.А., при секретаре Филипповой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судьей с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что 02.02.2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде аецептованного заявления оферты) <НОМЕР>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 руб. под 0% годовых на 120 месяцев, факт предоставления подтверждается выпиской по счету, договор заключен и обязателен для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных условий, согласно п. 12 которых при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. В силк пп. 5.2 общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.05.2019 г. на 17.05.2023 г. составляет 227 дней, по процентам возникла 25.01.2023 г., на 17.05.2023 г. составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплат в размере 67129 руб. 23 коп. Задолженность составляет иные комиссии 2002 руб. 70 коп., просроченная ссудная задолженность 12275 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду 0,82 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность 14278 руб. 91 коп. и госпошлину 571 руб. 16 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на исковых требованиях. Представитель 3 лица ООО «ХКФ Банк», ответчик <ФИО1> и ее представитель по доверенности <ФИО2>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.
Мировой судья с согласия представителя истца, изложенного в заявлении последнего, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании на основании имеющихся в материалах дела документов установлено, что 02.02.2018 г. между истцом и ответчиком были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита карта «Халва», лимит кредитования 15000 руб. на момент заключения договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Однако в нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Представленные истцом расчеты мировой судья проверил и находит обоснованными, верными, принимает их за основу. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, вопреки ст. 56 ГПК РФ, своих расчетов или опровержение расчетов истца суду не представила. Определением от 14.03.2023 г. судебный приказ о взыскании данной задолженности по заявлению ответчика был отменен.
На основании изложенного, мировой судья полагает исковые требования истца о взыскании денежных средств с ответчика ввиду нарушения сроков возврата задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит ко взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (<НОМЕР>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по кредитному договору (в виде аецептованного заявления оферты) <НОМЕР> от 02.02.2018 г. за периоод с 18.05.2019 г. по 17.05.2023 г. иные комиссии 2002 руб. 70 коп., просроченную ссудную задолженность 12275 руб. 39 коп., неустойку на просроченную ссуду 0,82 руб., итого 14278 руб. 91 коп. и расходы по оплате госпошлины 571 руб. 16 коп., итого 14850 руб. 07 коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда мировому судье судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.А. Безсонова