Дело № 1-22/2023 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года с. Волчиха

Мировой судья судебного участка Волчихинского района Алтайского края Титаренко И.П.,

при секретаре ТрофимовойО.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Волчихинского района Лысикова И.И.,

подсудимого ФИО6, потерпевшего <ФИО1>, защитника подсудимого адвоката Адвокатской палаты АК Ч.Д., представившего удостоверение №1335 и ордер № 038621 от 16.05.2023,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <ДАТА3> рождения, родившегося в с<АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП, проживающего <АДРЕС>; регистрация: <АДРЕС>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В том, что в соответствие с гх.п. 1, 4 ст. 40 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 № 209-ФЗ, п. «г» ч. 4 Постановления Правительства РФ от 30.06.2021 № 1065 (ред. от 08.12.2021) «О федеральном государственном охотничьем контроле (надзоре)», государственный надзор осуществляется государственными учреждениями, созданными уполномоченнымиорганами исполнительной власти, - на территории субъекта Российской Федерации, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, в пределах полномочий, определенных в соответствии с уставами таких учреждений. Предметом государственного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. В соответствии с постановлением Администрации Алтайского края от 26.11.2010 № 531 «О реорганизации краевого государственного учреждения Природный парк Ая» было создано краевое государственное учреждение «Алтайприрода» для осуществления федерального государственного охотничьего контроля (надзора). Приказом директора Краевого государственного бюджетного учреждения «Алтайприрода» № 120 л/с от 01.09.2022 <ФИО1> назначен с 01.09.2022 на должность главного специалиста по экологическому просвещению. В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.4, 2.2.1, 2.2.2, Устава Краевого государственного бюджетного учреждения «Алтайприрода», п.п. 3.2, 4.1, 4.4, 4.6, 5.6 Должностной инструкции главного специалиста по экологическому просвещению отдела охраны объектов животного мира - государственного охотничьего инспектора, утвержденной директором Краевого государственного бюджетного учреждения «Алтайприрода», <ФИО1> наделен следующими должностными полномочиями: участвовать в осуществлении в установленном порядке федерального государственного охотничьего надзора на территории Алтайского края; систематически патрулировать территории охотничьих угодий Алтайского края в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений природоохранного законодательства; осуществлять охрану охотничьих угодий Алтайского края, методом рейдирования с целью предотвращения нарушений природоохранного законодательства;при выявлении нарушений правил охоты на территории охотничьих угодий Алтайского края, составлять протоколы об административном правонарушении в соответствии с законодательством РФ и Алтайского края; проверять у юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан документы, разрешающие осуществлять виды пользования животным миром территории охотничьих угодий Алтайского края, а таюке разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного оружия. В соответствие с указанными выше полномочиями, находясь при исполнении должностных обязанностей, <ФИО1> является представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с Заданием № 0004-0 от 01.01.2023 на проведение выездных обследований охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, в период с 00 часов 00 минут 01.01.2023 по 23 часа 59 минут главный специалист - государственный охотничий инспектор <ФИО1> осуществлял мероприятия по выявлению и пресечению нарушений гражданами обязательных требований в области охраны и использования охотничьих ресурсов на территории охотничьих угодий Волчихинского района Алтайского края. 02.02.2023 около 12 час. 45 мин. <ФИО1>, осуществляя мероприятия в соответствие с Заданием в Волчихинских охотничьих угодьях, находясь при исполнении служебных обязанностей, на участке местности в 8,3 км на запад от с. ФИО11 Лог, Волчихинского района, Алтайского края обнаружил ФИО6, <ФИО2> и <ФИО3>, которым <ФИО1> представился, при этом на груди у него был нагрудный жетон государственного охотничьего инспектора. При проверке документов <ФИО1> установил, что у ФИО6 отсутствовало разрешение на добычу охотничьих ресурсов в Волчихинских охотничьих угодьях. <ФИО1> сообщил ФИО6, что руководствуясь Приказом Минприроды России № 477 от 24.07.2020 «Об утверждении Правил охоты» в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. 02.02.2023 в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 35 минут, у ФИО6, находившегося на участке местности в 8,3 км на запад от с. ФИО11 Лог, Волчихинского района, Алтайского края, достоверно знающего, что <ФИО1> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на публичное оскорбление последнего. 02.02.2023 в период времени с 13 часов 34 минут до 13 часов 35 минут, находясь на участке местности 8,3 км на запад от с. ФИО11 Лог, Волчихинского района, Алтайского края, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителя власти, находящегосяприисполнении своих должностных обязанностей и умаления авторитета органов власти и желая их наступления, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также правилам поведения, в присутствии <ФИО2> и <ФИО3>, т.е. публично, оскорбил <ФИО1> грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство <ФИО1> как личности, и как представителя власти. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину не признал, и показал, что 02.02.2023 они поехали на охоту, т.к. был открыт сезон, лисицы, зайцы. Свои места он знает хорошо, куда можно ехать и где можно охотиться. В момент охоты им позвонил <ФИО4> Они знакомы, т.к. занимаются деятельностью сельскохозяйственной, на которых раньше ФИО7 был фермером. Обращаются к нему за советами, за подсказками. Позвонил, сказал, что у него сломался снегоход, нужно приехать в Яр-Лог, назвал человека, у которого есть запчасти. Нашли они этот человека, забрали запчасти и двигаясь в направлении Бориса Александровича, попали в западню, болото, провалились, долго прокопались в снегу, немного он был зол, обижен, не знает как правильно выразиться, на Бориса Александровича. Приехали, нашли его, поломка действительно была, но с такой поломкой он мог бы добраться самостоятельно. Помогли они ему, он лично, помог сделать рессору, а в этот момент, а в этот момент, был обеденный перерыв, брат Сергей накрывал на стол. В этот момент к ним подъехал снегоход. ФИО7 знал этого охотоведа, они впервые встретились с ним. Он представился, проверил у Сергея документы, далее у него, потом у Бориса Александровича. Когда они делали все это, снегоход ремонтировали, он не так давно прочитал про французского писателя фантаста с фамилией «Гандон». Вот он Борису Александровичу говорю, что он писатель, фантазер и называет его таким словом «Гандон». И дальше, когда Сергей начал, после того, когда охотовед объяснил им, что они находятмся на территории Волчихинского района, а у него нет путевки нет, разрешения на добычу общедоступных угодий в Волчихинского района. Попросили объяснить его, как он определил, потому-то во-первых ни аншлагов не было, ни табличек. Он точно знал, что они находимся в Родинском районе. Сергей, подходя к охотоведу просил, объяснить, как он определили, что они находятся в Волчихинском районе, он говорил что не нужно спорить, из-за якобы Бориса Александровича, за то теперь знает этого фантаста писателя в лицо, все. И на этом, он согласился, чтобы не спорить, чтобы на него <ФИО1> оформил протокол о нарушении, чтобы не привлекать дальнейших никаких….тем более он сказал, что ни штрафов, ничего не будет, а просто будет предупреждение, которое не несет за собой ни какой ответственности. Он подписал протокол, и сказали друг другу до свидания, разъехались в разные стороны. Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заедании доказательств. Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО1> показал, что он является государственным охотничьим инспектором с сентября 2022 года. В его должностные обязанности как государственного охотничьего инспектора входит систематическое патрулирование территории охотничьих угодий Алтайского края, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений природоохранного законодательства; при выявлении нарушений правил охоты на территории охотничьих угодий составлять протоколы об административном правонарушении в соответствии с законодательством РФ и д.р. В зону его контроля входят такие районы, как Родинский, Волчихинский, Кулундинский, Завьяловский, Романовский, Ключевской, Благовещенский. 02.02.2023 он выехал на обследование охотничьих угодий Родинских и Волчихинского районов. На основании задания, выданного КГБУ "Алтайприрода". Согласно этому заданию он проследовал по маршруту рядом с населенными пунктами с. Зеленый Луг, с. Центральное, с. ФИО11 Лог. Проезжая между с. ФИО11 Лог и с. Красный Алтай он увидел свежие следы двух снегоходов. Снегоход марки Буран последовал в сторону Волчихинскихугодий, второй снегоход проследовал в направлении с. Ярославцев Лог. В связи с чем, он начал следовать по следам второго снегохода. Проехав примерно 18-20 км он обнаружил на территорииВолчихинского района в поле два снегохода. Когда, он к ним подъехал, выяснилось что один снегоход принадлежал <ФИО4>, другой снегоход принадлежал <ФИО2>, который передвигался на нем совместно со своим родным братом ФИО6 их личности он узнал на месте, при проверке документов. Затем, с помощью специального приложения на мобильном телефоне он определил точные координаты местоположения, 8,3 км на запад от с.ФИО11 Лог Волчихинского района, Алтайского края. При подъезде к ним, предварительно он включил служебный видеорегистратор. Подъехав, он заглушил снегоход, сразу представился, на груди у него был нагрудный жетон государственного охотничьего инспектора и попросил охотников предоставить документы на оружие, охотничий билет, разрешение на добычу охотничьих ресурсов. В это время ФИО6 совместно с <ФИО4> производили съемку шкур с добытых трех лисиц. После того, как он попросил документы и оружие на проверку, на что <ФИО2>, ответил ему, что он не имеет права проверять оружие и тот отказался предоставлять оружие к осмотру. Он объяснил <ФИО2>, что он должен предоставить оружие для досмотра и ФИО6 не имеет права отказаться после его слов, тот предоставил оружие и документы к осмотру. Затем, после проверки документов он положил их на панель своего снегохода, потом проверил документы и оружие у ФИО6, его документы также положил на панель. Затем, проверил документы <ФИО4> Он спросил у ФИО6 имеются ли у того разрешение на добычу охотничьих ресурсов в Волчихинскихугодьях.ФИО6 сказал, что такого разрешения у того нет. Он сообщил тому, что в отношении того будет составлен протокол об административном правонарушения по ч. I ст. 8.37 КоАП РФ. При этом, у <ФИО4> и <ФИО2>, такие разрешения имелись. Сказанные им слова не понравились ФИО6, так как тот понял, что может быть привлечен к административной ответственности, и когда ФИО6 услышал о том, что он будет составлять протокол, тот начал вести себя агрессивно. И в этот момент в его адрес со стороны ФИО6 он услышал грубую нецензурную брань. Он отчетливо понял, что это было сказано в его адрес, так как ФИО6 сказала, такую фразу, что ФИО6 теперь будет знать его в лицо. Затем он позвонил в полицию и сообщил о данном факте, что он не может составить протокол административного правонарушения, так как ФИО6 выхватил свои и брата документы у него из рук. Но после того, как он совершил звонок в полицию, ФИО6 вернул ему документы и он продолжил составление административного протокола.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО5> следует, что он является директором КГБУ «Алтайприрода» с 2017 года." В его должностные обязанности входит организация работы учреждения, выполнение государственного задания доводимого Минприроды Алтайского края. КГБУ «Алтайприрода» подведомственна Минприроды Алтайского края, но при этом является отдельным юридическим лицом. Основной задачей КГБУ «Алтайприрода» является охрана особо охраняемых территорий и объектов животного мира на охотничьих угодьях. В КГБУ «Алтайприрода» имеется отдел охраны объектов животного мира. В этом отделе <ФИО1> состоит в должности государственного охотничьего инспектора (главный специалист отдела). Согласно должностной инструкции <ФИО1> вправе осуществлять государственный охотничий надзор на территории Алтайского. Свою служебную деятельность тот осуществляет в рамках заданий, в которых прописаны маршруты и территории на которых необходимо выполнять работы. Например, в заданиях у <ФИО1> могут быть прописаны такие районы как Волчихинский,Родинский, Завьяловский, Ключевской и др. Сотрудники КГБУ «Алтайприрода» осуществляют свою деятельность на основании Кодекса об административных правонарушениях, закон об охоте, Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 04.11.2022) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Основным документом главного охотничьего инспектора является служебное удостоверение. При этом, у всех государственных охотничьих инспекторов имеется видеорегистратор, который крепится на грудь. Отдел охраны объектов животного мира занимается не только фиксированием правонарушений, но и их выявлением. Ему известно, что 02.02.2023 <ФИО1> исполняя свои служебные обязанности был оскорблен грубой нецензурной бранью ФИО6 Как пояснил ему сам <ФИО1> это произошло из-за того, что тот начал составлять протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 у которого не было документов на добычу ресурсов в Волчихинских охотничьих угодьях.(л.д.111-115)

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> показал, что 02.02.2023 в утреннее время он находился со своим родным братом ФИО6 на охоте в Родинском районе. На сотовый телефон брата позвонил их знакомый <ФИО4>, который сообщил, что у того сломался снегоход и попросил помощи, так как в тот день они тоже были на охоте. В связи с этим, он поехал с ФИО6 на снегоходе в с. Ярославцев Лог за запчастью к мужчине по имени Юрий. После того, как забрали запчасть они поехали к <ФИО4>, при этом, они не сразу нашли <ФИО4>, так как тот находился в поле. По приезду, между ФИО6 и <ФИО4> произошла перепалка. Кроме того, ссора продолжилась после того, как они не могли долго починить снегоход. После того, как они сделали снегоход, начали готовиться к обеду. Примерно, в это время к ним подъехал мужчина на снегоходе и представился инспектором охотничьего общества <ФИО1> При этом, тот не был в форме, но на груди у него был значок. Документы <ФИО1> никакие не показал, насколько он помнит, удостоверение тот не показывал. <ФИО1> попросил их предоставить все документы на оружие для проверки, лицензия на охоту. В ходе проверки, <ФИО1> указал его брату, что у того нет лицензии на охоту на территории Волчихинского района. При этом, <ФИО1> сказал, что они находятся на территории Волчихинского района недалеко от с.ФИО11 Лог. В связи с эти, ФИО6 задал <ФИО1> вопрос как тот может определить, на какой территории они находятся. <ФИО1> указал на то, что ФИО6 нарушил границы Родинского района, и заехал на территорию Волчихинскихугодий. <ФИО1> взял его документы и не отдавал их без объяснения причины, при этом у него была лицензия на охоту в Волчихинском районе, у <ФИО4> тоже была лицензия. Но когда, <ФИО1> попросил и взял у него документы, после чего, ему их не отдавал, эта ситуация его разозлила и он начал с ним спорить на повышенных тонах. Данная спорная ситуация не нравилась и ФИО6. Кроме того, последнему было выписано предупреждение об административном правонарушении, после чего, ФИО6 забрал документы у инспектора. Ситуация была напряженная и <ФИО2>.И.высказал грубое нецензурное выражение по его мнению в адрес <ФИО4> Так как между ними был ранее конфликт из-за ремонта снегохода.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> показал, что 02.02.2023 в утреннее время он находился на охоте вРодинском районе,во время охоты около 10 часов 00 минут у него сломался снегоход на границе Родинского и Волчихинского района. Он решил попросить помощи и позвонил ФИО6 которому сообщил, что у него сломался снегоход. Он знал, что они с братом могут охотиться в Родинскомрайоне, так как он видел, что они приехали в с. Красный Алтай. В ходе телефонного разговора ФИО6 согласился помочь и поехал на снегоходе в с. Ярославцев Лог, так как он пояснил тому, что в этом селе живет человек у которого есть запчасть для снегохода. После того, как ФИО6 забрал запчасть и приехал к нему со своим братом <ФИО2> С.И.. Между ним и ФИО6 произошла перепалка, в связи с тем, что он отвлекал его и <ФИО2> Так как зимой день короткий. В последующем, когда ФИО6 привез мне зап.часть, и он с братом оказывал мне помощь в ремонте снегохода. В последующем, в обеденное время к ним подъехал мужчина на снегоходе и представился как <ФИО1>, и пояснил, что является государственным охотничьим инспектором. Документы <ФИО1> никакие не показал. При этом, <ФИО1> был в гражданской одежде и на груди у того был значок охотничьего инспектора. Также на груди <ФИО1> надел камеру. В ходе разговора <ФИО1> попросил предоставить все документы на оружие для проверки. После того, как <ФИО1> проверил документы, тот указал, что ФИО6 нарушил границы Родинского района, и заехал на территорию Волчихинскогорайона и что за это предусмотрено административная ответственность. Данный факт сильно разозлил ФИО6, после чего тот высказал в его адрес слова грубой нецензурной брани, так как именно из-за негоФИО6 и <ФИО2> не продолжили охоту в тот день. В отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, после чего, <ФИО8> забрал документы у инспектора. На тот момент он понимал, что вся эта ситуация произошла из-за него и поломки его снегохода, поэтому он посчитал, что ФИО6 высказал нецензурное слово в его адрес. Показания потерпевшего согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- заявлением <ФИО1> согласно которой он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который 02.02.2023 около 12 часов 45 минут находясь в8,3 км на запад отс. ФИО11 Лог, Волчихинского района, Алтайского края оскорбил <ФИО1>, при исполнении им должностных обязанностей,(л.д.11)

- копия выписки из приказа КГБУ «Алтайприрода» № 120 л/с от 01.09.2022 согласно которой<ФИО9>.И.назначен с 01.09.2022 на должность главного специалиста по экологическому просвещению отдела охраны объектов животного мира,(л.д.40)

- копия устава согласно которому целями и задачами КГБУ «Алтайприрода» являются обеспечение охраны особо охраняемых природных территорий краевого значения, осуществление охраны объектов животного мира; организация и осуществление в установленном порядке государственного надзора в области охраны и использования природных ресурсов,(л.д.42-58) - копия должностной инструкции, утвержденной директором КГБУ «Алтайприрода», согласно которой <ФИО1> наделен следующими должностными полномочиями: участвовать в осуществлении в установленном порядке федерального государственного охотничьего надзора на территории Алтайского края; систематически патрулировать территории охотничьих угодий Алтайского края в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений природоохранногозаконодательства; осуществлять охрану охотничьих угодий Алтайского края, методом рейдирования с целью предотвращения нарушений природоохранного законодательства;при выявлении нарушений правил охоты на территории охотничьих угодий Алтайского края, составлять протоколы об административном правонарушении в соответствии с законодательством РФ и Алтайского края; проверять у юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан документы, разрешающие осуществлять виды пользования животным миром территории охотничьих угодий Алтайского края, а также разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного оружия, (л.д.33-36)

- копия задания № 0004 от 01.01.2023 согласно которому в период с 00 часов 00 минут 01.01.2023 по 23 часа 59 минут 31.03.2023 ФИО12 обязан проводить выездные обследования охотничьих угодий и иных территорий являющихся средой обитания охотничьих ресурсов. В данном задании отражен маршрут проведения мероприятий по охотничьему надзору во время которого ФИО12 находится при исполнении своих должностных обязанностей на закрепленных за ними маршрутах патрулирования, (л.д.37)

- копия протокола об административном правонарушении № 0208-0 от 02.02.2023 согласно которому 02.02.2023 <ФИО1> находясь на участке местности в 8,3 км на запад от с. ФИО11 Лог, Волчихинского района, Алтайского края составил данный протокол в отношении ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, (л.д.60)

- копия постановления по делу об административном правонарушении,согласно которому ФИО6 признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, за то что ФИО6 02.02.2023 в 13 часов 00 минут находясь в 8,3 км на запад от с. ФИО11 Лог Волчихинского района в общедоступных охотничьих угодьях Волчихинского района находился с охотничьим оружием ИЖ-27 без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, (л.д.61-62)

- протокол изъятия, согласно которому сотрудником Отд МВД России по Волчихинскому району у <ФИО1> был изъяты оптический компакт диск с видеофайлом, (л.д.15) - протокол осмотра и прослушивания аудиозаписи, согласно которому, был осмотрен оптический компакт-диск на котором имеется видеофайл с названием ФИО13 1(3) продолжительностью 02 минут 01 секунда. В данном видеофайле зафиксирован разговор входе которого ФИО6 публично оскорбил <ФИО1> который находился при исполнении служебных обязанностей в присутствии ФИО14 и <ФИО4> грубым нецензурным выражением. Дата и время оскорбления, согласно видеозаписи 02.02.2023 в период времени с 13 часов 34 минут до 13 часов 35 минут. (л.д.76-78) - заключение лингвистической судебной экспертизы согласно которому в исследованном высказывании ФИО6 в адрес <ФИО1> реализовано значение унизительной оценки лица, выраженное в неприличной форме, (л.д.69-73) - вещественные доказательства: оптический компакт-диск, (л.д.79) Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, инкриминируемое подсудимому, является законным, обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы и их совокупность достаточна для принятия решения о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Показания потерпевшего<ФИО9>.И. последовательны, не противоречат другим доказательствам, в связи с чем обоснованно принимаются судом и ложатся в основу приговора. В судебном заседании не установлено оснований для оговора <ФИО10> подсудимого.

Заявленное ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 не принимается судом по следующим основаниям: согласно исследованным материалам дела инспектор <ФИО1> по приезду к ФИО13 и <ФИО3> представился, кроме того на груди у <ФИО1> имелся значек, кроме того согласно исследованным материалам дела и просмотренной видеозаписью ФИО6 не оспаривал факт нахождения на территорииВолчихинского района, и факт того, что нецензурное выражение высказано ФИО6 в адрес именно инспектора <ФИО1>. Оскорбительный характер высказанного ФИО6 нецензурного выражения в адрес <ФИО1> подтверждается заключением эксперта№1034/4. Предоставленное стороной защиты заключение специалиста №955-23-09-22-35 суд не принимает во внимание, так как специалист не предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, и расценивается как частное мнение. Таким образом, заявления стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 расцениваются судом как способ защиты и желания избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Позицию подсудимого о не признании вины, а именно о том, что он не высказывал угрозы убийством в адрес потерпевшей и не совершал незаконного проникновения в ее жилище, суд расценивает как способ защиты и желания избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. При назначении вида и размера наказания ФИО6, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного иусловия жизни его и его семьи, иные обстоятельства, которые могут оказать влияние на размер и вид наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ. В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, согласно п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает: наличие на иждивении малолетнего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий по делу, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ по делу судомне установлено. Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ. Преступление, совершенное ФИО6, относится к категории небольшой тяжести, в связи с этим оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Как и нет оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ так как по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом личности подсудимого ФИО6, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Определяя судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический компакт-диск - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Волчихинский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка Волчихинского района Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, находящимся под стражей, или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья И.П. Титаренко

Копия верна: