Приговор по делу № 1-16/2025 от 22.09.2025 | Судебный участок № 51 Советского судебного района г. Самары

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №51 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М.

при секретаре Варлашиной Д.М. с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Самары ФИО3, ФИО4 защитника адвоката Петросяна А.А. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 24.07.2025 года подсудимого ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-16/2025 в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> бетонщиком, осужденного: 19.06.2025 года приговором мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2 , ч.1 ст. 173.2 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО5 в неустановленное время, но не позднее 08 декабря 2023 года, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного лица, предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО> и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации для подготовки документов, необходимых для создания (образования) юридического лица и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице и о наделении его полномочиями руководителя (директора) и участника (учредителя) создаваемого вышеуказанного юридического лица, то есть для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице.

Осознавая незаконность таких действий, ФИО5 заведомо зная, что отношения к деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> он фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением не будет, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и, желая их наступления, согласился на предложение неустановленного лица и в декабре 2023 года, более точное время не установлено, но не позднее 08.12.2023, находясь на автомобильной парковке у торгового центра «Космопорт» по адресу: <АДРЕС> предоставил неустановленному лицу копию документа, удостоверяющего его личность — копию паспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью оформления документов необходимых в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей» (с последующими изменениями и дополнениями), для создания (образования) <ОБЕЗЛИЧЕНО> и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является руководителем (директором) и участником (учредителем) вышеуказанного юридического лица, несмотря на то, что отношение к деятельности указанного общества он не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с управлением деятельностью данного общества и участия в его деятельности, не будет, то есть с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице.

После чего, используя предоставленную ФИО5 копию документа, удостоверяющего его личность — копию паспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустановленным лицом в декабре 2023 года, более точное время не установлено, но не позднее 08.12.2023, был подготовлен пакет документов, необходимый для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО5, как о подставном лице — руководителе (директоре) и участнике (учредителе) вышеуказанной организации, а именно: заявление о создании юридического лица по форме <НОМЕР>, решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иные документы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

После чего, 08.12.2023 вышеуказанные документы, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО5, как о подставном лице — руководителе (директоре) и участнике (учредителе) вышеуказанной организации, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг были направлены в электронном виде в форме электронных документов по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы РФ - «www.nalog.ru» в МИФНС России №46 по г. Москва, расположенную по адресу: <АДРЕС>.

13.12.2023 по результатам рассмотрения поступивших документов, сотрудниками МИФНС России №46 по г. Москва, не подозревающими о преступных намерениях ФИО5, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» было принято решение о государственной регистрации юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за <НОМЕР>, содержащая сведения о созданном <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> и о <ФИО1> Александре Сергеевиче, <ДАТА3> рождения как о директоре и учредителе <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, фактически не имеющего отношения к созданию и управлению данным юридическим лицом и являющегося подставным лицом.

Он же, совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО5 в неустановленное время, но не позднее 08 декабря 2023 года, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного лица, предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица, а именно общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО> и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации для подготовки документов, необходимых для создания (образования) юридического лица и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице и о наделении его полномочиями руководителя (директора) и участника (учредителя) создаваемого вышеуказанного юридического лица, то есть для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице.

13.12.2023 по результатам рассмотрения поступивших документов, сотрудниками МИФНС России №46 по г. Москва, не подозревающими о преступных намерениях ФИО5, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» было принято решение о государственной регистрации юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за <НОМЕР>, содержащая сведения о созданном <ОБЕЗЛИЧЕНО> и о ФИО5, <ДАТА3> рождения как о директоре и учредителе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически не имеющего отношения к созданию и управлению данным юридическим лицом и являющегося подставным лицом.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.173.2, ч.1 ст. 173.2 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно осенью 2023, более точную дату не помнит так как прошло достаточно большое количество времени, он в интернет — мессенджере «Телеграмм» увидел объявление о подработке, откликнулся на данное объявление и с ним по средствам интернет — мессенджере «Телеграмм» связался, ранее неизвестным ему парень, которого звали Дмитрий, более точные данные о нем, ему неизвестны, он предложил ему зарегистрировать на его имя организацию за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, на что он согласился так как на тот момент он испытывал тяжелое материальное положение. Через несколько дней, он находясь на парковке, расположенной у торгового центра «Космопорт», по адресу: <АДРЕС> отправил документы, удостоверяющие его личность, а именно копию паспорта и копию СНИЛС Дмитрию в интернет — мессенджере «Телеграмм», после этого, через еще несколько дней, он снова общался с Дмитрием интернет — мессенджере «Телеграмм» и далее по его указанию он ездил в отделение банка «Альфа Банк» и открывал расчетный счет для данной организации, адрес отделения банка не помнит. После этого, он отправил все имеющиеся у него документы, печати, логины и пароли от личных кабинетов банков Дмитрию в интернет — мессенджере «Телеграмм». Какой- либо финансово — хозяйственной деятельностью в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не занимался, договора, счета — фактуры, акты выполненных работ с контрагентами не подписывал. Налоговые декларации от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оформлял и не отправлял в налоговый орган. Кто является контрагентами данной организации, ему неизвестно. Предпринимательской деятельностью он никогда не занимался и понимал, что к исполнению своих обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> никогда не приступит. После регистрации на его имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> он еще несколько раз встречался с Дмитрием, на том же месте, с целью регистрации на его имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Аналогичным способом он по указанию Дмитрия открыл банковский счет в «Альфа Банке», после чего отправил все документы, пароли и тд. Дмитрию в интернет — мессенджере «Телеграмм». Какой- либо финансово — хозяйственной деятельностью в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не занимался, договора, счета — фактуры, акты выполненных работ с контрагентами не подписывал. Налоговые декларации от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оформлял и не отправлял в налоговый орган. Кто является контрагентами данной организации, ему неизвестно. Предпринимательской деятельностью он никогда не занимался и понимал, что к исполнению своих обязанностей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> никогда не приступит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется более противоправных действий не совершать /л.д. 206-209 т.1/. Ранее данные им показания помнит, на них настаивает, а именно то, что в 2023 году, он передал документы, удостоверяющие его личность, а именно копию паспорта и копию СНИЛС третьему лицу, с целью регистрации на его имя организаций <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вину признает полностью, обязуется более противоправных поступков не совершать /л.д. 24-26 т.2/. Данные оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в судебном заседании. Кроме полного признания подсудимым ФИО5 своей вины, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана следующим. Из показаний свидетеля <ФИО2>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что свою трудовую деятельность осуществляет в МИФНС России № 22 по Самарской области в должности Главного государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела МИФНС № 22 по Самарской области с 2021 года. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ). Действующим законодательством предусмотрен заявительный характер государственной регистрации. Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Регистрирующий орган при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации обязан осуществить регистрационные действия на основании представленных при государственной регистрации документов (п. 4 и п. 4.1 ст. 9, п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ). Обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в представленных документах и в заявлениях, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации. Перечень документов при государственной регистрации создаваемого юридического лица предусмотрен ст. 12 Закона № 129-ФЗ. Согласно п. 1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ, в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), направлены в соответствии с настоящим пунктом в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью. Федеральным законом от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено создание и выдача квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи. Согласно представленного на обозрение регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что 08.12.2023 (вх. <НОМЕР>) в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москва в электронном виде направлено заявление по <НОМЕР> с пакетом документов для государственной регистрации юридического при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> единственным учредителем (участником) и директором которого в последующем являлся ФИО5, <НОМЕР>. В пакете документов представленных на государственную регистрацию, помимо заявления по форме <НОМЕР>, приложено решение о создании ЮЛ в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ, учредительный документ, документ, удостоверяющий личность, устав ЮЛ, иной документ, в соответствии с законодательством РФ. Документы, предоставленные на государственную регистрацию подписаны усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью ФИО5 Согласно действующему законодательству, регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных законом и не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и давать оценку действиям их органов. Поскольку документы, представленные на государственную регистрацию соответствовали всем требованиям действующего законодательства, а также в связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст.23 Федерального закона №129-ФЗ, Инспекцией принято решение о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ 13.12.2023 внесена соответствующая запись о государственной регистрации <НОМЕР> /л.д.157-159 т.1/. Свою трудовую деятельность осуществляет в МИФНС России № 22 по Самарской области в должности Главного государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела МИФНС № 22 по Самарской области с 2021 года. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ). Действующим законодательством предусмотрен заявительный характер государственной регистрации. Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Регистрирующий орган при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации обязан осуществить регистрационные действия на основании представленных при государственной регистрации документов (п. 4 и п. 4.1 ст. 9, п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ). Обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в представленных документах и в заявлениях, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации. Перечень документов при государственной регистрации создаваемого юридического лица предусмотрен ст. 12 Закона № 129-ФЗ. Согласно п. 1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ, в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), направлены в соответствии с настоящим пунктом в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью. Федеральным законом от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено создание и выдача квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи. Согласно представленного на обозрение регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что 08.12.2023 (вх. <НОМЕР>) в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москва в электронном виде направлено заявление по <НОМЕР> с пакетом документов для государственной регистрации юридического при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> единственным учредителем (участником) и директором которого в последующем являлся ФИО5, <НОМЕР>. В пакете документов представленных на государственную регистрацию, помимо заявления по форме <НОМЕР>, приложено решение о создании ЮЛ в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ, учредительный документ, документ, удостоверяющий личность, устав ЮЛ, иной документ, в соответствии с законодательством РФ. Документы, предоставленные на государственную регистрацию подписаны усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью ФИО5 Согласно действующему законодательству, регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных законом и не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и давать оценку действиям их органов. Поскольку документы, представленные на государственную регистрацию соответствовали всем требованиям действующего законодательства, а также в связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст.23 Федерального закона №129-ФЗ, Инспекцией принято решение о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ 13.12.2023 внесена соответствующая запись о государственной регистрации <НОМЕР> /л.д.160-162 т.1/.

Вина ФИО5 подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами: - протоколом явки с повинной ФИО5 от 05.11.2024 года, согласно которой ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении, а именно в осенью 2023 года по просьбе неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, оформил на свое имя организацию <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открыл расчетный счет в банке от своего имени на указанную организацию, получил электронно-цифровую подпись как директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После всех необходимых процедур регистрации организации, передал все учредительные и банковские документы неустановленному лицу для дальнейшего пользования вышеуказанной организацией /л.д.5-6 т.1/; - протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2024 года - участка местности по адресу <АДРЕС>, где ФИО5 передал копию своего паспорта и СНИЛС третьему лицу с целью открытия и регистрации на его имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> и фототаблицей к протоколу /л.д.19-22 т.1/; - протоколом явки с повинной ФИО5 от 05.11.2024 года, согласно которой ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении, а именно в осенью 2023 года по просьбе неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, оформил на свое имя организацию <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открыл расчетный счет в банке от своего имени на указанную организацию, получил электронно-цифровую подпись как директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После всех необходимых процедур регистрации организации, передал все учредительные и банковские документы неустановленному лицу для дальнейшего пользования вышеуказанной организацией /л.д.38-39 т.1/; - протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2024 года - участка местности по адресу <АДРЕС>, где ФИО5 передал копию своего паспорта и СНИЛС третьему лицу с целью открытия и регистрации на его имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> и фототаблицей к протоколу /л.д.52-55 т.1/; - протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2025 года - нежилого здания, которое является юридическим адресом <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра было установлено, что данные организации по указанному адресу не расположены, какие-либо вывески или рекламные щиты отсутствуют, и фототаблицей к протоколу /л.д.166-169 т.1/; - протоколом осмотра предметов (документов) от 18.06.2025 года - CD-R диска с регистрационным делом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> и фототаблицей к протоколу /л.д. 170-196 т.1/. Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд считает вину подсудимого ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2, ч.1 ст. 173.2 УК РФ доказанной в судебном заседании, его вина подтверждается показаниями самого ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оснований сомневаться в их правдивости не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, логичны, согласуются в существенных моментах с другими материалами дела. Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами по делу.

Действия ФИО5 органами следствия правильно квалифицированы по каждому преступлению по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, так как он совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть представление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Согласно требованиям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований для изменения судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления не усматривается, поскольку ФИО5 совершены преступления небольшой тяжести. В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание. ФИО5 ранее не судим, на учете в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, проживает с гражданской женой и малолетним ребенком, со слов ни ФИО5, ни его супруга с ребенком заболеваний не имеют. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО5 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, от которого в ходе судебного заседания ФИО5 не отказался, также суд учитывает со слов состояние здоровья отца ФИО5, который является пенсионером и имеет инвалидность второй группы, которому ФИО5 оказывает материальную поддержку и помощь по хозяйству, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Наличие у ФИО5 малолетнего ребенка дочери <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, по обоим преступлениям, судом признаются написанные ФИО5 до возбуждения уголовного дела протоколы явки с повинной, поскольку в них ФИО5 добровольно и подробно сообщил о совершенных преступлениях. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил. Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как каждого в отдельности, так и в совокупности, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу характера и степени общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений и личности виновного, наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельств дела, суд полагает в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, учитывая, что ФИО5 работает и имеет ежемесячный доход, о назначении ФИО5 наказания в виде штрафа в доход государства Данные преступления ФИО5 совершил до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 19.06.2025 года, которым ему назначено наказание в виде исправительных работ, в связи с чем, наказание ФИО5 необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 19.06.2025 года. Поскольку ФИО5 назначается менее строгий вид наказания, указанный в санкции ч.1 ст. 173.2 УК РФ, то правила ст. 62 УК РФ на данный случай не распространяются. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей за каждое преступление. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания в виде исправительных работ, назначенного ФИО5 приговором мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 19.06.2025 года, окончательно назначить ФИО5 к отбыванию наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства и штраф в доход государства в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время отбытого ФИО5 наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 19.06.2025 года. Меру пресечения в отношении ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты: ГУ МВД России по Самарской области Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670) ИНН <***> КПП 631601001 ОКТМО 36701000 Банк Отделение Самара банка России БИК 013601205 КБК 18811603122010000140 Код администратора 615 УИН <НОМЕР>.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - CD-R диск с материалами регистрационного дела и выписки из ЕГРЮЛ на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <***> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Советский районный суд г. Самары через мирового судью. Разъяснить ФИО5, что в случае подачи им апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись. Копия верна. Мировой судья Кузнецова М.М.