Дело № 1-70/2023 УИД 63МS0117-01-2023-006289-26
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Тольятти 20 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО4 при помощнике мирового судьи Ахмедьяновой Е.Б., с участием государственного обвинителя Семеновой К.В., подсудимого ФИО5,
защитника в лице адвоката Дедовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5 <ФИО1>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах. ФИО5 не позднее <ДАТА6>, находясь во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, получил от неустановленного лица предложение единовременно за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей передать свои паспортные данные для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Осознавая незаконность таких действий, у ФИО5, заведомо знавшего, что фактически он не будет иметь отношения к деятельности какого-либо юридического лица и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице. Не позднее <ДАТА6>, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, согласился на вышеуказанное предложение неустановленного лица, и находясь во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, передал ему свои паспортные данные гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан О УФМС России по <АДРЕС> области в Центральном районе гор. Тольятти <ДАТА7>, путем фотографирования паспорта на сотовый телефон неустановленного лица, позже, находясь в том же дворе дома, подписал пакет документов для создания ООО «Шарк» ИНН <НОМЕР>, с целью последующего предоставления необходимого пакета документов для государственной регистрации юридического лица ООО «Шарк» ИНН <НОМЕР> на свое имя и внесением записи о нем, как о директоре и учредителе в Единый государственный реестр юридических лиц. Не позднее <ДАТА8>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, на основании незаконно предоставленного ФИО5 паспорта гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан О УФМС России по <АДРЕС> области в Центральном районе гор. Тольятти <ДАТА7>, согласно требованиям Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подготовило необходимый пакет документов для государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Шарк» ИНН <НОМЕР>, ОЕРН <НОМЕР>, а именно: заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании, решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании ООО «Шарк» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>. <ДАТА10> неустановленным лицом посредством электронной почты входящий <НОМЕР> от <ДАТА10>, номер заявки - U623060231714497, в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> было предоставлено вышеуказанное заявление формы Р11001, устав юридического лица, решение о создании юридического лица, документ, удостоверяющий личность гражданина РФ.
<ДАТА8> в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Шарк» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) <НОМЕР> от <ДАТА8> о том, что директором и учредителем ООО «Шарк» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> является ФИО5 Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснила, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. При этом ФИО5 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что изложил в своем заявлении, адресованном суду. Адвокат Дедова А.О. поддержала ходатайство подсудимого ФИО5 о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Семенова К.В. согласна с рассмотрением дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство, заявленное подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Обвинение, предъявленное ФИО5 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, поскольку он совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психиатрическом диспансере г. Тольятти не состоит, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года состоит на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает: - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что с момента дачи объяснений и на протяжении всего периода производства дознания по делу, ФИО5 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления в разумные сроки; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, имеющего ожег левого легкого, наличие у его матери ряда заболеваний, которой он оказывает бытовую помощь, что установлено приговором Центрального районного суда г. Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА4>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <ДАТА><ДАТА> рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 судом не установлено. С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО5 наказания в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания в виде обязательных работ является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.
Иные альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. При назначении наказания суд не применяет положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому ФИО5 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
ФИО5 преступление по настоящему приговору, относящееся к категории небольшой тяжести, совершил в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА4> года, которыми он осужден за совершение преступления средней тяжести. Учитывая данные о личности ФИО5, который по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на постоянной основе оказывает помощь в быту матери, страдающей заболеваниями, состояние здоровья подсудимого, поведение ФИО5 после совершения преступления, который раскаялся в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО5 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА4> года, который подлежат самостоятельному исполнению. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения ФИО5 паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО5 серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный О УФМС России по <АДРЕС> области в Центральном районе г. Тольятти <ДАТА12>, поскольку паспорт является документом, удостоверяющим личность, без которого ФИО5 не может реализовывать свои права и интересы; ответ из ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области на 3-х листах, копию регистрационного дела ООО «ШАРК» ИНН <НОМЕР> на 31-м листе и ответ ИФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС> на 1-м листе, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ответ из ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области на 3-х листах, копию регистрационного дела ООО «ШАРК» ИНН <НОМЕР> на 31-м листе и ответ ИФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС> на 1-м листе, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО5 серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный О УФМС России по <АДРЕС> области в Центральном районе г. Тольятти <ДАТА12>, переданный на хранение ФИО5 - оставить у него же, как у собственника. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА4> исполнять самостоятельно. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья
подпись
<ФИО3> Копия верна
Мировой судья
ФИО4