Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-20/2025 УИД 74MS0088-01-2025-003489-20
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> 20 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
с участием: государственного обвинителя - ст. помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> <ДАТА3> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на автобусной остановке около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, расположенной по <ОБЕЗЛИЧЕНО> где у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО7> Затем <ФИО4>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, находясь на автобусной остановке около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, расположенной по <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил, находящийся на бетонной плите сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в корпусе розового цвета, в чехле зеленого цвета, с sim - картой мобильного оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, принадлежащий <ФИО7> После чего, <ФИО4> с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил <ФИО7> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил суду, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник <ФИО5> заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме. Потерпевшая <ФИО7>, просившая рассмотреть дело без ее участия, выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО3> выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого <ФИО4> обвинительный приговор.
Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания <ФИО4> мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание <ФИО4> обстоятельств, мировой судья принимает во внимание полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба <ФИО7> (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4> в соответствии со ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.
Что касается личности подсудимого <ФИО4> то, как следует из приобщённых к материалам дела характеристик и иных документов, зарекомендовал он себя следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.82, 94). Официально на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.86).
<ФИО8> совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить наказание подсудимому <ФИО4> в виде обязательных работ, поскольку именно это наказание будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Учитывая, что данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, при определении размера наказания положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлены.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.
В силу ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвращенный законному владельцу <ФИО7> - оставить по принадлежности у законного владельца <ФИО7>
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья - <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>