УИД 61 MS0065-01-2023-000211-17

№ 2-8-1203/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года <...>

Мировой судья в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке №8 Мирющенко П.В.,

при секретаре Беловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8-1203/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке ст.395 ГК РФ и судебных расходов. Истец сослалась на следующие обстоятельства. 14 июля 2016г. вступил в законную силу приговор Азовского городского суда Ростовской области от 19.05.2016г. по уголовному делу №1-171/2016г. В последствиивыдан исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА4> о взыскании с ФИО2 в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Ответчик с <ДАТА5> выполняет обязанность по выплате частями , в срок до <ДАТА6>, что подтверждается сведениями по исполнительному производству <НОМЕР>. В связи с чем, истец на основании ст.395 ГК РФ просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> в размере 9526,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Истец в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Согласно письменного ходатайства (л.д.8) имеющегося в материалах дела просила иск рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с посещение медицинского учреждения. Судом в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, ответчику отказано, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ранее , ответчик представила письменное возражение на иск, согласно которому в требованиях ФИО1 просила отказать в полном обьеме, в связи с истечением срока исковой давности (л.д.74-75). На основании изложенного, с учетом положения ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствии истца. Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 19 мая 2016 года по уголовному делу N 1-171/2016 гр.ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев. Также, указанным приговором с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. Приговор суда вступил в законную силу - 14.07.2016 года.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа Серия <НОМЕР> от <ДАТА10> выданного Азовским городским судом Ростовской области по делу №1-171/2016г. вступившем в законную силу 14.07.2016г. в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА11>, о взыскании задолженности в размере 100 000 руб., которое исполнено в период с <ДАТА11> по <ДАТА12>

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства в размере 100 000 руб., возникшего на основании вступившего в законную силу судебного решения (приговора) от <ДАТА3>, неисполненного до <ДАТА14>, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить проценты в порядке ст.395 ГК РФ от невыплаченной своевременно присужденной судом денежной суммы.

Таким образом сумма, взысканная по приговору суда от 19.05.2016г., на которую могут быть начислены проценты по ст.395 ГК РФ, составляет 100 000 руб.

Истец представила расчет начисленных процентов за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> в размере 9526,22 руб. исходя из поступления денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <НОМЕР> : <ДАТА15> поступило 5984,56 руб.; <ДАТА16> поступило 5984,56 руб.; <ДАТА17> поступило 6224,13 руб.; <ДАТА18> поступило 6224,13 руб.; <ДАТА19> поступило 6560,20 руб.; <ДАТА20> поступило 6560,20 руб.; <ДАТА21> поступило 6576,13 руб.; <ДАТА22> поступило 6576,13 руб.; <ДАТА23> поступило 6576,13 руб.; <ДАТА24> поступило 6576,13 руб.; <ДАТА25> поступило 6602,02 руб.; <ДАТА26> поступило 6602,02 руб.; <ДАТА27> поступило 6602,02 руб.; <ДАТА28> поступило 6602,02 руб.; <ДАТА29> поступило 6602,02 руб.; <ДАТА6> поступило 3147,60 руб.

Ответчик не согласившись с требованием истца, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Мировой судья, рассматривая заявленное ходатайство, приходит к следующему. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что приговор Азовского городского суда Ростовской области от 19.05.2016г. в части гражданского иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 100000 руб. исполнен ответчиком - 17.01.2018г., что отражено в справке о движении денежных средств по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА11> возбужденному на основании исполнительного <НОМЕР> выданного Азовским городским судом Ростовской области по делу №1-171/2016г.

Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> итоговый платеж в размере 3147,60 руб. перечислен взыскателю. Исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА11> окончено по основаниям п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - 25.01.20218г. (л.д.76-81).

03.08.2020 года по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка №3 Азовского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №2-3-1541/2020г. о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 9526,22 руб. (л.д.13). 14.04.2021 года определением мирового судьи судебного участка N 7 Азовского судебного района Ростовской области, и.о.мирового судьи судебного участка №3 Азовского судебного района Ростовской области судебный приказ N 2-3-1541/2020 от 03.08.2020 года отменен (л.д. 14-15).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как указано в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Однако, ФИО1 обратилась первоначально с иском в суд лишь 21.12.2022 года, то естьпо истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В связи с пропуском срока на обращение за защитой нарушенных прав, суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в порядке ст.395 ГК РФ.

Оснований для его восстановления судом не установлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено. При таких обстоятельствах, требования о возмещении с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил :

В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области через мирового судью в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке №8 в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мировой судья П.В.Мирющенко