Решение по уголовному делу
Дело№ 1-48/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации16 ноября 2023 года г. Копейск Мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области Ялымов Ю.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кунгуровой А.А. подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шевер А.П. при секретаре Крапивиной М.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, ОБРАЗОВАНИЕ, состоящего в гражданском браке, ДЕТИ, состоящего на воинском учете, работающего без официального трудоустройства в автосервисе МЕСТО РАБОТЫ имеющего регистрацию по месту жительства и проживающегопо адресу: АДРЕС под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 18 июля 2022 года в период времени с 01 часа 54 минут до 00 час. 45 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около дома АДРЕС, учинил ссору с Б.А.С. В ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, подошел к Б.А.С. и нанес последнему не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица и запястья левой руки. От нанесенных ударов Б.в А.С., так как находился в сланцах оступился и упал на землю. После чего, ФИО1, подошел к ФИО2 и нанес ему не менее 8 ударов ногами в область грудной клетки, головы, шеи и обеих рук, причиняя последнему физическую боль. Согласно заключению эксперта № 774д от 26.129.2022г. своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО2 -кровоизлияние в мягкие ткани головы слева (обозначенные в медицинских документах как «гематомы») и закрытый перелом левой ладьевидной кости. Данные повреждения образовались при травматических воздействиях твердого тупого предмета (предметов). Закрытый перелом левой ладьевидной кости повлек за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Кровоизлияние в мягкие ткани головы слева, как правило, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и совместно с защитником Ш.А.П. поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства. Потерпевший Б.А.С. просит дело рассмотреть без его участия. На рассмотрение дела в порядке особого производства согласен. Просит строго наказать подсудимого. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в порядке особого производства. Кроме этого, суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультации с защитником, ходатайства. Мировой судья, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого.
Смягчающими наказание обстоятельствами, мировой судья признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, общее состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его и близких родственников, наличие постоянного места жительства и работы, принесение извинений потерпевшему. В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, мировой судья принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работы, где характеризуется в целом удовлетворительно, принесение извинений потерпевшему, намерение возместить причиненный ущерб, семейное положение, нахождение на его содержании близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Определяя наказание подсудимому, мировой судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства и работы, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья ФИО1, его близких родственников, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть исправлен мерами наказания в виде ограничения свободы. Данный вид наказания, по мнению мирового судьи, наиболее соответствует целям наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Учитывая то обстоятельство, что мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, которое согласно санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются. ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, мировой судья не усматривает. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанность не выезжать за пределы территории Копейского городского округа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 5 г.Копейска Челябинской области . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья
ПРИГОВОР НЕ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ