ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 октября 2023 года п.Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области Мировой судья судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области ФИО2,

при ведении протокола секретарем Тимохиной Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Быкова С.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Галстяна Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 14.08.2023 Щекинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15%, наказание неотбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 04.09.2023 года в период времени с 22-00 часов до 23-00 часов у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у знакомой <ФИО> в помещении кухни <АДРЕС>, возник прямой умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение смартфона, принадлежащего <ФИО>. Реализуя который, ФИО3 04.09.2023 года в период времени с 22-00 часов до 23-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни квартиры <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не поможет помешать их осуществлению, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба <ФИО>, и желая этого, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со столешницы кухонного гарнитура смартфон торговой марки «TCL 20B» модели «6159К» в корпусе светло-сиреневого цвета, IMEI:350672210129328/02; серийный номер: «LZYTAUNVBUA6OZ6T», стоимостью 7399,00 рублей, принадлежащий <ФИО>, положил в карман брюк, тем самым похитив его. После чего с похищенным с места преступления скрылся. В дальнейшем ФИО3 распорядился похищенным, продав 05.09.2023 года за 3500 рублей. Своими действиями ФИО3 причинил <ФИО>.ущерб на сумму 7399,00 рублей равную стоимости похищенного смартфона. Как следует из материалов дела 21.09.2023 года ФИО3 и его защитником Галстяном Г.Р. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что он признает вину полностью, не оспаривает правовую оценку действий, приведенную в постановлении (л.д.85). В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Галстян Г.Р. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевшая <ФИО> в своем письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого ФИО3 (л.д.80-84), протоколом явки с повинной от 10.09.2023 (л.д.22), показаниями потерпевшей <ФИО> (л.д.29-31), показаниями свидетеля <ФИО1> (л.д.37-40), показаниями свидетеля <ФИО> (л.д.34-36), показаниями свидетеля <ФИО> (л.д.41-44), протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-10), протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-15), протоколом осмотра предмета от 17.09.2023 года (л.д.45-51), протоколом осмотра предмета от 23.09.2023 года (л.д.54-61), протокол осмотра документа от 27.09.2023 года (л.д.63-66). Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При изучении личности подсудимого установлено ФИО3 судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает, на учете у врача психиатра и врача психиатра- нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, по месту работы характеризуется отрицательно.

Сомневаться во вменяемости подсудимого у мирового судьи не имеется оснований. В ходе судебного заседания подсудимый адекватно отвечал на поставленные вопросы. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья находит, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. Отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание обстоятельств не установлено. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения и данных о личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного повлияло на поведение ФИО3, способствовало снижению самоконтроля и привело к совершению преступлений. Совершенное ФИО3 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному. Применение иных видов наказания суд считает невозможным. Согласно ч.5 ст.50 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется обстоятельств, исключающих отбывание наказания в виде исправительных работ.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом принципа и цели наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ. Оснований для применения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ также не имеется. Согласно справки ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 25.10.2023 №73/ТО/32/10/1-265, по состоянию на 25.10.2023 ФИО3 отработал в зачет отбывания наказания 0 дней, неотбытая часть наказания 6 месяцев.

Суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 14.08.2023. На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 14.08.2023 и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: смартфон торговой марки «TCL 20B» модель «6159К» в корпусе светло-сиреневого цвета, IMEI: 350672210129328/02; серийный номер: «LZYTAUNVBUA6OZ6T», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Плавский» возвратить потерпевшей, оптический дисковый носитель DVD-R, марки «VS» № 83AB0426 с записями с камер видеонаблюдения, договор комиссии №АКУТ-013283 от 05.09.2023, изъятый в ходе ОМП в «Рестарт» г.Щекино, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Щекинский межрайонный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО2

Приговор вступил в законную силу: 10 ноября 2023 года<ДАТА>