Решение по уголовному делу

Дело № 1-59/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 21 сентября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 6 города Копейска Челябинской области Д.Р.Камалова, при секретаре Смолиной Е.Е.., с участием государственного обвинителя Захарова А.А., защитника адвоката Кияткина Г.В., а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата рождения, уроженца «*», гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего адрес, работающего «*», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 дата около 07 часов 55 минут, находясь в цехе по изготовлению дверей ООО «*», расположенном по адресу, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своим коллегой ФИО2 В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО2 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в указанные время и месте, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, умышленно толкнул ФИО2 в спину, отчего потерпевший не удержав равновесие упал на пол на колени, в этот момент ФИО1 подошел к ФИО2 и нанес ему не менее 2 ударов кулаком правой руки в область спины, попадая в поясницу с левой стороны, и не менее 3 ударов кулаком правой руки в область головы потерпевшего, причинив ФИО2 согласно заключению эксперта номер от дата закрытый перелом поперечных отростков 2-5 поясничных позвонков слева и закрытый перелом 12 ребра слева. Повреждения, подобные закрытому перелому поперечных отростков 2-5 поясничных позвонков слева, повлекли за собой вред здоровью средней

ФИО1 совершил преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Подсудимый виновным себя по существу предъявленного обвинения признал полностью. Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Кияткин Г.В., государственный обвинитель Захаров А.А., потерпевший ФИО2 выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

ФИО1 совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает наказание, установленное ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не установлено.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО3 полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся, оказал активное способствование в раскрытии и расследовании преступного посягательства, о чем свидетельствует также заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Кроме того, мировым судьёй учитывается неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, он имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства мировой судья признаёт как смягчающие наказание.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказаниев виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе характеризующих личность подсудимого, а также оснований для назначения иного вида наказания и для применения положений статьи 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, которое согласно санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 1 год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования - Копейского городского округа Челябинской области, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц. Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - Си-Ди-Эр диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, в также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Приговор вступил в законную силу